Пожалуй, это первый из прочитанных мной рассказов, про который я не могу сказать ничего отрицательного. Есть идея, есть структура текста. Есть неплохой язык и образные картинки. Но проблема в том, что и ничего, заслуживающего похвалы, тоже найти не могу.
Хотя... Как биолог - возражений не имею. С циклом развития отряда насекомых автор хорошо ознакомился.

да там и задумываться-то шибко некогда, в принципе. жизнь коротка, а день уже к закату. пока то да сё, пропадешь один фиг. выбор - либо не за хрен, извиняюсь, собачий, либо есть хоть мизерный шанс изменить мир. безумству храбрых, впринципе, поем мы песню. и мне это нравится.

Очень, очень понравился рассказ. А за любимого Гумилёва -- отдельная благодарность.
Правда, остаются вопросы и сомнения. Сможет ли то, чему героя научил старик (какую травку и как есть, что использовать в качестве противоядия), передаться новому поколению только на генном уровне?

Но каким образом?

Итоговое 10 место. В моём рейтинге.

Ну просто всем рассказ неплох. Даже есть тонкое, как спиннинговая леска, чувство юмора, обогащённое чувством меры.
Не хватает, пожалуй, только одного - ресторанного изящества стиля. Меня не засосало между строк.
Я наблюдал за этой историей со стороны, а не влезал в шкуру главного героя, не парил вместо него по сюжету.
Рассказ хорош, как добротное серебряное кольцо, отчеканенное тульскими ювелирами.

Ну и где же здесь инопланетяне и иная планета?

А другая леска на обычной удочке не тонкая? Толстая-претолстая.
За последнее сравнение по поводу кольца - пять баллов. По-моему в Туле делали самовары и ружья. Вы под видом кольца что имели в виду - самовар или ружо?

Пишет автор хорошо, это видно. Цепляет. Но мне было ужасно скучно. Если бы этот рассказ был бы раза в три короче. Потому что все находки автора, который он так вкусно и образно описал, наскучивают, когда они повторяются. Этот язык запахов, вирусы, и желание ГГ стать основателем свободных существ. Но так обидно, что это опять сказка про насекомых. Как бы хотелось, чтобы этот автор написал про гуманоидных инопланетян, добившихся высот в разуме. А не о примитивной форме жизни.

Плохо Вы знаете Тулу! Стыдно за Вас!
http://shot.qip.ru/00jlJj-58walgU42/

Умные гумманноиддные инопланетяне - это ко мне. Читайте и голосуйте! Свободу свободному голосованию! Нет зомбированию и 25-кадрам!

Давайте и правда поддержим гуманоидов, тех что прорвались на конкурс и будем голосовать за них.

Даже лучше моего. Поэтому 10.

Интересный рассказ про пчОл (или где-то рядом)
Мне понравился и ставлю плюсик. Только вот жертва, действительно, скорее всего впустую. Изменили раз, изменят другой. Грустно от этого.

Тут, конечно, и без меня уже изрядно накомментировали, но тоже внесу свои пять копеек. Хорошая вещь вышла у автора, с философской подоплекой, причем даже с намеком на современное общество. Этакая либеральная концепция - изменение ради освобождения, переход к эгоизму, который вдруг преображается в саможертвование. Спорная концепция - но это не мешает рассказу быть очень хорошим.

При отличном языке и ненавязчивом остроумии - затянуто и местами скучно. Неоднозначное впечатление от рассказа, хотя скорее понравилось.

Всё же чувства слишком человеческие, несколько противоречат физиологии чешуекрылых, нет? Да и про "Цветы на нашем пепле" Буркина постоянно вспоминал.

Великолепно написанный рассказ. Однако у меня остались сомнения, причем сильные, по поводу инопланетности. Личинки и бабочки, явно.
Опять-таки тема: тоталитаризм, герой против системы, свой путь и жертвенность. Темы, разумеется, важные и сильные, но здесь, хоть мир интересен и продуман, не чувствуется сильной новизны. Ну и еще конец: чересчур явное морализаторство.
Написано, повторюсь, просто отлично, получил от рассказа удовольствие, но перед голосованием серьезно подумаю. Среди прочих рассказов этот выделяется хорошим языком. Не хочется такое говорить, но без языка и тема не вызвала бы особого интереса, автор "выезжает" за счет умения писать качественно. По ощущениям похоже на "Ночной цирк" Эрин Моргенштерн - победа формы над содержанием.
Тем не менее, спасибо, автор, Ваш рассказ как свежий глоток на этом конкурсе.

Класс! Во-первых, погружение в мир совершенно иной, негуманоидный с запаховыми коммуникациями, выделениями секретов и прочее. Во-вторых, ежедневное жутковатое самопожертвование и герой "не от мира сего". В-третьих, отсылка к неведомым и всесильным существам. В-четвёртых, инопланетная оруэловщина. В-пятых, поэтично-трагический, но перспективно-светлый финал. И, вообще, умный и интересный рассказ. Червецы ползучие - тоже где-то люди.

Очень хороший рассказ. И читается легко.

роскошная вещь!
отлично продуманный и педантично воплощенный язык запахов, все эти глаголы-замены просто умилиетльны, до чего восхищают
браво, автор!
и идея хорошая, доброная акая
поначалу слегка косило в ерничанье, но поом вырулило на акой высокий рубеж веселого отчаяния, чо просо прелесь чо акое.
и в отличие о другого тоже очень яркого и досойного рассказа не о чо маленький золоой парус-лепесок надежды, а целые крылья, пусь и сломанные
срукура рассказа чекая, все жлемены на месте

по блохам

Неверный термин, сбивающий с толку двусмысленностью. тУтт скорее подразумевается не могли, а пытались,


пара – паразит, о них лучше избавляться, если речь не идет о действительно парных вещах


Лишняя запятая


запятая между подлежащим и сказуемым

почему спорно?
альтруизм как высшая степень эгоизма разумного
без такого компота просто не выжить популяции
природа не дурой была, когда вазопрессиново-окситоциновые крючочки в живые особи понасажала))))))))

Не знаю, я не очень-то верю, что через эгоизм можно прийти к альтруизму. Эгоизм это чувство собственичества, если тут и помогают кому-то, то лишь потому, что считают этого "кого-то" в буквальном смысле своим. Хороший пример нынешние политики, которые иногда не против помочь своему электорату. Это не альтрузим. Потому и считаю выход, найденный в рассказе, спорным. Но модель развития все равно интересная. )

Об этом хорошо почитать в " Этике анархизма" Кропоткина. от 1900 г. Очень советую...

ржал симнатцатьминут

Нашли тоже пример!
Это всё равно, что я скажу вам, есть на свете хорошие люди готовые бесплатно помочь, а вы будете оспаривать это, на основании того, что ваш сосед жуткий негодяй.

Ну вообще-то речь шла не том, кто плохой, а кто хороший, а о природе эгоизма, который фактически чуть ли не основная идея в этом рассказе. А политики это были так, к слову. )) Как я уже писал выше, я не верю, что эгоизм может породить альтруистов в человеческом обществе, этому мешает его глубинная суть, где "имею" это главная основа всех действий эгоиста, даже в его пожертвованиях. Ну а в рассказе были инопланетяне, потому там такой выход смотрится даже еще более инопланетным и интересным, чем описания мира.

Я думаю также, что следует различать "эгоизм" и "индивидуализм". Герой мне и не показался эгоистом, "имение" чего либо его не интересовало.

Что же, вполне может быть. Хотя иметь можно далеко не только вещи, даже отношения между людьми и те имеют, так ведь и говорят "имею отношения". И внимание общества, его уважение, тоже можно именно "иметь". И герой, по крайне мере вначале, вел себя скорее как эгоист, ему хотелось пройти метаморфозу и обладать, тем что она дает. А вот потом... Не знаю, может и можно это назвать "индивидуализмом".

так в асове альтруизма как раз эгоизм и заложен!
стараться, чобы другим было хорошо, поому чо тогда они постараюся сделаь хорошо и тебе любимому\в этом-о и ффишечка))))))
и залог выживания популяции

очень рада, что вас ак легко рассмешиь, даже и пальчика показываь не надо
смех продлевае жизнь, радуйтесь, поенциальный долгожиель)

Без "т" и правда прикольнейше получается, думаю сделать героя, который аким образом разговаривае - дефек речи, ипа.

да можно вообще шоб он половину алфавита не говорил

ага!
причем именно без Т
у меня были другие вылеавшие буквы без них не ак прикольно
осутствие тттттттт дае интересный акцент и новые правила - мягкий знак после гласной, к примеру))))))))
а с героем - реьей будее))))))))

как же они дальше общались и понимали друг друга, если они в принципе общаются запахами?


И эта... Кто были те таинственные потребители секрета?

О чем это я? Хочу сказать, что текст настолько офигенно выстроен, что впервые за 78 рассказов у меня сложилась четкая картинка и линия истории, в которой я хоть понимаю кто есть кто настолько, что возникают вполне логичные вопросы.
Еще конечно рассказ вдохновляет на творческие подвиги и будоражит фантазию так, что хочется достать чернил и плакать, а для меня это безусловный показатель - прежде всего моей зависти, разумеется, а потом уже и уровня автора.

Ого.
Зато стало понятно назначение ваших "шляп": пометить ими всё вокруг, чтобы в одном месте написать - здесь я плакал...
Рассказ неплохой, но чтобы так...

Некто, Вы даже комментарии по диагонали читаете.
И как поисковый робот реагируете на ключевые слова и якори.
Да, Ваш рассказ не вдохновил, что делать, с фантазией там все плохо, дух не захватывает.
И я слышу, как слово "пометить" просто вопит о Вашей нескрываемой обиде.

Не будьте таким наивным.
Неужели вы всерьёз думаете, что Аптекарь сдал бы меня с первых дней конкурса? Чтобы любой обиженный мог плюнуть в мой рассказ? Ну-ну.


С чего бы моей обиде быть такой нескрываемой?
Я вас не знаю. Вообще. То есть, вы для меня не авторитет как бы.
Что-то у вас со слухом.

Он это нечаянно! Пошутил и в точку попал

То есть, на минуточку, Аптекарь всех авторов сдает, а именно Ваш рассказ с первых дней конкурса защищает от злобных критиков? А с чего бы? И откуда, позвольте спросить, такая уверенность? Или у Вас просто есть основания для такой уверенности, скрытые от остальных? Как любопытно.
Для человека, который везде видит интриги, Вы слишком беспечны.

Что значит - сдаёт?

Почему защищает? У меня хорошие критики, любят меня.))
Просто по долгу службы он больше других сталкивался с моими текстами, должен узнавать.
Вот я и сделала вывод, что просто не хочет выдавать. Или всё же не узнал.

В данном контексте это значило: если считает, что рассказ N принадлежит автору А - то так и заявляет в угадайке.
И лишь для Некто по непонятной причине сделал исключение.

Ну, про плевание в Ваш рассказ не я заявил.

Да Аптекарь вообще хорошо угадывает, тем более что с текстами многих участников имеет дело уже годами.
Но именно что угадывает, поэтому - без стопроцентного результата.

Вообще то Аптекарь в угадайке занимается в основном стёбом, и когда попадает в точку, думаю, искренне удивлён.

Да ладно?

Что ладно? Не знаю я вас.
Просто ваши шляпы были весьма приметны, невольно обратила внимание.

Наверное, все занимаются там стёбом, я - так точно. Ответственно заявляю, что никого не угадывала всерьёз, потому что предположений даже нет, никого не узнаю.

А я ответственно заявляю, что угадал всех. Если в ком-то ошибся, то это не я виноват, это автор написал не то, что должен был.

Что-то вы не в той теме "угадайствуете". Рейтинг этому тексту накручиваете?

Да это Дорогой Джон тут прослезился, вот мы и того... в шоке.