Не понял почему вы сделали такой вывод.
Я имел в виду что раз автора издали значит будет полезно его почитать и использовать как пример не смотря на то что кому то что то не нравится в его творчестве.

А че застеснялсо?

Да не, это вполне естественно - автор в оценке своего детища необъективен.
Затраченное время - не показатель качества. Вердикт могут вынести только читатели.
Я и говорю - надо выложить кусок, получите разбор. Сразу станет ясно, что поправить и где косяки.

Но хезе, вот я, например, всегда знаю что пишу неудобочитаемоенепонятночто, но хорошее неудобочитаемоенепонятночто

ну, некоторые думают, что потратив три года на написание, в итоге получат -шыдевр-, и удивляются, то его никто не читает и все игнорируют очередного -непризнанного гения-
в итоге - обида на весь мир и самооценка ниже плинтуса. Со стороны выглядит этот как -вот я навалил кучу говна, потратил кучу сил и времени, а вы ничего не понимаете!-

Я и говорю - нужна обратная связь. Выкладывать, общаться с читателями, исправлять косяки, перекраивать по ходу дела. Это работает, факт и идет на пользу тексту.

А, вы про это. Я в плане стиля изложения и подачи материала.
Инженера, честно говоря, ниасилил. Где-то треть прочитал.
В целом интересно, но не смог.

А как вам такой небольшой гротескный киберпанк полуфанфик http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4684 ?

гарта лучше почитайте, там со стилем и подачей получше. Или вот точку омега - этот креатив я считаю лучшим

Ну тут либо писать шедевры в стол, либо подстраиваться под требования. Хотя наверное бывает что всё равно фигня получается.
Лучше всё-тки делать то, что ты делать мастер.

Почитаю обязательно. Омеги тока чото нету ни в литресе ни в гугл.книгах. Не издавалось ещё?

Точка омега - половина на си, через неделю вроде как релиз бумажной, а там пираты утащат точно на флибусту

Ну таких дураков мало. А вот понравиться всем невозможно. Желание всем угодить - путь в никуда. Потому что сколько людей, столько мнений. И советы разных людей могут быть совершенно противоположными. Один скажет - у вас много диалогов, переводите все в описание. Другой скажет - у вас мало диалогов, их должно быть 3/4, передавайте все диалогами. Третий скажет - на фига мне диалоги и описания, дайте только мордобитие. А четвертый придет и скажет - не нужно мне мордобитие, я хочу чтобы было много-много эмоций. Море эмоций. А пятый придет и скажет - почему у вас ГГ - положительный, пусть он будет мерзавцем, алкашом, нарком. А шестой скажет - блин, почему у вас ГГ - мерзавец, он не вызывает сочувствия, я читать вообще не буду.

Неправда.
Если этот трехлетний шедевр выкладывать каждый день по частям в течении нескольких месяцев. И регится во всех сетях давая на него ссылки. То эффект будет гораздо сильнее чем с писанием треша каждый день. Я это уже проверил на СИ.
Если ваш инженер был бы сразу целиком выложен, то ждала бы его судьба тех же ушедших в никуда на СИ.
В этом весь секрет СИ. Даже плохой роман там можно раскрутить и издать. Все равно найдутся тысячи тех, кому это чтиво чем-то понравится.
А кто не знает и не понимает этой системы, работают пару лет, потом выкладывают целиком и ждут что набежит толпа народу. Не набежит, даже если вы неизданный роман Стивена Кинга или Дж. Мартина выложите, пройдут мимо. Наберете за год пару сотен, может тысяч прочтений и все.
Система полностью поменялась с начальных этапов развития инета. Теперь из-за чудовишного объема данных - текстов - единственный способ привлечь именно тот которым вы воспользовались. Это проверено. Я по крайне мере в этом убедился железно. Эксперимент был удачен. Как только дойдут руки, сделаю еще один.
Сбор фанов через каждодневные выкладки - это единственный способ при таком объеме инфо.

не-не, совсем фуфло не раскрутить
нужно, чтобы имелась изюминка, креатив должен цеплять, чем-то выделяться из прочих.

Антонио в гостях у Джонни.
Это прямо праздник какой-то. Очень понравилось.

Трансгуманизм - это правильный путь развития. Ну и еще генные модификации.

Лично я стороник биотехнологий. Биологический путь развития, нежели кибернетика. Последнее только в виде костюмов, а не интеграции в организм человека.

Можно я в своем рассказе эльфов скотомутантами обзаву? В качестве ругательства.

Совсем фуфло нет. Но просто фуфло очень даже можно.

А хорошее фуфло - вообще на ура можно.

BurnedHeart, зашел на вашу страничку, посмотрел.
Не, там раскручивать нечего. Вы хоть один креатив из пяти закончили?

Поизучал я кстати терминологию. Выходит, что аугментация - это в основном пластическая хирургия, увеличение размеров. Но в принципе наверное можно использовать и в качестве термина для умышленной замены частей тела на протезы и имплантаты с улучшенными харатеристиками.

Потом, имплантаты - это сейчас в основном частичная замена внутренних органов или установка вспомогательных устройств (кардиостимулятор например).

А всё остальное таки протезы. Полная замена утраченного органа. Независимо от типа - просто деревянная нога или нейрокибернетическое устройство объединённое с остальным телом, вживлённое.

Терминалогия устарела. Аугментация термин из серии игр Деус Ех - это импланты расширяющие возможности человека.
Про терминалогию я уже ранее писал. Кардиостимулятор имплант. Искусственный глпз имплант и протез. Рука одеваемая на предплечье протез. Грубо говоря, протез - в общем смысле это замена существующих органов и конечностей. Имплант то, что вживляется в организм человека.
Аугментация - это импланты или протезы, увеличивающие по сравнению с нормальным его состоянием возможности.

В целом, термин аугментация я встречал только среди любителей деус екса. В литературе распространенно или нет не могу сказать.

Поскольку мой Суини кросовер-фанфик, я там и использовал это слово.

Вообще-то там три законченных романа.
Но чтобы узнать это надо их сперва читать.

О, хорошо что напомнили, Ex Machina надо посмотреть.
С терминологией согласен.

Сомнительно, что они вообще нужны. Ну, если только у вас не эротический роман или вы не поборник предельного натурализма. В абсолютном большинстве современных текстов эротические сцены совершенно лишние.


Читатель ждёт от финала катарсиса, эмоциональной разрядки, разрешения оставшихся сюжетных конфликтов, ответов на все вопросы. Нельзя его в этом разочаровать. Вы знаете, что такое разочарование, — это переживание, вызванное несбывшимися ожиданиями. Оно легко может испортить впечатление о вашей книге.


Всё может быть плохо, если окажется не на своём месте.


Штампы есть у всех, но ваш текст надо править.


Регенерация — это очень сильное колдунство. Есть попроще: выращивание органов и биопечать.


Похоже, некоторые участники обсуждения суть телепаты. Иначе не ясно, откуда они взяли леса и болота.

Может, героиня воюет исключительно на мостике звездолёта. Может, она ходит на космические абордажи (в бронескафандре, разумеется). Какая тогда разница, сверкает она чем или нет? Автор же ни слова не сказал, чем героиня занимается.


Таки за трансплантологией.


Такой выбор сделала героиня. Для неё, по-видимому, даже другого не дано, не то что третьего.


Не лучше. Это зависит от условий и требований к эксплуатации.


Сдаётся, вы ищете проблему там, где её нет. Паралимпийские игры проводятся с 1960 г., и среди участников, в том числе в беговых видах, одноногие не такая уж редкость.


Так это же обычная латынь: augmen — приращение, увеличение, рост; augmentum — в первом значении = augmen.

Я, конечно, поборник, но уже понял что лучше подсократить. Проблема в том что на паре-тройке из них завязан сюжет. Я сторонник того, чтобы персонажи жили нормальной жизнью, ели,. спали, ходили в туалет, занимались сексом. А не только бегали сутками с пистолетом с бесконечным зарядом.


Да, дал слабину. Исправлюсь. Про переживания помню - периодически пытаюсь пробить на эмоции. Один раз даже сам расстогался когда убивал одного из героев.


Ну я там вроде подвёл под это более-менее правдоподобную базу. Но печать это тоже хорошо, да. Спасибо.



Вот вы меня поняли. Но хорошо что и другие точки зрения были.

Так у них, в общем-то, протезы не настолько превосходят возможности настоящей ноги. Я же именно об асимметричности говорил. Но если протез автоматически подстраивается под оставшуюся живую ногу - покатит.

Пожалуй. Клонирование органов и частей тела.
Хотя за регенерацией тоже в определенной степени - исследования в области применения стволовых клеток весьма перспективны.

Да запросто можно, если есть регулярность выкладок - это таки главный фактор, по наблюдениям моим. Ну, разве что совсем уж трешак так продвинуть будет проблематично.
Если будет сильно выделяться, тогда как раз будет сложнее. Особенно если смешение жанров.

Смотря по каким характеристикам оценивать.


Широко используемые спортсменами так называемые «лезвия» не подстраиваются, у них раз и навсегда заданные характеристики. Бионические вполне могут, но они в спорте не используются, поскольку сравнительно хрупкие, тяжёлые и чудовищно дорогие.


Может быть, но вряд ли, так как есть кое-какие сложности с клонированием соматических клеток. Выращивание органов из стволовых клеток — это однозначно да, тут уже сейчас многое удаётся. Но выращивание — это ведь не регенерация, даже если происходит в теле пациента.

Ага. Как то забыли что "живой" конечности подстроится намного проще - в процессе тренировки. Очень уж большой уровень адаптации вложен природой. Впрочем думаю и железо на месте не стоит и довольно скоро может оказаться "на уровне"

Но ведь не принципиально превышающие возможности обычной ноги?

Да, конечно. Если только не связано со стимуляцией собственных недифференцированных клеток или, например, с производством их силами самого организма. Хотя на данный момент это совсем фантастика.
Вообще, мне кажется, для определения "регенерация или нет" важно то, каким способом контролируется рост новой части. Если извне - то это скорее что-то вроде формы трансплантации, если инициируется самим организмом и идет по "включенному" (условно говоря) шаблону, которому организм должен в норме соответствовать - то регенерация.

Да, пожалуй.


Не исключено, хотя лично я поводов для оптимизма не вижу. Бионические протезы ведь родом из 70-х гг. прошлого века. Столько времени прошло, можно было фантастических результатов добиться.


Полагаю, в чём-то превышающие, в чём-то уступающие. Но тут важно другое, я думаю. Главное — в нормативы укладываться.


Согласен.

Теоретик. Почти год назад ведь спорили, что и как. Горящее Сердце бил копытом, а воз и ныне там .

Он вроде как раз о практике и говорит, нэ? Я проводил подобный эксперимент, результаты очень схожи: посещаемость поднимается в разы, если не на порядки.

Тоже пришел к выводу, что надо по кусманчику выкладывать.

И что дальше? Выкладывать по кусочку и ждать пока издатель клюнет? Или это чисто процесс по саморекламе, а общение с издателем - это отдельный процесс. Синопсис там писать, заявку отправлять.

Да вроде наоборот. Все подтвердилось.
Раз в две недели. И иногда раз в месяц выкладывал и да - 45 тысяч добрался. НЕ каждый день. Специально все проверил - работает.
Что вам не нравится? Проверьте сами и убедитесь.
И почему у меня воз и ныне там?
Я за год сделал два изобретения - построил рабочие прототипы. Реально работающие. Презентовал. Выучил два новых языка программирования. Подтянул свой английский и немецкий до уровня возможности переводить художественные и научные тексты. Плюс два романа написал.
Штука с постоянной выкладкой работает. Это не обсуждается даже. Известный всем уже тут факт. Кроме вас.
Расскажите что вы сделали за это время? И где ваш воз?

Если доберете за год до нескольких сотен тысяч просмотров, автоматом свяжутся. Все уже проверено. Без всяких синопсисов и ожиданий. Вопрос только в наборе аудитории на СИ.

В общем верно. Cпецифические тексты - исключение. Никто не будет издавать фанфики по Наруто, Гаррипотеру и прочей анимешной ереси. Хотя просмотров и комментов там - огого

Так ему с год назад говорили, что выкладка кусочками, чем чаще тем лучше, а он говорил о накрутке счетчика то се.
Потом вроде как согласился, что в топы попадет 400 000 - 500 000 посещений, типа Че переплюнет, а воз и ныне там

Выше смотрите, или вернитесь к нашему спору, если с памятью туго.

не буду тролить, но мой совет на форуме разные люди, не стоит достоинствами мериться, а то вдруг ваше короче

Поржал.

Год - это долго. Мне срочно надо денег и славы.

Тогда скотомутантов вам в руки.

Не понял, а чем мешает накрутка счетчика, каждодневной выкладке? Делают, и то, и другое. И оба вместе, как некоторые. "Тогда он может быть ето тоже"(с). Я что? Отказался от своих слов и считаю что теперь по другому?

В роли меряющегося: "воз и нынче там". У нас не я. Это ваши слова.
Вы увидели мой воз. Расскажите про свой. Раз меряетесь. Да еще упрекаете, думая за меня.
Где я отказался от слов про счетчик? Это даже не вопрос для обсуждения, а то, что я сам наблюдал.

И счетчик.

у меня вот пара законченных романов есть, может так и начать выкладывать на СИ? ХДДД
даже три романа.

И живородящие огурцы в ж! Ж. - это не то о чем вы подумали, извращенцы

ХЗ я на публикацию не работаю. Меня все равно не читают

Я видел вашу ошибку. Вы сразу выложили весь фэнтезийный роман.
Но учитывая, даже это. У вас набралось куча прочтений. Что говорит о неплохом результате.
"Скотомутантам" при таком подходе, вообще не повезло бы.

Дайте ссылку на ваше творчество.
Гляну.

Из последнего:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=7062 пишется
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...t=0&start=0 готовый рассказ