смешно называть чеченских бандитов страной, государством

если вы чем-то можете управлять, то это что-то уже не является хаосом!

Тео́рия ха́оса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос (динамический хаос, детерминированный хаос). Поведение такой системы кажется случайным, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Для акцентирования особого характера изучаемого в рамках этой теории явления, обычно принято использовать название: теория динамического хаоса.

Примерами подобных систем являются атмосфера, турбулентные потоки, некоторые виды аритмий сердца, биологические популяции, общество как система коммуникаций и его подсистемы: экономические, политические, психологические (культурно-исторические и интер-культуральные) и другие социальные системы. Их изучение, наряду с аналитическим исследованием имеющихся рекуррентных соотношений, обычно сопровождается математическим моделированием.

Теория хаоса — область исследований, связывающая математику и физику.

Более подробно. В концепции Всемирного заговора ("кукловодов") предполагается, что все политические события (действия и слова политиков, революции, восстания, кризисы, войны) управляются из единого центра по какому-то плану.

На ваши "итого" я могу ответить своими "итого", так как много лет назад тоже было интересно, " а что если" и поэтому внимательно изучал историю СССР и России.

а по военным вопросам вы ничего и не сказали

Хорошо, повторюсь.
Каким Вы видите ход контрнаступательной операции советских войск на территории Польши в А-1995-м году?
Что думаете о высадке воздушно-морского десанта силами 336-й ОБрМП под Эльблонгом с последующим развитием наступления на Гданьск и Гдыню?

Если предположить СА существует в идеальном состоянии, то наступательная операция будет происходить - легко. Масштабными наступлениями танковыми армиями по всей границе со стороны Белоруссии. Польская армия долго не сможет сопротивляться, так как силы не сопоставимы. Вы кстати рассчитывается силы ПНР и ее потенциал?

Высадка морского десанта будет иметь только тактическое значение.

Сомневаюсь, что Европа вступиться за Польшу реальными вооруженными действиями ( в 1995 году Польша не в НАТО, политически не интегрирована). Будет также, как и в случае с Украиной.

Но не уверен, что советские и европейские/американские политики захотят доводить дело до ядерной войны (даже тактической).

Когда советская армия обратила в бегство войско польское и прорвало оборону сил Альянса, европейцы всерьёз испугались.
Европейцы нанесли удар по группировке советских войск в Варшаве (и возможно, в других населённых пунктах).
СССР в ответ нанёс удар обычными средствами по военным базам ЕА на территории Польши и ФРГ, уничтожил группировку их сил у границы с Польшей, но наступление развивать не стал. Это послужило сигналом европолитикам, что у СССР нет агрессивных намерений.
В конце концов, стороны договорились о "демилитаризованной зоне" на территории Польши.
Такова моя текущая версия этой альтернатиивы.

Забыл совсем, что была глобальная катастрофа.
мне кажется, тем более за Польшу реально никто бы не вступился!
и если бы СССР пострадал тоже от катастрофы, то тогда бы это наоборот способствовало бы сотрудничеству Европейского союза и СССР.

Желание не прозевать момент, когда США станут чересчур сильны, понятно, особенно с учетом того, что советские лидеры знали наверняка: США не имеют ничего против ядерных ударов, покуда не выступают их адресатами. Кроме того, в Москве верили в реалистичность СОИ (в основном ошибочно). Но зачем советскому руководству превентивный ядерный удар?

Сегодня известно то, чего в 1990 году не знали авторы доклада Консультативного совета: время приведения ключевой советской МБР в готовность к пуску составляло 62 секунды. В начале 1980-х СССР ввел в действие группировку спутникового отслеживания ракетно-ядерного нападения («Око»), позволявшую обнаружить пуск ракет на территории США. Получив такие данные, можно было в считаные минуты запросить санкции руководства на удар. Даже ракеты «Першинг-2», размещенные в Европе, долетали до СССР лишь за восемь минут, а до шахт межконтинентальных ракет — не менее чем за 15 минут. Советскому руководству достаточно было перевести свои ракетные части в повышенную готовность и ждать удара противника.

Падение астероида безусловно представляет собой одну из самых больших катастроф для нашей планеты. Его воздействие легко сравнимо с другими, более частыми естественными катастрофами, такими, как взрывное извержение вулкана или крупное землетрясение, а может и превзойти их по силе воздействия. Падение приводит к тотальным локальным разрушениям, а общая площадь зоны поражения может достичь нескольких процентов от всей площади планеты. Однако падения действительно крупных астероидов, способных оказать глобальное воздействие на планету, достаточно редки в масштабах времени существования жизни на Земле.

Тем не менее, популярная пресса зачастую преувеличивает как опасность столкновения, так и его возможные последствия; в то же время преувеличивается способность человечества в настоящий момент предотвратить столкновение. Сравнение реальных масштабов столкновения с другими природными явлениями не подтверждает рисуемые "чёрные" сценарии глобальной катастрофы, мгновенного уничтожения значительной части человечества и следующей за этим "ядерной зимы", приводящей к практически полному вымиранию существующей биосферы.

Согласно оценкам, сделанным в настоящей статье, предсказание столкновения с астероидом до сих пор не гарантировано и является делом случая. Нельзя исключить, что столкновение произойдёт совершенно неожиданно. При этом для предотвращения столкновения необходимо иметь запас времени порядка 10 лет. Обнаружение астероида за несколько месяцев до столкновения позволила бы эвакуировать население и ядерно-опасные предприятия в зоне падения.

Столкновение с астероидами малого размера (до 1 км диаметром) не приведёт к сколько-нибудь заметным общепланетным последствиям (исключая, конечно, практически невероятное прямое попадание в район скопления ядерных материалов). Столкновение с более крупными астероидами (примерно от 1 до 10 км диаметром, в зависимости от скорости столкновения) сопровождается мощнейшим взрывом, полным разрушением упавшего тела и выбросом в атмосферу до нескольких тысяч км3 породы. По своим последствиям это явление сравнимо с наиболее крупными катастрофами земного происхождения, такими как взрывные извержения вулканов. Разрушение в зоне падения будут тотальными, а климат планеты скачкообразно изменится и придёт в норму лишь через несколько лет (но не десятилетий и столетий!) Преувеличенность угрозы глобальной катастрофы подтверждается тем фактом, что за свою историю Земля перенесла множество столкновений с подобными астероидами и это не оставило доказанно заметного следа в её биосфере (во всяком случае, далеко не всегда оставляло). Лишь столкновение с более крупными космическими телами (диаметром более ~15-20 км) может оказать более заметное влияние на биосферу планеты. Такие столкновения происходят реже, чем раз в 100 млн. лет, и у нас пока нет методик, позволяющих даже приблизительно расчитать их последствия.

Oceanic Impact

For an impactor of this size, the most devastating type of collision would be oceanic. This is also the statistically most probable as just over 70% of the Earth is covered by oceans. The principle effect, after several million tonnes of seawater had been flash-boiled, would be the generation of a tsunami6 that would wreak catastrophic destruction upon coastal cities and generate human casualties all along the affected coastlines. It has been calculated than an asteroid roughly the size of Asclepius would generate waves carrying more than 300 times the energy of the 2004 Asian Tsunami (Chesley and Ward, 2006). Their paper, entitled ‘A Quantitative Assessment of the Human and Economic Hazard from Impact-generated Tsunami’, goes further to state that such an impact in the Atlantic ocean would create a deep water wave, upon penetration of the impactor into the sea floor, of between 2-3 m high travelling at speeds of above 450 km h -1. Upon hitting the continental shelf on both seaboards the accentuation of deep-water amplitude (due to a retardation of the leading edge over shallow water causing shortening of wavelength and growth in height) will run up a wave height of between 10-15 m depending upon coastal and ocean floor topography. About half the world’s population lives within 200 km of the oceans (Hardy, 2003), and in excess of 650 million people living within 5 m of the high-tide mark along coastal regions globally (CMAR, 2008) would be vulnerable to such tsunami waves, although as Chesley and Ward (2006) state no single impact could affect them all. The predicted damage cost would be measured in the billions of dollars in terms of property damage and economic losses, perhaps much higher. The global insurance industry holds just over $300 billion in reserves to cover catastrophic losses brought about by natural disasters; consider the vulnerability of $2 trillion of insured assets along the Florida coastline, and the threat posed to the insurance industry that keeps less than $½ trillion to cover all disaster losses everywhere globally in any one year. Jeremy Leggett notes all of this, and goes further to state that the global reserve could easily be entirely wiped out by one or two “mega-cats” – catastrophes striking large metropolis or economic centres – or by a series of rapid-fire smaller catastrophes (Leggett, 2005). More significantly, additional recent studies show that an asteroid-induced tsunami exceeding 100 m in height would cause massive damage to low lying areas along the US east coast and could totally submerge vast areas of Europe such as Holland and Denmark. A 100 m tsunami would travel around 22 km inland, and a 200 m tsunami would travel up to 55 km inland. Worryingly, the same study suggests that such impacts occur every few thousand years and that we are now overdue (Hills and Mader, 1997).