Писаталям - фантастам будет интересно читать новости науки. Часто и долго сижу на таких сайтах и форумах, поэтомы родилась мысль поделиться интересными новостями. Чтобы не уничтожать драгоценный ресурс сайта, буду делать очень короткие заметки.
Если нужны будут ссыли- обращайтесь!
------------
Во время очередного изучения лунной поверхности со спутника ученые разглядели необычную конструкцию, внешне напоминающую искусственный космический корабль.

Профессиональный астроном, изучая поверхностные слои естественного спутника, сделал конкретное заключение по найденному объекту. Эксперт заявил, что сооружение расположено в северной части Луны, что подтверждают данные, полученные со спутника.

Ученые считают этот факт подарком судьбы, так как на северной стороне планеты легче всего произвести работы по обнаружению какого-либо объекта, например, корабля или центра.

По версии, выдвинутой уфологом Скоттом Уорингом, обнаруженное специалистами строение более напоминает округлую башню, в верхней части которой находится плоский металлический предмет, ограничивающий возможность фото и видеокамер – производить съемку и записывать высокоточные видеоролики.

Короткая лекция о космических кораблях.
( это не ГИПОТЕЗЫ! Это уже реально в России разрабатывается!)




Привет Даша! В будущем не будут использовать потенциал, который основан на коротком замыкании и тратится очень много энергии в пустую. Например старые лампочки, потребляли много энергии, а новые хоть и меньше энергии потребляют, но всё равно используют способ короткого замыкания, то есть часть энергии израсходуется в пустую. В космосе достаточно свободной энергии, которая осуществляется с помощью электронной волны, то есть космос эта среда сверхпроводимости. Энергоустановка будет зависеть от назначения в использовании техники. Наверное ты не до конца поняла, в будущем вся наша электрическая техника перейдёт на питание от одного провода (не нужен будет потенциал). То есть энергоустановка допустим космического корабля, и в корабле необходим будет источник питания для использования работы плазменной - ядерного двигателя для передвижения в пространстве, так вот эта энергоустановка будет в виде шара со многим бесчисленным множеством выступающих нитей с самой наименьшей толщиной, что возможно создать в виде тонких проволочек, через эти тонкие проволочки из пространства будет поглощаться электронная волна и аккумулироваться допустим в конденсаторах с огромным объёмом, для передачи энергии от такого шара до аккумулятора будет собрана специальная установка на основе микроэлектроники, которая будет электронную волну накапливать и передавать в аккумулятор для хранения энергии, а уже с аккумулятора будет подаваться энергия на всякие установки необходимые для полёта в космосе. Так что для небольшого космического корабля такая энергоустановка будет примерно размерами 1 метр высотой, 3 метра длиной, и 2 метра шириной в которую будет входить аккумулятор и спец установка, а сам шар будет помещён в наружном пространстве в виде кольцевого бублика вокруг сопла в задней части корабля. Да сам корабль не будет таким по виду как сейчас, а вид будет в виде летающей тарелки и со дна летающей тарелки будет выходить сопло. Думаю достаточно.

По утверждению генерального директора российского управления космическими исследованиями Игоря Комарова, российские астронавты займутся исследованием лунной поверхности, оставив Марс американским коллегам.

В соответствии с официальным заявлением Комарова, изучение Луны приоритетно. Невзирая на то, что всё внимание мировой общественности приковано к Марсу, изучение естественного спутника земли все же важнее.

Эксперты российского управления космическими исследованиями продолжат изучение лунной поверхности, направив сюда все силы. Также в ближайшем будущем отечественные астронавты применят принципиально новую технологию изучения лунных пород.

В субботу вечером, по официальным сообщениям представителей центра управления полетами КНР, луноход, носящий имя «Нефритовый заяц», успешно приземлился на луне, и начал работу, согласно проекту.

Спуск лунохода на луну был осуществлен при помощи уникального механизма. Сразу после посадки аппарат, доставивший и спустивший луноход на поверхность луны, выключил двигатель и спустя 10 минут развернул комплект солнечных батарей с отключением другой части оборудования. Отметим, что Китай стал третьим мировым регионом после России и США, чей луноход успешно приземлился на луне.

В настоящее время луноходом начата работа по изучению лунных пород, согласно проекту, который был разработан китайскими учеными с целью получения предельно точных исследовательских данных и составления отчета об изучении естественного спутника земли.

Простите - что?

А вообще в этих цитатах все прекрасно - не только выделенное.
Но шар в виде кольцевого бублика - размером 1х3х2 это просто научная находка века!

Есть люди, мысли которых опережают их слова. Профессор из тех! Мысли выражать он не мастер. Верно.
Можно мелочи в словах искать, но этот человек вместе с коллективом таких же умников делают российский Космос. Делают они лучше, чем говорят. Поверьте.
Вы саму идю поймите! Я сама не с первого раза поняла смысл!

Al с номерком! (АЛ С НОМЕРКОМ!)
Будете к словам этого Человека придираться, я буду публиковать новости науки толко с научных сайтов.
А Профессора слова и лекции буду архивировать у себя для романов и делиться ЕГО интересной информацией с теми, кто не зануда!
А следовательно, Вы более можете не услышать здесь об очень необычных российских разработках! Вам же и хуже ( я и так первая все узнаю!).
Так что СМЕКАЙТЕ! И если Вы смекалистый, то фильтровать слова Вам нужно ( как раз). Мой Профессор и без Вас важный и занятой Человек!
Аха?
Пока, пока...
(Взрослые не всегда в ладах с нелинейной логикой, да?)

----------
Ал с номером!
RD2D ! Можно так Вас звать?
Профессор еще мой роман упоминал ( я зря некоторые реплики не стерла, они вводят таких, как Вы в ступор. )
Типа Вы не парьтесь! Все норм!

Да ты что?

Кстати!
Если совместить принцип Ленты Мебиуса и ПРИНЦИП ШАРА, то в результате мы получим фигуру ! Необычную!
ШАР ВВИДЕ БУБЛИКА!
Но она будет принадлежать соазу к нескольким Пространствам и Мерностям!
А теперь подумаем, что на основании подобного примера можно создать отдельный ВИД ГЕОМЕТРИИ! И обучать детей МНОГОМЕРНОМУ ВОСПРИЯТИЮ!
( это я сама догадалась до этого!)

Значит скоро из этой зоны вырвется первичный солнечный ветер, который состоит из протонов и альфа частиц, а далее передвигаясь солнечный ветер пройдёт через пространство называемой короной и захватит с собой часть высоко - энергетических электронов с рентгеновским излучением (рентгеновское излучение исходит из электронов). Затем все это может двинуться к Земле( если будет вспышка активности) и натворить чудес!
А в общем я бы мог тебе описать весь физический процесс происходящий как во внутри, так и снаружи Солнца, но этот материал большой на нескольких страницах, это уже научная работа, и всю эту работу познавать тебе нет смысла, а если что интересует для твоего романа по Солнцу, то я легко



Массивная дыра на Солнце стала видна на полюсах Земли

Массивная дыра на Солнце стала видна на полюсах Земли
Ученые зафиксировали на планетарных полюсах солнца следы массивной черной дыры. Сведения об остаточных явлениях на поверхности солнца появились в сети интернет с разрешения руководства всемирной исследовательской компании «NASA», специализирующейся на экспериментах в среде вселенной.

По вновь утвержденной версии ученых, массивные дыры в верхних слоях естественного спутника, в действительности представляют собой пустые газовые облака, не пропускающие свет. Вследствие данного взаимодействия человек наблюдает иллюзию тёмного пятна, напоминающего остаток черной дыры.

Наряду с этим ученые сделали заключение о массивных дырах, формирующихся за считанные доли секунд. Процесс известен ученым, как расщепление газообразных элементов, результатом которого является возникновение просветлённых участков. Эксперты продолжат исследования в этой области с целью получения обширного результата.

Американская компания Tesla 28 октября 2016 года представила новую линейку домашних систем производства и хранения электроэнергии. В их числе — черепица для крыш, выполняющая роль солнечных панелей. Внешне она неотличима от стандартной черепицы, которой обычно выстелаются крыши домов.

В некоторых районах Земли, где солнце достаточно ярко светит большую часть года, использование солнечных панелей для домашнего энергоснабжения — наилучшее решение с точки зрения энергетической независимости и экономии. Хотя солнечная система и стоит довольно дорога, в солнечных районах она довольно быстро окупается и даже позволяет продавать излишки электричества местным энергокомпаниям

Вообще то "необычными фигурами" вроде ленты Мебиуса (она же односторонняя плоскость) занимается действительно отдельная наука - топология. А Ваш "шар в виде бублика" это судя по всему бутылка Клейна.

«Гуано – ценная птица, но ее разведение требует больших хлопот. Ее следует ввозить не раньше июня и не позже сентября. Зимой ее нужно держать в тепле, чтобы она могла высиживать птенцов».
«По-видимому, в этом году следует ожидать позднего урожая зерновых. Поэтому фермерам лучше приступить к высаживанию кукурузных початков и посеву гречневых блинов в июле, а не в августе».
«О тыкве. Эта ягода является любимым лакомством жителей Новой Англии; они предпочитают ее крыжовнику для начинки пирогов и используют вместо малины для откорма скота, так как она более питательна, не уступая в то же время малине по вкусу. Тыква – единственная съедобная разновидность семейства апельсиновых, произрастающая на севере, если не считать гороха и двух-трех сортов дыни. Однако обычай сажать тыкву перед домом в качестве декоративного растения выходит из моды, так как теперь всеми признано, что она дает мало тени».
«В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру…» (С) Марк Твен. "Как я редактировал сельскохозяйственную газету".
Похоже, ни правда ли? Ждем новостей о том, как Земля налетит на небесную ось.

Даша2000, не нужно цитировать бездарные побрехушки из рубрики "Британские учонные доказали". И не нужно дополнять их собственными домыслами. Ваш энтузиазм похвален, но неумел.

Про альтернативную энергетику все абсолютная правда. И она особенно выгодна в странах, где нет гос. монополии на торговлю энергией и можно подать излишки обратно в сеть. Некоторые форумчане напоминают мою тетку старую, которая все не может поверить, что я могу через интернет программу передач посмотреть.
Солнечные батареи, точно так же как и ветряки давно вошли в обиход и приносят огромную пользу владельцам.

Нельзя. Это лишь рекламный трюк. Во-первых, это противоречит самому смыслу альтернативной энергетики. Это автономный и самостоятельный объект. Во-вторых, для этого придется сначала объединить каждую дачу, свинарник и прочее, где стоит ветряк или солнечная батарея, в общую электрическую сеть и синхронизировать. После этого стоимость ветряка станет дороже, чем протянуть десяток километров проводов от какой-то электромагистрали. А в-третьих, например солнечные батареи вообще вырабатывают постоянный ток и для включения в объединенную сеть потребуется преобразование. И в четвертых, сама существующая система электроснабжения не предусматривает накопления электроэнергии (отдельные примеры, скажем, приливных станций не в счет, их доля в энергетике ничтожна). Всегда должен существовать точный баланс между производством электроэнергии и потреблением, иначе вы будете либо воздух греть, либо у всех будут лампочки в полнакала светиться.

Объекты альтернативной энергетики всегда и ставятся поверх существующей сети, что там еще объединять? Вряд ли кто-то рассчитывает запитать свой дом только от батареи. Вы говорите о преобразовании, как о строительстве атомной электростанции, тогда как это еще один ящик поставить. И конечно мой любимый довод. Если все так невыгодно, то почему связанные ветви экономики такой рост демонстрируют. Причем и в частном и в гос. секторе.
И кстати не только на западе, правда про батареи не знаю, а вот ветряные электростанции и у нас активно строят.

Гелиал, вы говорите газетными фразами, не пытаясь вдаваться в технические подробности.
Да, всё это есть. И солнечные батареи, и ветряки. Но только там где обычное электроснабжение недостаточно или вообще отсутствует.
Несколько лет назад был большой бум по установке в европе на крыше домов солнечных батарей. Приводились цифры сколько каждый на этом сэкономит. Вот только когда инженеры посчитали не только производство и установку, но и затраты на эксплуатацию и ремонт, то от экономии ничего не осталось.
К тому же болтовня об экологии это полная фикция. Во первых всё это надо произвести, загрязняя окружающую среду. Производство скажем солнечных батарей очень грязное, а просто выкинуть их нельзя, утилизация требует специальных технологий. Ветряки так вообще наносят очень сильный вред природе. Это в рекламе оно крутится и крутится, и больше ничего, а на деле всё намного сложнее. В Скандинавии ветряки используются уже давно. Так вот (не помню точно в какой стране) провели исследования на одном из таких полей ветряков. Оно расположено в долине между гор, где дует практически постоянный ветер - идеально для ветряков. Вроде бы чего такого? А по факту почти полностью изменилась флора и фауна за ветряком на несколько сотен километров. Ветряки нарушают движение воздушных потоков. На ними появляется огромная полоса с пониженной влажностью, немного иным составом воздуха, еще чего-то там. В той долине почти полностью исчезли привычные местные растения, а за ними и зверюшки. Более того, растительности стало заметно меньше. И это обследовалось всего лишь 1 поле ветряков площадью всего-то примерно, если память не изменяет, в 20 кв.км.

Гелиал, вы не заценили красоту фразы

В то же время все эти солнечные батареи пока что абсолютно себя не оправдывают даже в тропиках.
У нас строят все, на чем можно пилить деньги. Для примера, Ельцинский центр в Екатеринбурге обошелся в 7 млрд. рублей - и я не вижу иных причин для его строительства, кроме желания спереть. На эти деньги можно было бы сделать огромное количество операций больным детям, и не побираться по миру, устраивая благотворительные сборы. Что он ценного сделал, ельцын? Вот так же и с гелио - и ветроэнергетикой, когда речь идет о госпроектах.
Ну типа Я, присоединяюсь.

Матчасть учите. Вы знаете как трудно получить чистый кремний, чтобы сделать фотоэлемент? Сколько энергии тратиться и какой экологический вред это несет? А ветрянные мельницы? Знаете, что инфразвук ужасно сказывается на здоровье людей и животных. Кроме того нарушается роза ветров, что приводит к эррозии почвы.
ГЭС это круто, но и оно нарушает течение рек, если специально изменяют русла под неё.
Биотопливо вещь хорошая, но надо осваивать.

Как ни парадоксально, сейчас самый экологический источник энергии - атомный. Выбросы радиации на ТЭЦ на порядок выше, чем от АЭС. А на ТЭЦ еще и газ выделяется...


Идиотов же много

Это потому, что мне откровенно лень опять лопатить мат. часть, как было в споре о ветряках, ради трех минут триумфа.
Общедоступная статистика темпов роста этой отрасли говорит все, что нужно знать, абсолютно все. Если вам нравится считать людей и Американцев в частности идиотами это ваше право, никто не запрещает.

Технари чтоли одни вокруг, почему ни до кого не доходит, что никакими вливаниями денег и рекламой темпы роста не удержать в течении уже как минимум 7 лет, когда альтернативная энергетика чуть ли не удваивается из года в год. Удержать может только эффективность проекта.

Гелиал, за деньги можно сделать всё что угодно, особенно сейчас. Экономия затрат или получение прибыли - без разницы, лишь бы сумма была подходящей. Помните, в 90-е вроде, борьбу в фреоном? Как это отразилось на развитии озоновой дыры? А никак. Зато в результате одна американская фирма стала на несколько лет единственным монополистом, производящим заменитель. Кстати, влияние этого заменителя на озоновый слой никто и никогда официально не изучал, есть лишь голословное заявления самого производителя.

Здравствуйте, Мастер! Спасибо за Ваши мысли!
Огорчу Вас : я просто выдержки с сайтов публикую. И у меня нет большого опыта( впрочем, нет и небольшого). Просто интересное из науки публикую( сайт, где ищу, правильный, серьезный).

Любителям астрономии представилась уникальная возможность — детально разглядеть Луну. Спутник подошел к нашей планете на минимальное расстояние. Это явление ученые называют суперлунием. В последний раз оно наблюдалось почти 70 лет назад.

Так близко Луна не приближалась к Земле 68 лет. А еще она сегодня особенно яркая. И можно без телескопа разглядеть лунные моря и кратеры. Сейчас земному спутнику как никогда идет сравнение с ломтиком желтого сыра.

Во время суперлуния полная Луна подходит по своей орбите близко к Земле. И сегодня расстояние между нашей планетой и спутником сократилось до минимума. До него все еще как до Луны, но на 35 тысяч километров ближе, чем обычно. А еще суперлуна на 14 процентов больше и на 30 процентов ярче.

Люди через 2.000 лет

Убиться и не встать!


Ученые из университета в Лос-Анджелесе (США) нарисовали портрет человека через 2000 лет. Волос на теле не будет из-за слишком теплого климата, печень и легкие увеличатся, а с психикой будут проблемы из-за наличия отравляющих веществ в пище.
Глаза. Чтобы выдерживать контакт с загрязняющими веществами в атмосфере, глаза человека станут меньше размером и будут похожи на свиные. Прозрачная мембрана (которую сейчас можно найти во внутреннем углу глаз) станет больше размером и будет служить вторым веком.

Нос. Увеличится в размере и будет снабжен системой отсеков и пещерок, чтобы лучше очищать воздух. По той же причине, волосы в носу станут более густыми и длинными.

Легкие. Увеличатся в размере, и будут обладать более густой кровеносной системой, которая будет позволять извлекать из воздуха то небольшое количество кислорода, которое в нем останется.

Печень. Поскольку ее функцией является очищение крови, увеличится до огромных размеров, чтобы более успешно фильтровать отравляющие вещества.

Кожа. Станет более грубой, с участками ороговения, чтобы избежать ожогов от химических загрязнителей в атмосфере.

Аппендикс. Снова станет рабочим органом, помогая перерабатывать пищу, которая к тому времени станет исключительно растительной (поскольку мясо станет непригодным к употреблению из-за загрязнения окружающей среды).

Костная структура. Человек станет субтильным и низкорослым. Это будет вызвано относительным отсутствием витамина Д (из-за сниженного количества солнечного света и более скудного рациона).

Волосы. Исчезнут в связи с сильным потеплением климата.

Уши. Усиленное шумовое загрязнение окружающей среды приведет к образованию складок на ушах, что сделает их более похожими на собачьи. Человек сможет поднимать их, чтобы прислушаться и опускать, чтобы снизить поступление шума.

Характер. Человек будет слегка сумасшедшим. Это будет вызвано наличием отравляющих веществ в пище (что уже сейчас можно наблюдать у тех людей, пища которых содержит высокий процент ртути).

Дыхательный аппарат. Сразу после рождения, человек некоторое время будет присоединен к специальному аппарату, который будет помогать ему дышать первые недели жизни.

Почки. Обретут новую функцию - извлечение воды из мочи и сохранение воды в организме. Вместо жидкости, человек будет выделять кашицу, состоящую из мочевой кислоты и токсичных веществ.

Ученые считают, что задолго до того, как вышеописанные физиологические изменения произойдут, человечество успеет вымереть.

Источник: ALL-BIZ.INFO: Россия

Я Вам тут "Америку открою": почки и сейчас этим занимаются.

Интересно было бы посмотреть на процесс выделения кашицы. Эти футурологи предлагают руками давить на мочевой пузырь для осуществления процесса?
В целом, идеи - полный шлак. Заявляю как человек с высшим медицинским образованием.

Я конечно помидор, но года три назад уже говорили о суперлунии. И пять лет назад.

Погуглил, суперлуния раз в 14 лунных месяцев происходят. Грошь цена таким данным.

Ха-ха, СЕРЫЙ МАНУЛ!
А вот Вам это!


Главная → Неизвестная археология → Обнаружен болт возрастом 280 млн лет
Обнаружен болт возрастом 280 млн лет


Необычный камень с болтом привлек внимание одного из участников экспедиции в Калужскую область Центра «МАИ-Космопоиск».

То, что не вписывается в официальную историю

Дмитрий Курков обнаружил камень, в котором с ювелирной точностью вырезан болт, явно являвшийся частью какого-то механизма. Что самое удивительное, так это то, что согласно анализу этому камню около двухсот восьмидесяти миллионов лет, в это время на Земле по официальной истории даже эпохи динозавров не было.

Это не первая находка подобного рода, когда в камнях обнаруживаются части высокотехнологичных механизмов, возраст которых не вписывается в рамки современной истории жизни, ненавязчиво свидетельствуя, что прошлое гораздо интереснее и богаче, чем нам пытаются преподнести, а так же уходит корнями в гораздо более древние времена.

Подобный камень уже был обнаружен в Подмосковье, когда во время стройки раскололи неподходящий по размерам камень и внутри его тоже обнаружили элементы с резьбой, выполненные с удивительной точностью.

Предполагается, что камней с подобными свидетельствами умалчиваемой истории гораздо больше, часть не найдена, часть найденных не передана огласке, какая-то часть хранится в частных коллекциях, а объяснения ученых происхождения подобных артефактов не выдерживают критики.

© СОБЫТИЯ - ФАКТЫ

Нет, Серёжа, такое суперлуние, как в тот день\ночь действительно редкость - раз в 68 лет. Тут девушка права. А так-то да - рядовые суперлуния случаются нередко.

Таких случаев раньше было много, и все удивлялись... пока не обнаружили, что обычно применяемый радиоуглеродный метод анализа дает огромные погрешности... иногда в эти самые миллионы. Так что никакой сенсации, а просто неверный подсчет.

Луна луной была


А как металл можно радиуглеродным анализом анализировать? На самом деле, как тут вообще анализ проводить можно? Порода не анализируется - ей миллиарды лет. Металл тем более. Керамика? Косвенно, по обстановке. Разве радиуглеродный анализ не применим только к биологическим объектам?

Поняла: Скляров:" гидридность ядра".

А вот это уже МАТЕРИАЛ!


Посмотрело: 5960

До Петра I часы на Спасской башне Московского Кремля сильно отличались от нынешних, традиционных. На них не было стрелок, а вращался сам циферблат с нанесенными на него семнадцатью славянскими буквами, обозначающими цифры. Указателем текущего времени было размещенное над циферблатом изображение солнца с лучом-указателем направленным вниз. Это были, так называемые, русские часы. Такие часы имелись практически в каждом русском городе, а так же в монастырях. Часы с привычным для нас внешним видом именовались немецкими, и в то время считались не удобными для использования.

Русские часы были, выражаясь современным языком, с человекопонятным интерфейсом. Они показывали дневные и ночные часы, отмечая первый наступивший час дня и ночи боем. Причем несколько раз в год автоматически переключали бой на другой час, согласно изменениям продолжительности светлой и темной частей суток.

Кроме названия «русские часы», такой часовой механизм именовали «московскими часами», в отличие от часов, изготавливаемых в Новгороде. Новгородские часы, по видимому, были больше похожи на немецкие, с делением суток на две равные части по 12 часов, но, в отличие от немецких, первый час у них, как и у московских, отсчитывался с восхода солнца.

С 18 века старинные русские часы вышли из употребления. Перестройка измерителей времени на немецкий лад началась тоже с Спасской башни. В 1705 г. по указу Петра Спасские часы переделаны «против немецкого обыкновения на 12 часов».
Таким образом, и в первых часах мы видим обычное при начальном внедрении любой технологии множество стандартов. А затем победу наиболее легкого в производстве, хотя и не самого лучшего для человеческого восприятия, механизма часов.

В статье про радиоуглеродный метод - ни слова. Не удивительно поскольку этот весьма точный метод связан С14 у которого полураспад 5000 лет, тоесть метод применим в пределах 20 000 40 000 лет.
И уж точно не может давать "погрешности в миллионы".

Самое забавное - в статье есть возраст камня (и для камня этот возраст не есть что то сверх новое) но НЕТ ВОЗРАСТА БОЛТА. А ведь анализировать нужно именно его.

Серый Манул а вы точно химик? - не знать что сталь есть сплав железа с углеродом...
По моему это за гранью добра и зла


Вы не находит тут некого противречия? Как узнали ч породе миллиарды лет если ана не анализируется, а?
Я вам, так и быть подскажу - помимо радиоуглеродного метода есть другие. Менее точные, зато позволяющие датировать более древние образцы.

В стали до 2,14% углерода, размер болта милипизерный. Как этот анализ себе представляете? Причем углерод в нем как фаза внедрения.

Давайте пруф, как у стали радиоуглеродным методом анализ делают! Это полный бред. Во первых, этот метод для биологических материалов. Во вторых, охренеешь выделять углерод из металла. В третьих, неизвестно каким углем легировалась сталь, в зависимости от месторождения количество изотопов может быть разным. Метод тут вообще не применим!
О том, что породе миллиарды лет, говорит не радиуглеродный метод, а логика. Нет способов точный возраст породы установить.

Радиозотопные методы определения горных пород показывают не возраст породы, а примерное время поподания в нее радиозотопа.

Серый Манул вы меня не просто разочаровываете.. В по моему просто упорствуете в ереси
На текущий момент комбинация масс-спектрографа и ускорителя позволяет работать с образцами в 0,5 мг чистого углерода.
То есть нужен образец в 0,024 грамма

Впрочем думаю вскрыть данную аферу можно и другими методами.

Читала, что в России в РАН Академики все генералы важныеиз ФСБ , все деньги на науку себе по карманам пихают.
А науки нет. В России. Кормятся от нее глисты. Поэтому так сложно делать простые вещи, как установить возраст болта и гайки.
Индусы наоборот, наука у них круче год от года.
А, и еще читала, что Россия по науке ( ну развитию ее) на 300 месте в Мире!
Ломоносов бы со стыда перевернулся!
Если такая наука в руинах, то и может заявления, что артефакт фейк и фигня, тоже нельзя в расчет брать?
Может глупой науке просто не нужно ИЗУЧАТЬ литопись событий, научные процессы, им и так денег раздает государство. Я к тому- верить ли "ученым"?

Никто не делает радиуглеродного анализа стали. Или пруф!

Вопрос действительно интересный.
Радиоуглеродный метод действительно используется для материалов органического происхождения.
Изотоп углерода (С14) образуется в окружающей атмосфере. Пока организм живой и идет обмен со средой (поглощение-отдача углерода), содержание этого изотопа одинаково. Но когда организм гибнет и не потребляет внешний углерод, то содержание С14 изотопа начинает уменьшаться за счет распада.
В неживом объекте, допустим болт, будет также идти похожий процесс. То есть сделали болт 1млрд.лет назад, с каким-то содержанием углерода, и это углерод также имеет изотоп С14. И потом также начнется процесс распада. Так что теоретически метод может быть использован...
Но практически, я слабо могу представить, как выделить такое количество изотопа из тех крох углерода, которые есть в болте, допустим.

Возраст глины и керамики определяют палеомагнитным методом (не скажу за сталь, может и ее так можно).
Поэтому возраст болта, о коем речь шла, первым делом определяют по возрасту сопутствующей породы.

А не хотите для начала доказать СВОЕ утверждение?

По Пруфам - Гугл в помощь. а то как голословно обвинять есть желание а пару слов в поиск забить нет?

Вот буквально первые ссылки: http://www.nsmmz.ru/press-centre/magazine_...lmk_05_2010.pdf стр.45
"Впоследствии велосипед Артамонова хранился в Нижнетагильском краеведческом музее, но в восьмидесятых годах прошлого века открылось, что вся история – выдумка краеведов. Проведенный радиоуглеродный анализ железа показал, что эта «самодвижущаяся коляска» изготовлена не раньше 1870-х годов."

или вот:
"В последнее время для малых содержаний C или очень небольших масс образцов (несколько миллиграммов) используется ускорительная масс-спектрометрия для определения содержания C. Это, во-первых, существенно снизило возможность загрязнения образцов, так как позволило проводить их более глубокую очистку, а во-вторых, расширило область применения метода радиоуглеродного датирования на такие объекты, как отдельные зёрна злаковых, останки насекомых, углеродные включения в керамику, металлические изделия, чугун, проведение аутентификации произведений искусств, выявление подделок вин и других напитков [12]"
http://st-yak.narod.ru/pdf/22-6.pdf
Ссылка там правда на "интернет ресурс" но на самом деле - это буквальная цитата от сюда
http://phys.rsu.ru/web/students/RadSec/15.pdf "Бейлин В.А. "Радиоуглеродное датирование:
теория и применение". стр.28

Так что - читайте научную литературу, а не желтую прессу

З.ы Другой вопрос что ОБЫЧНО дорогой масс-спектрограф/ускоритель не применяется для анализа металлических археологических находок, поскольку рядом с железкой практически ВСЕГДА есть органика к которой можно применить не менее точный но более дешевый метод подсчета сцинциляций.
Но от этого утверждения "это невозможно" и "никто не делает" не перестают быть глупостью.

Радиоуглеродный анализ требует точного соблюдения технологии и анализа окружения, откуда взят образец. В его основе идея, что после "захоронения" исследуемого объекта, любое проникновение углерода извне прекращается. Вот это-то и надо сначала доказать, а уж потом проводить измерения.
Для примера. 100 мильонов лет назад сдох динозавр. Лет через 100, 200 его присыпало землей, потом еще вулкан лавой залил. Нормально так законсервировался. А через 100 тыщ лет землятресение, лава треснула и к скелетику проник воздух. А еще через 100 тыщ лет к скелетику нефть просочилась. Да что нефть! Средневековый гигантский червяк рядом прополз и, пардон, пукнул.
Поэтому никто не применяет радиоуглеродный анализ в отдельности. Это часть совокупного исследования и объекта и его окружения в месте находки.

Ну типа Я вы не читаете написанное по теме от чего гоните откровенный бред
Глубина радиоуглеродного анализа - до 40000 лет дальше применяются совсем другие методы.

Да ладно, подумаешь на мильон-другой лет ошибся) Идея не в этом, а в том что радиоуглеродный анализ лишь часть общего исследования на возраст.

В угле количество углерода-14 может варьироваться в зависимости от происхождения этого углерода. Поэтому углеродный анализ тут вообще не применим.

Далее, чтобы выделить углерод из стали, необходимо провести довольно сложные процессы. Во-первых, нагреть металл и окислить его. Во вторых уловить выделяющийся углекислый и угарный газы. Ну, а далее исследовать их.

Да вы поймите, нельзя анализировать металл! Углерод там может иметь изначально более высокое содержание С14 или более низкое. Это все зависит от происхождения этого углерода. Лучше приведите конкретную методику анализа возраста стали либо другого неорганического углеродосодержащего металла. А не сылки на какие то обзоры. Гуглил, не нашел.

Заявление тянущее на нобелевскую премию. Серьезно.
А теперь объясните мне как такое возможно.

Вам и привели - методичку для студентов
Что еще - популярно объяснить как работает масс-спектрограф?
Ну так здесь поссмотрите http://www.popmech.ru/science/8284-vesy-dl...spektrometriya/
Или здесь http://www1.jinr.ru/Archive/Pepan/1995-v26...ory/v26p4_5.pdf
Сложно, честно говоря, учебник по физике пересказывать.

Но если кратко, то масс-пектрограф это ускоритель заряженных частиц (ионов), материал ионизируют (десятком способов от дуги до лазера) и заставляют двигатся в магнитном поле известной напряженности. Изотопы разных масс определяют по кривизне дуги в магнитном поле, тип изотопа - по спектру излучения, содержание - по его интенсивности.
дальше возможны разные варианты - по способу ионизации (искровые, инфракрасные, лазерные, ударно-ионизационные даже рентгеновские и гамма) по способу ускорения, по способу работы (например могут мерятся не спектры излучения, а спектры поглощения) и т.д.
Но сути процесса это не меняет.

Суть в том что С12 полетит по одной траектории а С14 совсем по другой поскольку тяжелее. И при этом отличить его от N14 по излучению будет элементарно.

по п1: не ясно, почему невозможность анализа следует из разного содержания углерода-14 в угле?
Хотя Вы правы, что в разном угле будет разное содержание С14.

п2: да, это сложные процессы.
У нас на работе стоит оже-спектрометр, определяют элементный состав (не изотопы! и не для возраста!) хоть с болта, хоть с какашки окаменелой. Никаких нагревов или возгонок, пучок электронов фигачит в образец под вакуумом. Я это для примера.

Углерод 14 образуется за счёт ядерного распада тяжёлых элементов. Многие не знают, но газ, выходящий из ТЭЦ имеет больший радиационный фон, чем фон идущий с АЭС. Связано с тем, что углерод хорошо абсорбирует различные химические вещества, в том числе и тяжёлые, в том числе и радиактивные. Входе цепочек превращений ядерных, образуются и изотопы углерода. В зависимости от происхождения углерода, будет разное содержание углерода-14. Если это каменный уголь, в нём может содержаться намного больше или вообще не быть углерода 14, по сравнению с биологическим углеродом-14. А если содержание начальное могло быть рандомным, и не подчиняется закономерности возникновения атмосферного С14, то о какой датировке радиоуглеродным методом может быть речь?

Конкретную методику работы с образцами стали при радиоуглеродной датировке. Статья, диссер, что угодно. Хотя бы пробоподготовка. Как работает масс спектрометрия я знаю. А также факты, насколько этот метод применим.

Статья по радиоуглеродному методу для металло-содержащих артефактов

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0305/Cook-0305.html

То о чем я и говорил. Если использовали деревья, то можно. Ладно, признаю, был не прав. Что интересно, описано, что раньше окисляли железо, как я выше описал. Насчёт, того что в масс-спектрограф можно тупо кусочки материала класть, без пробоподготовки, я не знал.