Так я уже хвалил тут двоих... Ещё раз, что ли?

Не возражаю

Все, кто похвалил мой рассказ - все достойны победы в конкурсе критиков.
Они умные, тонко чувствующие люди.
Выбрав одного, я почувствую себя неловко в отношении остальных.
Буду долго мучиться.

А вот на конкурс самый плохой критик есть одна очень достойная кандидатура.
Сужу по многим её ну очень смешным рецкам к конкурсным рассказам.
Это не милый сердцу Кулёк.

- аналогичное мнение было о Вас в своё время, за комментарии к моему "Фальсификату".

И это я ещё крайне деликатно отнеслась к фальсификату (а название получилось многозначно-точным).
Зато ваш "анонимный" ответ был наполнен хамством самого низкого пошиба.

Помню, ещё подумала, что даже для педагога такой стиль - это нечто запредельное.

А мне нравятся рецки Кулька. Они тёплые и живые. И со всякими интересными отступлениями. И она прямо как Маргарита - каждого пытается полюбить. Мне кажется, таких читателей нужно беречь, а вы что-то всем форумом накинулись. Нехорошо выходит.

Попрошу процитировать мой ответ с хамством - извинюсь с сожалением, если есть за что. Смею напомнить, что в тот раз с моей стороны было замечание о Вашей неосведомлённости. Если восприняли как-то иначе - всяк судит по себе. Однако Ваши насмешки над текстом, выказывающие отсутствие знаний по предмету, но высказанные так безапелляционно, я воспринял именно как недостаток профессионализма у критикующего.
А вот сейчас Вы продемонстрировали именно то, что я тогда отметил - без прикрас. "Деликатность"? "Низкий пошиб"? "Даже для педагога"? Стилистика, однако...

Да ну, кто на нее накинулся.. Кульковщину лубят!

знаете, как это звучит?

"те, кто меня похвалил - тонкочувствующие натуры, а те, кто нет - не умные люди"

милота жи, не?

мне настроение подняли аж на целых полчаса. ходил и лыбился.

"только умный человек может понять мой рассказ" - чёрт побери, ну это же великолепно!

Ой, а я не мог Кулька спугнуть?
Фиг его знает, что там в кулечной голове... Вдруг, планы мести готовит... На всякий случай(громко, с выражением, три раза): "Кулечек, вернись! Я пошутил!!!" )))

По ходу, 2 декабря намечается день разборок. Не заходить что ли на сайт денька этак... пять. Я уже упоминал, что получил от конкурса все, что хотел.

Вот прям мои слова, отправленные вчера организатору x)

Кулек всех очень любит и благодарит за рассказы, но поскольку я все-таки читатель изощренный и придирчивый, я таки сбежал от вас на другие конкурсы, ибо там обитают какие-то сумасшедшие гении, и пишут они такое, такое (в общем, я правда убежал!)

(оставляет всем миллион и один финик, и очень благодарит авторов некоторых особенно близких мне рассказов - тех, что я похвалила, и, знаете, мой самый любимый рассказ на конкурсе - это "Объект для контакта". То есть есть рассказы, написанные лучше, и есть офигенные, и есть гениальные, но этот - самый- самый теплый. Спасибо автору))

Убежал и не сказал куда, заинтриговав при том

Да, подтверждаю, фиксировалось явление и комментирование на другом конкурсе.)

Ну, не знаю, где в моих словах "накинулись".
Кулёк хороший.


Прошу прощения за все мои демонстрации на этом и прежних конкурсах.
И спасибо за Ваш коммент к моему рассказу.
Искреннее спасибо.


Нефиг лыбиться, Вы тоже входите в круг "умных и тонко чувствующих".
Обратите на это серьёзнейшее внимание.


И я Вас полюбила. Вы милое создание.
Оставайтесь такой на многие лета.
Счастья Вам!

"обожемой" без перевода

Началась расклейка мишеней на спины "умных и тонко чувствующих"

А это я не про вас лично - просто тут пару дней уже народ возмущается кулькорецками. Странные люди! Читают - не нравится, не читают - не нравится... Вот у моего рассказа комментов мало, так я и ругательным рада. Всё-таки интересно и полезно.

ругательные полезнее, точняк... потому как нет смерти страшнее, чем от зализывания ануса. пусть лучше ругают, не хочу лопаться.

Ура. Я нашла не только лучшего рецензента этого конкурса, я нашла прирождённого критика – ясно видит текст, ясно об этом говорит. И зрение не просто ясное, а «широкоугольное», текст целиком захватывается, не кусками и не отдельными качествами. Вот это и есть характЕрно критическое, читательские «впечатления энд замечания», конечно, ни разу не эквивалент…
«Скажите, как его зовут» – Salladoretz.
ВСЕ его рецензии были мне полезны. А те, которые рецензиями не назовёшь («Прочитал.»), тоже о многом сказали. Тут, кстати, важно, что веришь в это «прочитал». Вот как-то не возникает сомнений. Тогда как – порой – рецензия длиннющая, а так и нарисовываются нехорошие вопросы вроде «а вы, простите, вообще читали?».
В общем, внезапная находка . Критик, да ещё и по крови, отприродный (нигде не видела, чтобы он в эти критики как-то специально рвался, сильно старался, ну, может что-то пропустила, да, могла), а это вообще… афигенная редкость!
Поэтому и пришла похвастать. У меня всё

Да, на этом конкурсе Salladoretz оказался вне конкуренции.
Редко кто приближался к его точности оценок рассказов.

А после неанонимизации вы узрите величие моего писательского скила. Тогда вы поймёте, что я достоин не только комментаторских чаевых, но и всего писательского призового фонда целиком

Короче, я как Бунин.

- "Худощавый, стройный блондин, с бородкой клинышком, с изящными манерами, губы брюзгливые и надменные, геморроидальный цвет лица"(с) - В. Катаев

присоединяюсь

Извиняюсь за то, что в "том самом" комментарии поленился написать слово "Гугл", отчего и вышло недопонимание... Но кто ж знал, о чём думают прекрасные создания?! Удачи Вам.
P. S. А всё-таки ошибки в комментариях были!

Не присоединяюсь.

касательно моего рассказа.

касательно многих других.

Короче, избирательные, не систематические и яркие попадания есть, но...

Ругал?)) Мне тоже ничего хорошего не написал. Но вообще, хороший рецензент

Не спорю.Может, и хороший. Но под моим рассказом он не написал ничего полезного.
Я не против негативной критики. Обоснованной. А тут одни оскорбления.

Самые хорошие рецензии у vsevolod

Толстый и кудрявый эстет Ух, прикольно. Похоже, это из Бунина украли фразу в "Нашей Раше": "Д**чила серебрянного века".

Сам же, как за критика, голосую за Zaniraya

Отсоединяюсь.
Как минимум два комментария - к "Рашиду" и моему рассказу - были откровенно хамскими и, что хуже того, бессодержательными.

Лучший рецензент тот, кто ничего не написал в комментариях, но выставил ТОП-15, ТОП-5 в голосовании, и участвует в выборах лучшего рецензента

За "Рашида" не прогнусь, но рассказ драгоценной Векши обязательно похвалю. Ведь мне были крайне приятны ваши восторги по поводу "Другими словами".

И вообще, люблю хвалить тех, кто хвалит меня. Всем, кто восторженно оценил мой рассказ на этом конкурсе перепишу рецки.

Зачем? Первое впечатление - самое сильное. Лучше в следующий раз постарайтесь обосновать своё мнение, тогда у авторов не будет претензий.

Не боитесь предостережения Прокруста, про самую страшную опасность?

Ну, в вашем случае их и не должно быть. Пролётовский ваш победный я не читал, но что-то про ёлку на Автор.Тудей помню. Слог у вас есть, а остальное - дело вкуса и читательских предпочтений. Если ругал здесь, то явно не по части исполнения, а скорее с ценностных позиций.

Оооо! Буквально через пару часов, когда объявят результаты, скажу вам по поводу ценностных позиций пару ласковых слов )) Со своих позиций, так сказать... А раскрываться раньше времени не хочется.

Надо открывать новую тему "18+ Уважаемые литераторы, морды бьем здесь" с пометкой
беременным и сильно впечатлительным не входить

Не забывая о многих хороших критиках на этом конкурсе (их действительно было непривычно много),
отдам, пожалуй, свой голос за Кулька.

Именно Кулёк с самого начала задал хороший настрой в критике.
И нашёл тёплые слова почти для всех.
Мне кажется, что Кулёк заслуживает поощрения.
Надо его прикормить, чтобы и на следующих конкурсах со старта вносил добрые нотки в критику.

Купите фиников...

ой, а можно, я прикинусь немножко беременным? или ветошью... *раздумываю*

Это так и есть! Кулёк как добрая, взбалмошная фея пролетела над рассказами и рассыпала волшебную пыльцу, весь тон обсуждений потом оказался совершенно не такой, как бывает в иных конкурсах.

(приходит покоситься, смущенно забирает себе восторги и с крайним наслаждением - финики!) Спасибо за добрые слова)

После долгих и мучительных раздумий жюри мини-конкурса в составе NatashaKasher, felidae и House495 решило разделить приз в 3000 рублей между двумя рецензентами.

Как мы полагаем, каждая из них в своём стиле дала авторам полезную пищу для размышлений:

- Векша
- Рыжая вешка

Для получения своей части приза просьба прислать реквизиты на почту artembukworld@gmail.com.

Поздравления победителям!

И большая благодарность как им, так и остальным активным рецензентам за комментарии!

Вот блин. Горелый... Ну, не мытьём так катаньем. Прошу прощения, что здесь - у меня почему-то с планшета не все темы открываются.
Поздравляю всех! Особливо победителей, а также всех участников (кроме непроголосовавших) и огромное спасибо организатору за его непосильный, можно даже сказать каторжный труд! Ура!
Символично - Векша и Вешка... А котики у вас классные!
Реквизиты завтра пошлю, сегодня без компа. Отдыхаю. 👀

И тут дамы всех победили Поздравляю!

Поздравляю!

О, я всё-таки победила, хоть и не там, где хотела! Ура!

Спасибо!
Поздравляю Рыжую вешку!

Всё пришлю. Спасибо!