Не обязательно понимать это буквально? То есть его не обязаны изгнать? Просто он может быть по той или иной причине противопоставлен остальному обществу?

Значения:

Изгой — человек, изгнанный из своей социальной среды.

Также:

Человек, стоящий вне какой-л. среды, общества, отвергнутый ими; отверженный, отщепенец.

Ну вот я именно о такой возможности и спросил, спасибо! То есть возможен вариант, когда он по факту стоит вне основной среды, общества, а причины могут быть разными.

Причины могут быть разными - да.

Это всего лишь формальность, в данном случае. На корабле, где по сути один трудовой коллектив, им всё равно придётся общаться с ним.

Почему один то? Читайте классику: уже упоминавшиеся здесь "Плененную Вселенную" Гаррисона и «Пасынки Вселенной» — Роберта Хайнлайна.

По сути, изгоем у нас является каждый второй (по отношению к семье, служащим по работе, занимаемой должности и т.д и т.п) и ничего - живём. Корабль же требует большего внимания и тут уже не увильнёшь. Чревато. Поэтому и один.

по сути - опять же, прочтите «Пасынки Вселенной» - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BD%D0%BE%D0%B9

и "Плененная Вселенная" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%BD%D0%B0%D1%8F

и вы увидите как эта идея была реализована в середине прошлого века - без всякого "одного трудового коллектива".

А уж нам, живущим в 21 веке, сам бог велел в фантазиях быть гораздо смелее - а также ширше и глубжее... ))

Дело не в фантазии. Сделать из корабля квакающее на все лады болото - не проблема. Мешают знания. С точки зрения банальной эрудиции - всё должно быть правдоподобно. Но да бог с этим. Это моя проблема.

Какая хорошая тема. Объем вот только маловат, для такой глыбы, как корабль поколений

Простите за педантичность: утра или вечера?

Всем привет!

пошёл писать шедевру)

Утра! Сейчас внесу в регламент.

Я вот о чем подумала. Корабль поколений, это замечательно, но откуда у них там вода? Куда деваются нечистоты из канализации? И можно ли вообще об этом не говорить в тексте? Не объяснять.

Кто-то же должен их обслуживать. Не берем в расчет то, что вообще-то просто морозить живое млекопитающее для таких целей никак нельзя, а возможно ли в принципе погрузить человека в долговременный анабиоз - вопрос крайне дискуссионный. Заморозить-то любой дурак может, вот как разморозить потом без критических последствий для жизнедеятельности...

Системы рециркуляции, дегидратации и регенерации. Это, в общем-то, даже не фантастика, такие системы вполне себе существуют и работают на нынешних космических станциях.

Ну раз тема не посвящена этой проблеме - то ясное дело, что можно.

Пример из нашего времени: https://habr.com/post/401893/

Но в общем, я думаю писать надо то что надо для идеи, а не описывать "нюансы".

Отлично, раз все про это знают *кроме меня*, то это значительно облегчает задачу =)))

А прямо с 00.00 17го ноября присылать можно или тоже есть какие-то ограничения?

Присылайте. Прием работ уже начался.

Добрые день! Скажите, а почему тут такое странное правило?

Я вовсе не лезу в чужой монастырь со своим уставом, но мне хочется понять - зачем на литературном конкурсе ввели совсем не литературный фактор, влияющий на оценку? Разве качество рассказа хоть как-то зависит от количества сообщений на форуме?

Это очевидный намёк, на то, что участнику стоит прокомментировать конкурсные рассказы. Ну и некая защита от некоторых других вещей, популярных в интернете.

Да вот не совсем очевидный. То есть намёк-то я понял. Но тут начинаются нюансы. А если рассказов будет меньше 25? А если я привык комментировать рассказы пачками в одном посте, а не делать свой на каждый? Но самое главное - те, у кого уже есть 25 сообщений, могут спокойно ничего не комментировать. То есть не работает этот критерий.

Неа. Нюанс тут есть, но не там. Тут обсуждать совершенно нечего 8). За сим откланиваюсь.

Потому что у нас тут форум, для нас главное - общение, а не сами конкурсы. Возможно, если Вам так трудно оставить 25 сообщений, эта площадка не очень Вам подходит?

Это вопрос репутации.
Есть люди, которые давно на форуме, часто что-то комментируют и можно быть уверенным, что от них не надо ждать сюрпризов.
Но каждый раз появляются индивидуумы, которые молча наставляют колов и гордо уходят в закат. Поэтому нужна уверенность, что человек адекватный.
По крайней мере, так понимаю это я, а уж как считает Каркун…

Кстати, как по мне – флуд можно сравнить с таким современным речевым жанром, как стендап, только ситдаун.
Я сюда только за этим и захожу. В кораблях поколений я всё равно ничего не понимаю, но страстно болею за будущего победителя, кем бы он ни был.

Мне не трудно. И я, разумеется, оставлю эти 25 сообщений. Я просто хотел понять, в чём смысл этого правила.

В том, что мы любим поговорить с теми, кто нам рассказы посылает.

Ну да, приблизительно нечто в этом роде. Во всяком случае, корни этого древнего правила растут откуда-то из каких-то таких соображений. Но это уже скорее дань традиции, я считаю. Скоро смысл этого правила станет настолько же загадочен, насколько загадочен смысл правила, требующего мужчину снимать шляпу в помещении...

Но традиции надо чтить!

Тем более, что 25 сообщений - это четвертьчасовая норма среднего нашего форумного флудера, не о чем говорить... Кукарача когда-то предлагала установить на турнир норму в 5000 сообщений, я ее поддержал...

Не будет.
Со своим уставом в чужой монастырь?
Не могут - это оговорено в условиях.
И ник у вас интересный, ага.


Класс!!!

Специально перечитал. Ни слова там об обязательном комментировании. Только 25 сообщений, которые могут быть набраны когда угодно в любых темах.
Собственно, я потому и удивился. Ну ладно бы так и было сказано: каждый участник обязан отрецензировать все рассказы, иначе его голос не засчитают. Нормальное конкурсное требование. Но 25 сообщений...
Ещё раз: я никого не осуждаю и буду играть по тем правилам, которые у вас заведены. Просто удивляюсь.

Я под ним последние года три участвую в разных конкурсах.

Это появится в отдельном посте с правилами голосования.



Удивительный вы чело эм-м...  тролль

У меня такое ощущение, Вешка, что вы путаете Аптекарские турниры с конкурсами администрации. Сомневаюсь, что внезапно посреди конкурса кто-то объявит комментирование обязательным.

Ничего я не путаю. А что у нас разве не обязательное комментирование всегда?

Я боюсь ошибиться, потому что давно не участвовал, но имею ощущение, что на конкурсах администрации обязательное комментирование бывает редко либо никогда.

Ну что ж, пойду почту традиции.
Если внезапно, конечно, не настигнет меня лень, безграмотность или пропажа интернета.

Хотя, если подумать, то дополнительный барьер бы надо устанавливать количеством символов, кроме количества сообщений, - графомань, она ведь, неудержима.

Я вам не стал отвечать - потому как этот вопрос задается из конкурса в конкурс. Но вы ведь в конкурсный архив не пойдете ответ искать? http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21

Коротко:
1. это против команд поддержки.
2. ну и лишний раз стимулировать авторов комментировать чужие рассказы. А то есть авторы, которые зарегятся, рассказ конкурсный пришлют,и больше их на форуме не видно и не слышно...

На пальцах.
Есть абстрактный гипотетический автор, который хочет победить любой ценой.
Зовёт он на форум своих друзей, родственников, клонов, домашних животных. Регятся они, ставят высокие оценки гипотетическому абстрактному автору и исчезают. Вместе с автором и призами.
Двадцать пять сообщений хоть и не защищают от такого, но в большинстве случаев людям лень писать столько постов на форуме, который для них не представляет интереса (если не представляет).
Это не обязательно отзывы к рассказам.
Просто общение, обсуждение, вопросы, флуд. Так будет видно, что за аккаунтом живой человек, а не "голосующий родственник".
Ну, ещё скан паспорта и СНИЛС надо предоставить.

Да-да-да!

Это еще полбеды))) У нас был пользователь, который год назад хлопнул дверью и отвалил. А перед этим он потребовал снять свои рассказы - так в одном конкурсе он участвовал под 3 разными никами. Вот это был мне сюрприз. Три рассказа накатал по одной и той же теме - не поленился. Правда, так ничего и не выиграл.

вот это монстр, литературозавр!
Но и это не страшно. Гораздо неприятнее, когда сговариваются авторы голосовать друг за дружку. В этом случае доказать умысел невозможно.

Вот, теперь всё совсем понятно стало! Спасибо за ответ. А архив - так я тут недавно, не разобрался ещё что где.

Если бы не самосудный этап, я бы поучаствовал. Когда произведения пытаются оценивать участники конкурса, победить можно только случайно, потому что непрофессионалы неспособны определить, грамотно ли написана работа. Николай Романецкий, видимо, не понимает, что достойные рассказы могут не попасть на его стол. Но это еще не все. Под своим рассказом участнику приходится читать всякую чушь, оставленную другими авторами.

Страшитесь, Ябадзин, это же Алексус.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10053

Недавно на Слоне общались. Замечательный собеседник. Ни за что не сменит точку зрения, поэтому можно прервать беседу в любой момент: конца-то у неё всё равно не будет.

Это вы серьёзно?

Сокол, вас никто и не заставлял поддерживать беседу. Что касается точки зрения, то ее должен отстаивать каждый, даже если кажется, что беседе не будет конца.