Зачем мне гугль, если ещё университетские лекции по истории с советских времён сохранились...

На эту тему я еще в 2007 годув "Если" высказался в большом эссе "Почем баварское пивко?"
http://samlib.ru/m/mjasnikow_w_a/bavarskoe.shtml

Да в любом случае стоит попробовать. Считаю, что не надо думать глобально на будущее- главное пока писать. А если остерегаться любой критики, то и начинать не следует. Удачи Вам!
P.S. Это же альтернативная история Мало ли что может произойти в ней.

Угу. Я тоже к АИ отношусь, как к детским сказкам: мало ли что может произойти... Я этим в детстве наигрался, думая: а что было бы, если б Македонский не умер - завоевал бы он весь мир или нет? А если бы Спартак разбил римлян - образовалось бы первое в мире демократическое государство рабов и гладиаторов? Продолжать можно бесконечно. Тема неисчерпаема, как и человеческая глупость.

а если к этим "детским сказкам" использовать недетский подход? Описать все как можно реалистичнее с большим количеством деталей, на что не каждый автор АИ идет?

Я не боюсь критики. Просто было важно знать, какая реакция может быть у людей. Не более.

Ну, а смысл этого всего? Меня, например, не очень интересует, какой туалетной бумагой пользовались в третьем рейхе или какой смазкой смазывали свои "шмайсеры". Я уже где-то писал, что у меня лежат дедовские мемуары, готовый рассказ о войне, настоящее, пережитое. Дед до Берлина дошел. Я и то не знаю, кому это нужно сейчас, кто издаст... А всякая альтернативная фигня востребована. Я не говорю, что такие вот темы специально задаются, ибо кому-то выгодно мутить нашу историю... Но мысли нехорошие приходят.

Моя реакция нейтральная. Неинтересно читать фантазии о чужих солдат и чужую страну, да еще и воевавших против нас. В общем и целом я и так представляю, что там было, хотя бы по тем же книгам Ремарка и других... Есть множество более интересных тем.

с такой точкой зрения наверное и фантастику нет смысла писать, а не только АИ? Потому что у меня все же ближе к фантастике идет, просто я хочу использовать реалистичный антураж.

по типу?

Ну всё - таки если учесть, что фантастика - это не только полёт фантазии и "рисование" красивых ландшафтов, то конечно стоит её писать. В фантастике бывает много намёков, аллюзий. И АИ стоит писать, главное для этого провести независимое историческое исследование.
И всё таки есть принципиальное отличие между фантастикой и альтернативной историей. В фантастике у тебя все герои оригинальные, а в альтернативной историей - уже готовые прототипы.

АИ базируется, как на реальных исторических фигурах, так и на вымышленных. Более того, в Аи порой можно смоделировать совершенно оригинальное развитие известного исторического деятеля, помещённого в совершенно иные услвоия. Так что не наблюдаю ни малейшего принципиального отличия в данном вопросе.