Да-да, это все любят искать ))

(Андрей Мезин @ 11.2.2011, 10:13)
Посмотрел ленту к своему рассказу - там есть вопросы - как на них отвечать, чтобы не засветиться?



Не прочитывала специально эту ленту - просто правила, и - понеслась по рассказам.

А тут оказывается что - на своих рассказах нельзя комментарии оставлять?
Ну не так, чтобы кричать "это я - автор, и отвечая на вопрос...", а просто обсуждать какие-то моменты темы вместе со всеми? Это - нарушение? Почему в правилах особо не выделено?
И что за это будет?

Светлана Рыжкова авторство не раскрыто? Нет. Проблем - нет.

уххх... Спасибо!
Один комментарий всего - и всё же... воздержусь в дальнейшем вообще от

Пошла дальше рассказы читать. Интересно, нравится
:-)

Совершенно верно. Можно отвечать так, чтобы было непонятно, что вы автор...

Тогда получится скрытая самозащита. А можно будет потом поподробнее дельные замечания обсудить, или я опять прохлопала, где это написано?

Потом - после того, как пройдет голосование и в темах будут указаны авторы рассказов, можно будет все. Спорить с критиками до хрипоты, объяснять им, что на самом деле имелось в виду ))) и тому подобное.

Главное, делайте таинственную физиономию... тогда точно никто не догадается, что вы автор.
Неплохо также говорить: "Мне тут автор поручил сказать, что вы хам и негодяй!"
Конкурс станет походить на киношную рейхсканцелярию, где (все семнадцать мгновений) все друг друга подозревают, делают многозначительные паузы и пристально смотрят в глаза собеседнику...
Очень помогает также небрежная фраза: "Нечаянно заглянув одним глазком, на шум, по ошибке, сюда..."

'Александр Уралов'


Озорничаем?
:-)

Вот с нее нужно и начинать))) Главное, чтобы фраза быстро не превратилась в кодовую)

Не, спорить там не о чем. Хотелось уточнить некоторые моменты.

Вряд ли я дождусь голосования, распирает ужасно. Рассказов у меня - котёнок наплакал, даже не кот. Фантастика - первая проба. Узнала о конкурсе очень поздно, "шедевр" трёхдневный. Но там такие отзывы! Не ожидала, спасибо всем огромное.

Вы уж дождитесь. Всех распирает. Вон - подуэльтесь с Андреем Чечако. Тоже опыт )

Спасибо)) Но может быть кто-то и без меня хочет подуэлиться? Кстати, назревает у нас дуэль с Майкой

Придется подождать - ибо если вы обнаружите свое авторство, рассказ может вылететь с конкурса...

Да вы что! Дуэлиться... Каравай слишком велик.

А про дотерпеть - у себя ничего писать не буду, уже как бы пар спустила.

все-таки единица - ЭТО СЛИШКОМ МАЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
я в смысле топа!
перрвоначально выбрала семь
путем жестокой придирки оставила три.
и что теперь?
все три хороши. но разноформатны, их сравнивать - как... мороженное с жареной картошкой!
организаторы, что ж вы такие садисты-то, а?
какое бы не выбрала - два отличных произведения пролетают(((((((((

fannni, даже не знаю сколько раз еще повторять - это наш первый конкурс. Мы только учимся их проводить.
Последующие конкурсы уже будем создавать с учетом мнений участников.



...но победит все равно кто-то один)

Вот. И я в тоже самое воткнулся... Все-таки в будущем формат надо оговаривать более жестко. Или выводить разные номинации. Но я уже почти выбрал. По ряду совсем уж косвенных показателей.

нееее!
никакими техническими достижениями не объяснить того факта, что вентилятором с велосипедным приводом разреженный воздух загоняется в пещеры с повышенным давлением!))))))
это с другого конкурса рассказ, но повеселил меня дико

Звучит и весело, и дико )

Прочел я такой рассказ когда-то давно, еще при СССР в сборнике "зарубежная фантастика" (по-моему).
Только там был сюжет о глобальном загрязнении атмосферы в городах. Людям приходилось использовать что-то типа кондиционеров в домах для очистки воздуха. Потом "электричество кончилось" и пришлось ГГ переделывать "кондиционер" под велосипедную тягу. Этим он спас свою семью. Хэппи-энд.

В некоторых бомбоубежищах стояли (кое-где и стоят) устройства принудительной вентиляции на влосипедной тяге.
На всякий случай, так сказать.

Я, как обычно, с занудством, то есть, о правилах голосования . Всё же, на мой взгляд, было бы целесообразнее голосовать топом в три позиции. Выбирать единственного лидера трудно уже потому, что некоторые рассказы ну никак нельзя сравнивать из-за разницы подходов. Как сравнить, допустим, реалистический трагизм в одном тексте и оригинальную сюрреалистическую тему в другом? Приходится буквально кидать монетку. А это уже лотерея. Более частое упоминание какого-то рассказа в топах скажет хотя бы о том, какое из направлений больше востребовано.

Всё просто: условимся ввести Приз Читательских Симпатий для 2-го и 3-го мест
Хоть сейчас открывайте тему в ветке конкурса - будем обмениваться мнениями и в конце подсчитаем голоса.

А ведь в самом деле! Можно открыть тему Приз зрительских симпатий, пусть там народ, который проголосовал, свои топы вешает!

А зачем специально что-то открывать?
Организаторы подсчитают голоса - один лидер - главный приз - победитель.
Следующие пятёрка по количеству набранных голосов - это и есть читательские симпатии.
Только надо их как-то где-то на форуме отметить, как и главного безусловного победителя.
А обмениваться мнениями можно и здесь, и в ветке голосования

Конечно, трудно сказать, что будет в финале голосования - все равно ведь есть некий ограниченный круг самых хороших рассказов - но пока у проголосовавших даже ни один не повторяется...

и вас таки удивляет, что они не повторяются???
я вот, например, жду, пока из выбранных мною семи назовут хотя бы пять, а в идеале - шесть, и тогда назову седьмой, чтобы все по справедливости!
четыре, между прочим, уже назвали)))))))

еще в "Подвиньтесь!Подвиньтесь!" подобный аппарат был, там великом на все домашнее приборство энергию вырабатывали, но в упоминаемом мною рассказе дело ведь не в динамовелике было, а в том, что при помощи вентилятора, разгоняемого великом, воздух разреженный с поверхности земли (причем разреженный сильно, люди там сразу кессонку хватали и умирали от инсультов) загоняли в пещеру по простой трубе, в НЕЗАМКНУТОЙ системе!!! и давление (повышенное) в пещерах продолжало сохраняться
вот это-то и рассмешило

Да, это прокол явный

Пока нет, но мне кажется, рано или поздно они начнут повторяться

)))))))
я тоже так думаю
)))))))
во всяком случае - очень надеюсь

При такой форме голосования ответственность голосующих и администрации очень велика, как велико и доверие

Хе И о чём это говорит? Лишь о том, что голосовалка должна быть скрытой до объявления результатов.

точно! Представляю сколько людей придет меня потом пинать тапками:-)))

Мне тоже так кажется, если честно.

Открытое голосование вообще ввергает в немалый искус.

А при другой форме голосования ответственность уменьшается?
:-)

Доверие - это уже сам допуск до голосования. А всё далее - на совести нашей.

народ прислушался - и голосовать перестал.
совестливые все, однако!

Мы еще читаем

А мне наоборот - безумно интересно как народ голосует))

Я и постарался проголосовать быстрее потому, что сейчас сижу и смотрю: ага, дядя Саша не голосует и ждет, пока за него проголосуют, а потом постарается равномерно распределить свой голос, чтобы увеличить шансы)).

А на счет скрытого голосования - последняя Грелка - бред полный, когда на первое место (!) вышли Пирожки, которым отдавали голоса потому как надеялись на здравый смысл не себя, а других, а за топы не голосовали потому, что боялись, что они выиграют.
Я свой выбор сделал, и теперь четко наблюдаю, кто голосует за кого угодно, лишь бы не за сильных авторов (иногда просто по знакомству), или голосует за "вторые места".

Под ответственностью я подразумеваю, что каждый из нас внутренний выбор сделал, и когда увидит в открытом голосовании, особенно последнего дня, чужие метания совести - сделает для себя однозначные выводы.

Так что я "за" такой социальный эксперимент, посмотрю на народ, а еще больше посмотрю на то, что будет делать администрация в том случае, если температуры порядочности окажется недостаточно для приготовления блюда))

А вы уверены, что на конкурсе есть однозначный лидер?

Я вижу как минимум четыре очень сильных и абсолютно разных по идеалогии и стилистике рассказа, из которых не получается выделить лидера иначе, чем по принципу "нра/не нра".

и это при том, что я только половину рассказов прочитала.

согласен, поэтому ответственность увеличивается в разы)) конечно и у меня была пятерка лидеров, потом я их сократил до трех, а потом уже выделил главного. Мне показалась очень удачной подсказка Уралова, на счет приза зрительских симпатий:
я открыл тему, в которой дал 2 балла рассказу, за который проголосовал, и по одному баллу - рассказам, которые считаю лучшими и объяснил почему так.
Теперь мне радостно за моего победителя и не стыдно еще перед двумя людьми.

На самом деле - в конкурсе все равно выиграет всего один человек, но когда голосование рейтинговое и закрытое, не факт, что рецензенты качественно подойдут к своей работе

Честно говоря, сомневаюсь, что на этом конкурсе будет/есть такая ситуация. Зачем НЕ голосовать за сильных авторов? О_О Ну зачем? Я понимаю, когда форум существует давно, участники более-менее легко вычисляют авторство работ и могут повредничать из личных соображений. Но здесь? Где больше половины народа в первый раз ники друг друга увидела в комментариях к рассказам? Вряд ли.

А я специально смотреть не буду кто и как голосует. Чтобы не настраиваться подсознательно ни на кого, ни против кого.
Дочитаю все рассказы до конца, а потом в последние дни отдам свой голос как разум и совесть подскажет.
Лидер уже наметился, но ещё не всё прочитано. Всё может поменяться.
Как говорил один "аах, какой уважаемый человек" : "Торопиться не надо!.."
:-)

и я сразу определилась с тремя лидерами, и проголосовала за тот рассказ, к которому ни с какой стороны не смогла придраться, и он мне сильно понравился...

Готова познакомиться ближе))))


есть же у кого-то время на такие глупости)))
чем дальше по конкурсам шагаю тем чудесатее)))

Ну раз все тут душу изливают, то расскажу по какому принципу выбрала своего лидера.
Единственный критерий в перевес - это то, что после прочтения этого рассказа, я расплакалась. А на эмоции меня вывести трудно.
Ну уж не знаю, наложилось ли у меня личное на прочитанное, но вот в этот раз я проголосовала душой, так как выбрать по мастерству - было сложно.
Свой список рассказов между которыми я металась в выборе, я уже писала где-то выше)
И что-то тут так долго читают...

Почему, глупости? Я тоже знакомлюсь с людьми поближе, через их поступки.

Автору этого рассказа - респект. Именно этого он (она) и добивался. В конце концов, каждый автор мечтает, чтобы читатель сопереживал вместе с ним...
Хотя, конечно же, лучше было бы, если бы он Вас развеселил

эмоции читателя это лакмусовая бумажка мастерства автора
и не говорите... что-то давненько я не читала хорошей, доброй юмористической прозы
все как сговорились и негативят направо и налево) в том числе и я)
сажусь писать работу с целью создать - прекрасное и светлое, и в итоге получается совершенно иное...
видимо это в воздухе)))