Ради того, чтобы понять - я могу, и то, что я создаю - имеет ценность в глазах других людей. Это главный стимул для продолжения творческой деятельности.

если честно - чаще всего, после конкурсов опускаются руки, чем поднимается желание продолжать...
т.к. помимо проигрыша, конкурс несет за собой и комментарии к работам, а они в большей своей части несут негатив, а не рекомендацию)

Не расстраивайтесь, Наташа! И участвуйте в дуэлях))

Кстати, господа администраторы, вы не хотите рассылку об окончании голосования сделать?

Написано, что голосовать могут только оставлявшие много сообщений на форуме. У меня сообщений пока мало. Имею ли я право голосовать? Должна ли я голосовать? Написать свои соображения авторам я и так постараюсь, если что.

Для голосования нужно иметь 25 сообщений.

Времени нет стреляться))) Все вот по конкурсам бегаю...
Но буду иметь ввиду, так сказать - если кто перчаткой мне в личико швырнет, убью обязательно)

Марина, бегите и комментируйте скорее всех подряд)

Точно. Если за сегодня высказать все, что хочется конкурсантам, то сообщений хватит на голосование

негатив просеять через сито и учесть, что в нем есть ценного:-)
два года болталась в негативных комментариях, но приобрела опыт.

В общем, меня не дисква... это самое? Дома сейчас полный форсмажор.

Согласна на все сто. Только ради этого и хожу иногда на конкурсы. Знаете ведь, сколько людей - столько мнений, а встречаются очень полезные. Мнения, имеется в виду Так что без негатива опыта жизни не набраться. Больше учимся на своих ошибках и лишь изредка на чужих

ИМХО - нет здесь никаких страстей. Нормальное, корректное обсуждение, без перехода на личности, очень приятная атмосфера конкурса.

Не знаю как другие, а я участвую в конкурсах потому, что без конкурсов нет сил заставить себя писать рассказы - мотивации не хватает Ну и приятно получать оперативную обратную связь с читателем.

Очень рада за нынешнего лидера голосования. Текст, безусловно, достойный победы

нет, вашу работу не дисквалифицируют, просто вы не можете голосовать за другие работы

А лидеров на самом деле два...

Ну, если лидеров к 12 ночи так и останется двое, то завтра будем решать по ним переголосование...

Э...
Или - есть варианты. Призовой фонд делится пополам)))

А кто второй? Вроде за "Королеву" четыре голоса, за остальных меньше. Или я ошибаюсь?

За "Десятый круг" также отдано четыре голоса

Я за дополнительный раунд голосования. Чтобы уже делать выбор из двух рассказов, набравших одинаковое количество голосов (если так все и закончится).

от голосования в выборе лидера из лидеров воздержусь, так как не считаю два этих произведения лучшими) прошу мой голос не учитывать... Я уже отдала предпочтение работам в форуме "зрительских" симпатий - думаю, что этого достаточно))

ну, лидер из лидеров у вас все равно есть:
Изменить историю

(загробным голосом) Полночь!
Но это у нас, на Урале
Весна пришла!

во-во-во!
и я об том же
особливо про мотивацию)))))))))

что не может ни радовать!

Вот теперь и по МСК полночь...

Значит, два лидера Кстати, за Десятый круг в ПЗС три человека проголосовало. А за Королеву только четыре основных.

Админы нервно курят...
... или мирно дрыхнут

Никак нет!

radioactive
верник
Ключница
Людмила

проголосовали за Десятый круг

А Шокер,Patologist, Эээх и Melissa officinalis проголосовали за Королеву.

Не проголосовала в ПЗС

Если для победы "Королевы" надо проголосовать в ПЗС я проголосую. Просто сама идея такого голосования мне кажется немного странной, а топ из трех рассказов слишком маленьким.

Авторам, которые приятно восхитили своим мастерством я все написала в темах их рассказов.

ага, ночью минус тридцать, днем - 17,
Ввеснаааа, ауУУУУУУУ

Лихо там прижало! У нас ночью -17, а днём до -3 прогревает.

тепло как у вас! не помню чтоб -3С было хоть раз этой зимой.

Что-то я так и не поняла, можно ли уже снять анонимную маску и выложить свой рассказик на других ресурсах? Извините, если повторяюсь, но как-то неясно на этот счет.

Darya Выкладывайте. Сейчас придет Каркун и сорвет со всех маски, кто еще не поснимал )

Все-таки неудобно, что нет отдельного списка "рассказ-автор". ПРиходится бегать по темам.

Да, если бы в столбце "автор" можно было теперь опубликовать настоящих авторов - было бы намного удобнее.

присоединяюсь!))))

Да, не помешало бы!

Автор указан под названием рассказа!

Дамы, господа, я, конечно человек здесь посторонний и мне многое пофиг, но может быть кто-нибудь объяснит некое удивительное совпадение совершенно случайно случившееся по ходу прошедшего конкурса ?
А именно, голосование авторов Светлана Рыжкова и Александр Уралов.
Ребята - по жизни соавторы. Обычно вместе пишут.
И как вы думаете, за кого они отдали свои голоса в АНОНИМНОМ конкурсе?
Правильно, угадали - Светлана - за Александра, а Александр - за Светлану.
Просто душа радуется такому редкому и замечательному и абсолютно случайному совпадению

Это прежде всего изъян системы голосования. "Грелочная" система позволяет если не избежать подобных изменений, то хотя бы уменьшить значимость договорного голосования и снизить градус обиды для всех остальных.

Ну и потом - победили-то все равно другие работы

Эх, Мелисса, Мелисса. Радуюсь я вам и наивности вашей. Смотрите, как получилось с победителями:

Автор Королевы проголосовал за Дикарей, автор Дикарей - за 10-й круг, а автор 10-го круга - угадайте с одного раза - правильно, за Королеву. Такой вот замкнутый кружочек. Разумеется, опять случайность ? Или просто в этом случае несколько аккуратнее сработано ))?

А главное, что это действительно может быть совпадением) Если люди работают вместе, значит, им нравятся сходные вещи, они "на одной волне"))) Здесь участвовала моя подруга, мы видели рассказы друг друга заранее (редактировали), но голосовали за совсем другие вещи. Зато в её топе из трёх рассказов был один, с автором которого она знакома. Только она об этом не подозревала, пока не раскрылась анонимность. Так что совпадения случаются)

Андрей Мезин, не надо, не надо обижать. Если следовать Вашей логике, то мне, дабы не делить победу - не надо было голосовать за Королеву. Однако же я это сделал. И не потому, что хотел сделать себе победу. А потому, что из оставшихся рассказов - считал именно Королеву достойной победы.
Тем более, что я не знал - кто победит. И на победу не рассчитывал вообще.

Опять радуюсь. Хорошо наверное верить только в лучшее Но ведь в правилах ясно написано - конкурс АНОНИМНЫЙ, а тут только среди признавшихся уже четыре или пять пар, которые "совершенно случайно и без всяких задних мыслей" знали - кто точно написал тот или иной рассказ То есть, правила, конечно для всех, только не для нас с подругой
Я не предлагаю бороться с этим инфантилизмом - это бесполезно, но и резона участвовать в мероприятиях, в которых участники плюют на правила смысла не вижу

Андрей Мезин, знаете, если искать везде заговор - обязательно найдете. Рада, что подняла Вам настроение.

Если следовать моей логике, то вы все сделали логично. Ты - мне, я тебе, только участвуют трое. Я вас не обвиняю - просто предполагаю наиболее вероятное

Всякие странности при голосовании могут быть совпадением, а могут им не быть.
Но, коллеги, в обоих случаях это ненаказуемо, потому что нет такого правила, что нельзя голосовать за тот рассказ, за который хочешь проголосовать.
А изобрести такие правила, при которых доверяющие друг другу лица гарантированно не смогут раскрыть друг другу свое авторство и проголосовать так, как им хочется, не удастся никому, ИМХО.
Александр Уралов и Светлана Рыжкова имели право голосовать за любой несвой рассказ, и проголосовали так, как захотели. Не вижу проблемы. Да, их взаимный пиар лично мне все рассказал сразу, о чем я в угадайке и заявлял. Но все равно, не вижу проблемы.