Не обязательно боевик - закрученный триллер, детектив и т.д. Просто хотелось бы чтобы сюжет динамично развивался.
Повторюсь - это такие общие жанровые требования. У каждого издательства свой подход. К примеру, достаточно всеяден ИДЛ, одно время чрезмерных рамок у них не было, текст должен был в первую очередь заинтересовать главреда. ЭКСМО может себе позволить больше степеней свободы, но в последние несколько лет они явно идут стопами "Альфа-книги", начиная с дублирования основных "армадовских" серий (вплоть до оформления) и заканчивая привлечением раскрученных "армадовских" авторов.

Такими темпами скоро дойдет до того, что герой должен жить в каком-то из четырех центральных районов Москвы. Или выходить на определенной станции метро.

Ога, особенно если для него нужны специфические североамериканские условия.

Очень даже может быть.
Я могу ещё приплюсовать и другие, ещё более конкретные пожелания - ГГ должен иметь котирующуюся военную специальность: танкист, снайпер, лётчик, диверсант, спецназовец.
Это говорю на полном серьёзе. Именно такими были пожелания довольно крупного издательства.

Такие специфические условия разве что Крузу пока удавались. Я про цикл "Я еду домой" говорю. Ему ещё и Панама блестяще удалась - "Нижний уровень" считаю шедевральным в части прописывания экзотической локации.
Остальных читаешь и сразу понятно: человек мало знает о том, что пишет. Нет реального базиса, за исключением того, что было почёрпнуто из пары книжек и путеводителя.

Безнадежно как-то все. Как себя не насилуй, но писать о людях, которые мне самой не интересны, я себя не заставлю. Тем более, я совсем плохо в этом разбираюсь.


Я думаю, тут даже дело не в незнании другой страны, а в недоверии читателя/редактора к подобным описаниям. Они же сами не знают, насколько это достоверно, поэтому считают, что автор тоже ничего не знает.

Или жить прямо там )))

Это были требования одного конкретного издательства.
Остальные ещё столь строгие рогатки не поставили.

Извините, снова про Круза - но вот ему почему-то веришь. Сложно сказать, сколько у него выдумки, но всё равно: глаза закроешь и обстановка вокруг как живая.
Видимо, ещё и талант рассказчика важен.

Надо мне почитать его этот роман. Но он ведь и живет в США, насколько я знаю. Ему доверяют. В тех романах, что я смотрела, впечатления его описания не оставили.

В Испании теперь. До этого где-то в Латинской Америке. В общем, ему да, веришь.

Так и я не очень-то шучу. Все к тому и идет.

Да не, лично мне нафиг не нужны тамошние современные реалии, мне важны климатические условия континента (компактного по сравнению с Евразией), экологическое разнообразие, некоторые социокультурные черты и этнический состав.

Веришь, что оружием торгует.

Да много чему, в особенности мелким, но колоритным деталям, к которм у него скрупулёзное внимание.

Кому как. Лично мне его "америки" кажутся искусственными донельзя. Даже каждый город он абсолютно одинаково описывает. Во всех книгах, которые я просматривал на СИ.

А можно ссылочку?
Сравню с отзывами.

Так пишите производственные романы! Отличный жанр, лидер продаж не так и давно, несправедливо забытый в наше время.

Почему в Питере в Москве-может быть как раз из за достоверности,мало кто бывал в Америках,что бы убедительно писать о тамошних достоверностях.
Нормально пишется о том,что знаешь,иначе можно нарваться и на заросли клюквенные.

Просто основная масса покупателей - москвичи и питерцы.

Интернет рулит.

А может по Станиславскому?

ну щас и впрямь так уж получается.

Я вон щас только что свой роман отправил, ну что по заказу.... пока даже не отписались о получении письма(
если не возьмут ну вот обидно как-о будет(

Хорошая подсказка: у меня под окном уже полгода теплотрубы тянут, шум начинается уже с 5 утра, часам к 7 апогей.
Написать как труны тянут, как по ночам местные жители вымещают свою невыспанность над работой строителей. А те назло шумят еще больше и гадят жителям.
Не соцреализм, конечно, но даже еще интереснее. Придется, правда, брать консультацию у строителей.

И это при том, что в Красноярске книга продаётся в одном магазине. И там её всего два экземпляра. Я иной раз захожу, прошу переставить из дальнего стеллажа на видное место. Книги уходят за день-два. Потом через какое-то время подвозят ещё. И опять запихивают "на Камчатку".
Дело всё-таки не в качестве текста, надо полагать, а в нежелании ничего делать.
Вот и Фрост писал, что текст имеет прямое отношение к литературе. А мнение дипломированного филолога дорогого стоит.

Во всех сферах бизнеса такая тенденция наблюдается

Вспомнилась история, когда Дюма приехал в книжный магазин. Хозяин магазина, решив его порадовать убрал все книги, и выствил только его. Дюма спросил: - А где остальные. А тот не придумав ничего лучше, ответил: - Раскупили.

Да, если посмотреться повнимательней, то продать можно любо ...овно, главное его хорошо разрекламировать. Так что тут дело не в качестве текста. И тем более не в прописке ГГ

С этим трудно спорить и не нужно. Тем более, что примеров, подтверждающих это, хватает. Но в моём случае какая реклама? Просто книжки лежат на видном месте. Люди подходят, берут книгу, бегло просматривают ТЕКСТ и... кладут на место. Или покупают.
День-два - книг нет.
То есть, им либо не нравится, либо нравится текст. Никакого воздействия посредством рекламы нет в помине.

Вам же заплатили за вашу книгу гонорар? Даже если нет, продажа отдельных экземпляров ничего не изменит.

Так я и не про вас говорил.
Примеров разрекламированного УГ много.
И оно продаётся.

Так ведь от первой реализации книги будет зависеть дальнейшая судьба автора.
Разве нет?

Это одна из самых дорогих видов рекламы - называется "положить на кубик". Когда входите в крупный книжный магазин, там прямо на виду несколько пуфиков, на которые выкладывают бестселлеры. Естественно, они уходят в первую очередь. Это закон маркетинга. Людей привлекает то, что лежит ближе всего. Так же делается в супермаркетах. Когда вы ищете какой-то товар, проходите мимо стеллажей и "случайно" захватываете то, что случайно попадется на глаза.

Мне в последнее время за интересующими книгами приходится лезть в самый дальний край стенда.)))

Стоит это довольно-таки...

Или в самый угол магазина.

Так выходные вроде, отвечать некому. Если не ответят вообще, то да, зря писали. Предоплату берите в следующий раз.

Да, нам с Дмитрием честно заплатили. И это чертовски приятно.

Это так. И это очень неприятно.

Это не всегда так. Того же Глуховского с его "Метро" не сразу заметили. В его случае как раз сыграла роль мощная реклама.

так... в случае ненаписания наверно, возвращать деньги нужно? точнее, если напишешь, а не возьмут?

Не знаю, Саша. Не было у меня такой ситуации.

Действие почти всех моих романов и повестей происходит на Урале. В одной повести - Хабаровский край, в детском фэнтези герой - мальчик из Москвы, а действие в Подмосковье. Я тут сейчас живу потому что. Так вот, никаких проблем. Все уральские произведения имеют по два издания, детская книжка - три.
Просто 80% книг продается в Московском регионе. А на периферии спрос на книги о событиях в провинциях. На этом был основан взрывной успех сибирских боевиков Бушкова.
По большому счету, суть не в месте действия, а в качестве текста. Если человека забирает, что он оторваться не может - издание гарантировано. Редактор тоже человек, просто более начитанный. Так что ориентироваться автору надо на лучшие образцы, а не как тут многие ноют: "хуже меня, а напечатали". Если твое не хуже, зачем его печатать? Такое уже есть. Напиши лучше. Но не в плане идеи, смыслов и умных фраз, а в плане занимательности и динамичности сюжета. А туда уже вталкивай свои идеи. Не получается? Значит, тебе еще учиться, учиться и учиться. И только потом печататься. Как это было в советское время.

Провокационный вопрос, а не посмотреть ли вам мой последний текст?
Считаю его лучшим из всего, что у меня было прежде. Разумеется, не претендую на гениальность, прошу понять правильно. Но эмоциональная составляющая этого текста получилась довольно таки сильной.
А в издательстве хотят "трах-бах-тарарах, ура, вперёд, все убиты". Под такие пожелания я прогибаться не стану точно.
Если согласитесь, то предвижу, скорее всего вы скажете что-нибудь типа: "не пиши больше никогда", из снобизма, который у вас, Виктор, весьма выражен.
Так что скажете?

Опять морализаторство в вашем духе. Вы считаете с кем надо сравнивать - с какими "лучшими" образцами современной российской литературы? С Бушковым, с Дивовым, с Глуховским? Один оторваться не может от Донцовой, а другой Кинга поливает грязь, что тот графоман и писать не умеет.
"Напиши лучше" работает только в том, если эталон этого "лучше" однозначен, закреплен ГОСТом или лежит в палате мер и весов. А у каждого свои понятия о динамике и занимательности.

Забавная постановка вопроса:) я б на месте Мясникова не согласился, но предвижу, скорее всего вы скажете что-нибудь типа: а вас и не просили.


он же ясно сказал: напиши лучше другого графомана:)

Правильно, у каждого свои понятия. Но значение имеют понятия редактора, который первый читает вашу рукопись. Если первые главы его не увлекли, дальше читать не станет. Даже если вы убеждены, что написали круче всех. И предъявлять ему претензии по поводу ГОСТов - дохлое дело. Напишите не хуже Донцовой для читателя донцовской ниши, напишите на уровне Кинга для любителей Кинга. Напишите, не ориентируясь ни на кого, но так, чтобы редактор не оторвался - и дело в шляпе. Всего делов-то.
Лучшие образцы современной русской литературы находятся вне фантастики и детектива, с этим в литературные журналы. Ваше и мое поле работы - маскульт, и не надо пальцы гнуть. Напишите увлекательно, как Бушков, интригующе и захватывающе, как Дивов, или хотя бы как Глуховский, которого я читать не могу - язык средней руки провинциального журналиста, но тоже, наверное, чем-то отличается, раз покупают. Какой еще эталон нужен? Разглагольствования про эталон - примитивная отмазка. Чаще всего она означает: "так не умею, зато у меня глубины и идеи!" А скучные идеи никому даром не нужны.
Можете считать это морализаторством в моем духе. Хотя это элементарные истины. Почему-то сложные для усвоения.

Сочинитель, я пытаюсь читать всё, что здесь выкладывают. Дальше нескольких первых строчек редко продолжаю. Крайне редко. Просто не люблю нелитературные тексты, а подавляющее большинство здесь представляемого написано на уровне школьного сочинения. Или это жалкое подражание расхожему балагурскому стилю. Изредка - претензия на некое стилистическое оригинальничание при полном отстутствии вкуса и понимания художественности текста. Поэтому эмоциональная составляющая, идеологическое, воспитательное и прочее наполнение до меня не доходит. Можете выложить пару абзацев. Этого достаточно, чтобы я попросил продолжение. Или нет.

Ого. Помнится кто то из классиков высмеивал идею "завлекалочки" и вставил в начало главу из середины. В принципе совершенно верную, но создающую совершенно превратное впечателение о произведении.
Ну так - чисто по троллить редакторов не любящих читать дальше первой главы (не напомните произведение? )

Но никто еще не догадался вставить "ударные" первые абзацы
Скажите уж прямо - меня тошнит от этой жизни и этой литературы, и ничего лучшего чем Ремарка (Чапек, Кафка, Ницще, Фрейд и т.д. ненужное вычеркнуть, нужное вписать) не писал и не напишет.

Виктор, вы так уверены, что кроме вас этого никто не знает?


Я ничего не говорила о том, какую рукопись я написала. Ни хорошую, ни плохую.


И где все-таки по-вашему находятся лучшие образцы современной русской литературы?


А если я скажу, что пишу лучше Глуховского, Минаева и Багирова, но меня не печатают, потому что у меня нет богатого дяди Рыкова, который мог бы мне помочь?


Вы даже не представляете, насколько это примитивные вещи.

Морализаторство уместно, когда автор что-то из себя представляет.

Увы, так и не знаю, что это такое. Как это оценить. Вот читаю я вышедшие во второй тур рассказы Литкреатива и думаю, ну чем я хуже? Мой рассказ снисходительно похвалили, кое-кто даже проголосовал, но образцы довольно дурного вкуса вышли во второй тур, а я - нет. Меня в частности похвалили за легкий язык, детективную интригу. Но сказали - слишком просто. А когда пишу сложно, говорят - не, читать не будем. Слишком сложно.

Я вам сколько раз говорил: "не читайте советских газет..." тьфу... не участвуйте в инетных конкурсах! Ни к чему хорошему это не приводит.

Слушаю аудио про девочку и гипноз-изучайте и воздействуйте на редакторов и никакие дяди не понадобятся.Или как вариант "продать"душу за писательскую стезю.Особенно это интересно неверующим,они же ничего не потеряют по их мнению.(Контракты бывают и с теми и с теми).

Да не надо никак воздействовать на редакторов. Надо просто вложить бабло в собственную рекламу. Организовать комменты, отзывы. Это легко купить в и-нете. Только я не хочу это делать. Я вначале хочу научиться писать, а потом уже заниматься раскручиванием. А для этого мне нужны ориентиры.

Да, я поддалась на клич одного из организаторов конкурса. Мол, расков мало. Поможите чем можете. Написала за пару дней и выложила. А оказалось у них этих расков до фига и больше и все со своей командой поддержки пришли. Там не анонимный конкурс.

Но наблюдается когда автор (ии не только!) из себя не представляет НИЧЕГО.

Это удел именно пустых людей. Морализаторством они пытаются замаскировать пустоту внутри.