Не согласен. Учиться, приобретать полезный опыт нужно из всего. Из советов известных авторов - несомненно. Однако, помимо этого нужно самосовершенствоваться исходя из собственного опыта и других источников. Мы живем в информационном веке. Если вы проводите достаточно времени в интернете, то рядом с вами постоянно проносится огромное кол-во информации. Как полезной так и нет. Задача - решить что будет полезно конкретно вам и взять это на вооружение. Даже если источник, по-вашему, не совсем надежный какие-то правильные выводы для себя можно сделать. Вспомните, как вы писали свои первые тексты. Наверняка, эти тексты не блистали гениальностью. А теперь представьте, если бы рядом с вами в тот момент находился кто-то, кто уже совершал такие ошибки. Это не обязательно должна быть строгая учительница русского языка. Училка, несомненно мудрее и опытнее, у нее есть высшее образование, она может научить как правильно надо писать. Ее уровень мастерства настолько превышает ваш, что многие вещи непонятные вам, она воспринимает как очевидное. В таком случае полезнее будет не только училка, а еще и друг, который подскажет поможет, выразит свое мнение. Вы же в свою очередь можете с мнением согласиться или не согласиться, пораскинуть мозгами, сделать свои выводы и стать лучше в этом направлении.


"не читала, но сразу не одобряю" - как-то так мне это видится.
Каждый смотрит со своей колокольни, что кажется унылым и серым для одного, то может быть вполне интересным для другого. С чего вы взяли, что ваше мнение самое правильное? Про мои тексты тоже самое говорили, но были и такие, кому понравилось, ждали продолжения. Уверен, есть те, кто читают Волкова и им нравится. Сколько людей столько и мнений.

Болтовня всегда остается болтовней, как ее не назовешь. Это литературный форум. Тут этим и занимаются в основном. Я считаю, что это неплохо, так как можно почерпнуть что-то полезное для себя. Думаю, что если бы вам тут не нравилось вы бы сейчас не печатали. Частенько на просторах лит форумах приходится сталкиваться с пафосными старичками. Этим старичкам уже много лет, они постигли дзен, обладают огромным опытом. Их сложно чем-то удивить. Они снисходят в комментариях лишь для того, что бы побухтеть: "фуфуфу и как такое только можно писать? фуфуфу... Ах, это же ужасно!, автор срочно повесьтесь" и все такое в этом роде. Конечно, завуалировано. Очевидно, что писателям неприятно такое читать. Вот и Олега запугали такие ворчуны, что он сам уже начал сомневаться в своих текстах.

Это сугубо мое мнение и оно может с вашим не совпадать, мне кажется что его статьи приносят пользу начинающим писателям в отличии от ваших комментариев в духе "Нет, его я не читала..."

С уважением.

Олди да. Я тоже с удовольствием читаю их статьи.
Если бы еще это помогало им писать что-то выдающееся и запоминающееся.

"не читала, но сразу не одобряю" - как-то так мне это видится.
Каждый смотрит со своей колокольни, что кажется унылым и серым для одного, то может быть вполне интересным для другого. С чего вы взяли, что ваше мнение самое правильное? Про мои тексты тоже самое говорили, но были и такие, кому понравилось, ждали продолжения. Уверен, есть те, кто читают Волкова и им нравится. Сколько людей столько и мнений.

Болтовня всегда остается болтовней, как ее не назовешь. Это литературный форум. Тут этим и занимаются в основном. Я считаю, что это неплохо, так как можно почерпнуть что-то полезное для себя. Думаю, что если бы вам тут не нравилось вы бы сейчас не печатали. Частенько на просторах лит форумов приходится сталкиваться с пафосными старичками. Этим старичкам уже много лет, они постигли дзен, обладают огромным опытом. Их сложно чем-то удивить. Они снисходят в комментариях лишь для того, что бы побухтеть: "фуфуфу и как такое только можно писать? фуфуфу... Ах, это же ужасно!, автор срочно повесьтесь" и все такое в этом роде. Конечно, завуалировано. Очевидно, что писателям неприятно такое читать. Вот и Олега запугали такие ворчуны, что он сам уже начал сомневаться в своих текстах.

Это сугубо мое мнение и оно может с вашим не совпадать, мне кажется что его статьи приносят бОльшую пользу начинающим писателям, чем ваши комментарии в духе "Нет, его я не читала...". ИМХО.

С уважением.

Врожденная брезгливость не позволяет.

занимаюсь рецензированием рукописей для пары изд-тв.

*** Ну а кого-то тошнит от уровня господина Волкова)
Так что - все относительно)

так с этим я и не спорю.
Все же мы похоже из одного... чорд, забыл как это слово у Вонегута...

Может, меня отрецензируете?
Или нет, рецензирование многих трудов требует. Лучше так: прочитать пару глав и сказать, фи или не фи.

*** (удивленно) Игорь, а Вам-то зачем моя реца? Вы же не соискатель, где бы издаться)
Но Ваш "Монастырь" в бумажном виде стоит у меня в шкафу. Этого достаточно, как показателя?))))

*** Мое мнение основано на личном многолетнем опыте. А у Волкова - на чем?) Я не говорю, что мое мнение самое правильное. Но мое - продуктивное и результативное. И простите, но я любую деятельность привыкла оценивать по конкретному результату, а не по болтовне на форумах)

Мне приходится читать много произведений МТА, в силу того, что я занимаюсь рецензированием рукописей для пары изд-тв. И да, меня сложно удивить) И серость я всегда называю серостью)
А Ваш критерий "мне нравится" - это для дилетантов) К тому же называть себя самого писателем - дурной тон)

э... а коротко, тезисно, Вы писать не можете?
Это фсе же форум, читать такие простыни всяко тяжело.
У Вас там может какая мудрая мысль завалялась, а посетитель просто пролистнет.
Учитесь у меня - кратко, живо, афористично, вызывает изжогу.

*** Зачем эти звездочи перед каждым сообщением? Вы таким образом себя выделяете среди других?

Затем, что редко когда можно получить рецензию не ученика.
"Монастырь"? Здорово, спасибо. Хотя честно скажу, я эту книгу оцениваю как... ну, неплохую.
Но ладно, хватит обо мне.

Трехзвездочный, три раза ку.

всмысле перед отправкой каждого сообщения надо бахнуть стопарик трехзвездочного?))

всмысле перед отправкой каждого сообщения надо бахнуть стопарик трехзвездочного?))

Лучше, конечно, пять звездочек (с)

Вы, смею надеяться, автор. Не побоюсь этого слова, фантаст. Какие еще будут версии?
Анонимным алкоголикам Salve!

Теперь картина мне более понятна. У вас просто замылился глаз. Вам опостылила графомания. Из-за работы вы вынуждены читать каждый день горы литературы, часто сомнительного качества. При виде очередной ошибки новечка наверняка начинает непроизвольно дергаться глаз. Воображение рисут матерую, такую, прожженую женщину из издательства, неамудренная опытом. Злую, курящую, с припрятанной плеткой в шкафчике... =)

Может быть вы и опытнее, но начинающие авторы никогда не узнают ваших советов, так как вам неинтересно их давать. А дают советы те, кто дают. Вам остается только принять это. Либо, в ваших силах это изменить. Но лучше сделать это более благородно. Не гнобить а показать, как надо, указать на ошбки, грамотно обосновать свою точку зрения, написать свою статью в конце концов. Если вы такая замечательная, как говорите, то вам это не составит труда. Пока это выглядит так: автор старался написал статью, кому-то, вот мне, например, эта статья показалась полезной. Обратите внимание, я сказал не "мне нравится", а "показалась полезной". Тут заходите вы с нездом на автора, мол, ты кто такой, даже не публиковался, двор попутал, твое место у пара... кхм... не здесь, вот опубликуйся и только тогда почитаю снизойду, а сейчас даже смотреть не буду фи-фи-фи.. короче валил бы ты по добру по здорову. Как-то так. Вы прям как звезда, ей богу! =) кстати,

*** Зачем эти звездочи перед каждым сообщением? Вы таким образом себя выделяете среди других?

Трехзвездочный, три раза ку.

учебник Николая Басова "Творческое саморазвитие, или как написать роман".

*** Ра, больше не подъезжайте ко мне с этой бормотухой, забирайте пузырь обратно) Я виски предпочитаю)

учебник Николая Басова "Творческое саморазвитие, или как написать роман". Коля - отличный писатель и умнейший человек, его учебник полезен всем)

Басов - который пишет "романтическую" фантастику?
Еще один учитель...

*** Гы, спасибо молчел, я прямо себя Фаиной Раневской почувствовала) Увы, не курю, садо-мазо не практикую)
Про звездочки - в сотый раз уже здесь этот вопрос поднимается) Поясняю: цать лет назад вела мастер-класс при нашем Доме писателей, по поэзии, кстати. При проверке письменных работ было удобно отделять свои реплики от текста учеников тремя звездочками. Так и сформировалась привычка)

Глаз не замылился. В ответе Ваганту я привела элементарные критерии отбора рукописей в изд-ва. Тексты Волкова им пока не соответствуют. Искренне надеюсь, что лишь пока)

Статьи писать мне лень) Вот выйду на пенсию, тогда может быть. А пока я лучше еще одну книгу напишу) Но если Вам хочется почерпнуть полезную инфу, то советую прочитать не измышления Волкова, а учебник Николая Басова "Творческое саморазвитие, или как написать роман". Коля - отличный писатель и умнейший человек, его учебник полезен всем)

Ну и про звезду. Ага) Звезда) в конце ноября в Москве состоится международная конференция "Гуманитарные индустрии и информационные войны". Секцию писателей-фантастов возглавит Зыков. Прислали приглашение поучаствовать, выступить, с аккредитацией даже. Награду мне дать грозят за мои опусы) Жаль, не поеду - времени нет) И это только одно мероприятие из многих)

Издательства разные бывают, старчел. У вас, наверное, какое-то элитное для избранных.

*** Это "Лотар" то романтическая? Скорее уж боевое фэнтези)
Кста, учебник и в самом деле хороший)

Воу-воу... полегче, начальник, мы просто разговариваем. =)

Издательства разные бывают, старчел

Басов - который пишет "романтическую" фантастику?
Еще один учитель...

*** А Вы еще и плохо воспитаны, оказывается. Решили учить меня, какие бывают изд-ва. Мда, печально...(((

Речь идет об Альфе, Эксмо, АСТ. Не знаю, чего Вы там себе навоображали. Но после того, как Вы обратились к женщине "старый человек" - желание общаться с Вами пропало напрочь.

"Достигший молчит.Идущий информирует готовых.Прикоснувшийся умничает и поучает.Невежественный не понимает, боится, обвиняет и нападает.А понимающий — смеется!(Сумиран "Диалоги Дзен")"

От себя-то хоть словечко скажите?

"А он не может!" ( к/ф "Кавказская пленница" (с)

Татьяна, не помню, как называется, - просто попробовала начать читать...
Но меня умиляют две вещи: во-первых, написание учебника, когда... смолчу лучше
Во-вторых, человек написал романы, их никто не взял (видимо), и он начинает их в сети... продавать

Скорчу серьезную гримасу: мне представляется, что умение писать и тематика произведений - разные вещи.

*** Если честно, то я запуталась(
Мы точно об одном человеке говорим? Я, о Басове Николае Владленовиче. Для меня он просто Коля, ибо мы давно и хорошо знакомы. У него вышло около 25 книг, причем если брать для примера Эксмо, то в серии "Шедевры отечественной фантастики". Оч хороший автор, у такого не грех поучиться.

Во, блин, страсти разгорелись... Человек просто решил подрекламировать свою книгу, а ему бочку дёгтя вылили.
Но с другой стороны как бы справедливо. Учить и писать можно только если ты популярен и издан. Если ты пишешь и не издан, то как можешь тогда учить кого-то?..

Вспомнил я этого Басова.
Многобещающ был. "Мир полдня".

*** Мир полдня - очень интересный цикл. Большие продажи. Как и у цикла про Лотара.

А Вы - скептик неисправимый)

*** Волков не учит, он поучает. Чувствуете разницу?)
Повторяю, меня тошнит от его менторства. Тем более, что оно у него не основано на личном опыте

От себя-то хоть словечко скажите?