ну, да, там всё было забавно

Напомните?.. Какой там был обсуждаемый рассказ с нетрадиционным сексом? Я помню про мужика, изнасилованного паучихой... Но не помню, чтобы его обсуждали.

Кроме того, признаю, что ни разу не испытывала "чистого восхищения" по поводу рассказа, занявшего первое место.

Аптекарь Вы попали в самую точку!

Речь не о первом месте, а об удачном рассказе.

А я не помню)))) Слава богу, ужас какой...


Из Лондон-Бумбая с любовью. Или это и есть про паучиху?..

Она Вам не простит!

Полушляпа

А! Помню, правильно. То был необычный рассказ, кстати. (Не помню, кто его написал.)
Про паучиху был трэш из Страны Трэша.

Автор умочка! Очень сильное описание эмоционального состояния ГГ. Оно затягивает, ведёт, заставляет сопереживать. Но - очень неудачное применение половой психологии. Здесь не важно, что описывается инопланетное существо. Читают всё равно мужчины и женщины. И рассказ вызывает некоторое неприятие ноющего мужика и активной женщины. Я бы осмелилась предложить Автору взаимно поменять половую принадлежность героев - на мой взгляд рассказ обретёт некое(возможно, сентиментальное) обаяние. Или же усилить посыл, что мужское начало на этой планете именно такое - аутичное, выращивающее свой стручок в надежде привлечь им активного партнёра.

Ага, было бы лучше.

Привет Эээху.

Я категорически против!!!
Нынче в мировой литературе мужчины-размазни рулят. Чего стоит хотя бы герой "Похождений скверной девчонки" Льоса или "Я была рядом" Николя Фарга... Рядом с ними, герой этого рассказа - супер мачо! А ведь то мировые бестселлеры.
Ну тут и вкусовщина, конечно. Я люблю таких героев, которые мучатся-мечутся, вроде князя Мышкина.

Врач, отгул, больничный - все такое инопланетное-инопланетное.
Вообще довольно неплохо, живенько, эмоции есть. Но предсказуемо и банально.
Чем-то начало "451 по Фаренгейту" напомнило.

психология хороша, да
и ав ор!
ни в ко
ем случае не меняйе ни пола, ни гендерных ролей героев - сереотипы досали и с одной, и с другой сороны

но вот запяые надо бы проредиь, эо да, очень много лишних
пример\


рассогласованность. или захлестывали и приходилось - или захлестнули и пришлось

много повторов 0- от него-на него, не заметил-заметил и так далее

а по сути прикольно
хотя предсказуемо, да, встреились два неформата, вернее неформат и любительница неформата, гы, идеальная пара, и детишки у них будут мутабельные и неправильные до безобразия полного
в смысле - без-образия))))))
автор молодец

Ясно перец - буквы не хватает, но хоть облегчились. Все живем - все с...м))

зы. у школьников каникулы начались?

Хорошо. Действительно, не поймёшь этих женщин, а уж мужчин, наверное, тем более.

Я всегда рассматриваю нужность фантдопа таким образом. Снимаю весь антураж и смотрю. И что я вижу. Есть ГГ, который заболел. Ну скажем это диспетчер аэропорта "Шереметьево" или "Пулково", который выпил лишнего и приперся на рабочее место с похмелья. Ему говорят, слушай - выглядишь хреново, пусть тебе старший даст отгул. Ага, говорит ГГ и выползает на опохмел. Выходит к озерцу и решает искупаться. А тут симпотная деваха подкатывает. То да се. Пошли погуляем.
Ну и где тут инопланетность, которую надо решать с тремя глазами и шестью руками? О чем вообще рассказ? О том, что инвалид имеет право на счастье? И?

Интересная методика!
Вначале выкидывается фантдоп, а потом заявляется, что от рассказа ничего не осталось!
Берём "Из пушки на Луну", выкидываем пушку и Луну. Герой садится на поезд и едет в Испанию. Ну и чего в этом интересного?

Моё имхо -silverrat права. В этом рассказе фантастики нет. Абсолютно человеческая история в инопланетных декорациях.

А вот за это автору жирный плюс и низкий поклон.
Только я по-другому бы сказала: фантастическая инопланетная история, но интересная людям, потому что рассказывает о близких им проблемах.
Даже герой - казалось бы, амёба с ложноножками, но такой узнаваемый типаж, что реально бесит.

Здесь нет фантдопа вообще. Здесь есть просто человек, который надел резиновую маску. От этого фантастикой этот рассказ не стал. Даже "Фантомас" больше фантастика.


"Из пушки на Луну" люди создали космический корабль, чтобы добраться туда, куда никто не добирался до них. Такой корабль, который никогда никто раньше не создавал.

Здесь что нового создал автор и его герой?

Ни фига здесь нет никакой фантастической инопланетной истории. Эта история совершенно не отличается от истории алкоголика сантехника дяди Васи.


Так вам надо реализм читать, а не фантастику.

Ясенпень. Фантастика никому уже не нужна. Это все осталось для очень узкого круга людей, которые еще интересуются наукой или техническим прогрессом. Людям нужна только бытовуха об офисном планктоне.

Собственно говоря, автор может игнорировать мое мнение. 99% рассказов были написаны именно в таком ключе, как этот. Только этот написан неплохо, хотя на мой взгляд вяло. Искры так и не проскочило.

И чего же здесь инопланетного и фантастического? Вы же сами пишете дальше:

Это не амёба с ложноножками, это человек, играющий в постановке роль амёбы. Но у него даже костюм на амёбу не сильно смахивает.
Вообще, здесь конечно разница в подходах. Для меня и silverrat амёбы должны быть как в "Ложной слепоте". Вам же нужна женская проза с близкими и понятными эмоциями. То что конкурс фантастического рассказа, для вас не особо важно.

Молодцы. Всё правильно сказали. Таким и должен быть рассказ в теме, где под запретом человек. Некто чуждый, но в то же время в чём-то очень близкий. Как сантехник дядя Вася. Потому что нет человеческого взгляда на ситуацию, он под запретом, нечего противопоставить.
Даже цветным шарам и кристаллическим решёткам в других конкурсных рассказах авторы придали человеческие эмоции и мотивации. Ибо "надо как-то жить".


А вот здесь притормозите, молодой человек. Я сама буду решать, что мне нужно и важно.

Так и что вы решили?


Я на первое место поставил тоже рассказ про амёб. Только они там не смеялись заливисто и не всхлипывали.

простите, а где здесь амёбы?

Это было не моё утрированное обобщение, но думаю, вполне допустимое, раз герой беспозвоночный (и в прямом и в переносном смысле)

ну, фиг знает... Руки-ноги выращивал... Не ложноруки-ложноноги... Точнее ложноруки есть, но они явно отличаются от просто рук. Да и пальцы противостоящие подразумевают... Думаю, что формирование костной структуры для этих существ не сложнее формирования глаз.

Пока на Земле никто не научился так легко, по своему желанию, формировать костную ткань, самым близким аналогом получается амёба.

терминология такая терминология

Я решила, что эмоции не есть определение женского. Эмоции свойственны людям обоего пола. И присутствуют в рассказах любого жанра.
А ещё я решила, что если некий молодой человек напишет сухой, безэмоциональный текст, ему не стоит раньше времени ликовать, что он-де крутой парень со стальными яйцами и настоящий брутальный фантаст. А стоит ему поучиться писать: живо, эмоционально, достоверно и не картонно.


Не ваше - так и положите, где взяли.

Вот же ж!!!
Естественно, на Земле никто и никогда! Потому что это инопланетянин, блин!!!

+100500

Зато эмоции есть определение женской прозы. Если есть такое желание, можете поспорить с другими женщинами форума на эту тему вот здесь:http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6533

То есть вы назвали героя амёбой, теперь утверждаете противоположное и запрещаете мне цитировать ваше первое утверждение? Наверное, это пример эмоционального поведения, свойственного людям обоего пола...

Странно. Раньше я не заморачивалась, но вы меня заинтриговали, погуглила. Вот что нашла:
"Женская проза - социокультурный феномен, возникающий в процессе освоения женщинами публичного пространства и выражающийся в появлении литературных текстов, описывающих мир, социальный опыт и практики женщин глазами женщин".
Совсем другое определение.


Нет, я сказала: похожий на амёбу. Там было слово "казалось бы".
Цитируйте ради бога, если очень хочется. Только тогда уж точно цитируйте.

Осталось только дождаться, когда раскроют авторство. Если автор женщина, то все условия женской прозы будут соблюдены.

Почему? Здесь мир мужчины. А нужно, чтобы женщины.

Всем известно, что есть и мужчины, пишущие женскую прозу. Правда, это под силу лишь талантливым мужчинам.))

Как же с вами трудно разговаривать. Я бы еще поняла, если бы рассказ представлял собой нечто выдающиеся и с точки зрения языка и стилистики, и с точки зрения психологии. А так, история на три копейки. Сюжета почти ноль и он не развивается. Герой вялый и не интересный ничем. А столько ему вы напели дифирамбов, которых он не стоит. Ладно тут фантдоп пустой и никчемный. Но сама история здесь банальна. Ради чего она была написана? И за каким фигом вы так раскручиваете этот рассказ? Все равно уже все проголосовали. И решили, что и чего.


А при чем тут эмоции вообще? Здесь и эмоций на три копейки. Здесь настолько все банально, и мелодраматично, что это не эмоции, а карикатура. Эмоции - это переживания, глубокие, сильные. А здесь где они эти переживания? Вот эта убогость может что-то сильно переживать?

Ну ладно, пусть этот рассказ даже победит. Все равно подобным хламом завален весь книжный рынок. Одним хламом больше, одним меньше, ничего не изменится. НФ из гроба не встанет.

Рассказ на 1-2 места.
Не потому что лучший он на свете,
а потому что лучший в этой тьме! (W)

Вот поэтому я и терпеть не могу конкурсы, где соберется такая шайка-лейка из "доброжелателей" и начинает пиар-компанию. Эй, смотрите, какой прекрасный рассказ. Методика Грелки. И, наверно, удается кого-то даже обмануть, сильно внушаемые души, у которых своего мнения нет. Мне-то что. Я легко все эти наивные методы раскрутки вижу. А вам могу посоветовать действовать потоньше. А иначе ну уж сильно видно, как вы продвигаете некоторые слабенькие рассказы.

А что женщина не может описать мир мужчины?
Вот, хотя бы взять данный рассказ. Герой слабак, героиня сильная, инициативная... Так считают большинство писательниц. Как мне кажется, писатели делают наоборот - правильнее. Герой должен лезть в замок и спасать принцессу, а не принцесса его...

Разве не понятно, что это стёб?

Да не обязательно герой должен быть сильным и спасать принцессу. Может быть наоборот. Но должно быть убедительно и не банально.

Да нет, это не стеб. Всплеск действительно кричал, что это фаворит и что это классный рассказ. И еще пара товарищей, которые явно вместе пришли. Особенно меня умиляют восторженные отзывы, в которых говорится о прекрасном языке. Прекрасный язык для меня - это крепкая стилистика, яркие не батальные метафоры. Яркая, объемная картинка. А здесь я этого ничего не увидела.

Всплеск - троллище, каких мало. ))

Этот рассказ слабенький середнячок, и если бы не поднялся спор о том, что это пародия или нет, то о нём бы никто и не вспомнил. Я был согласен с Аптекарем в том, что это пародия, но развлекаться на конкурсе-то как-то надо, вот и пошли многостраничные обсуждения о том что есть, чего нет, а что могло бы быть и как относиться к этой истории. На конкурсе есть много более интересных работ. Не хочу умалять достоинства этого рассказа, но их объективно не так много, чтобы закрыть глаза на работы, которые более достойны финала. Я не имею ввиду свой рассказ, который неизвестно куда попадёт и попадёт ли вообще, я говорю о тех рассказах, где видно больше работы над сюжетом, языком, да и фантастикой в конце концов. Тут сюжет прост как три копейки. Отпросился с работы встретил девушку. Всё. Где идея? О чём рассказ, что хотел сказать автор? Непонятно...

Господа, я вот никак не могу понять, за что все так нападают на бедную амебу. Ну, болеет парень, но это же не навсегда. Выздоровеет, отрастут руки - ноги. Но дерево-то у него стоит. В чем проблема? Главное же, что бы с деревом все было в порядке. И девушка, это понимает.
Ну, а с силверрэт солидарен. Рассказик никакой.

Побойтесь бога! Нет здесь ничего интересного по настоящему. Нечего оргам отсюда печатать. Лишь вернув автору на доработку. Может быть.
Как-то мысль коряво высказал

Знаете что, Сильверрэт? Вы меня реально достали! Кто вы такая, из себя тут полицейского корчить?
Ни один рассказ уже нельзя обсудить спокойно, тут же высовывается крысиная морда: "А почему пиарите?" "А зачем подымаете?" "А ради кого опускаете?" "А на кого вы работаете?" "А с кем сговорились?"
Хватит уже грязью во всех кидаться!

И настольной лампой в рожу светит...
Наташа, успокойтесь. Дышите глубже. ))

И ровно я от том же ровно!
Отобрал 4 рассказа, которые понравились больше всех.
А при выборе 1-2-3 мест выбирал тот, у которого меньше всего недостатков.
Даже удивился - как это из 87 нет 1,2,3 явных лидеров!

В каждом при личном сообществе должен быть крыса!
Вопрос в другом - куда смотрят коты?

Смотря какая крыса. Некоторых и коты боятся. У Гаррисона была заводная такая.