У меня почему то основные герои женщины. Мужчины мне не интересны и не вдохновляют.

К тому же по моей основной деятельности мне приходится в основном с женщинами работать и я на разных на смотрелся есть откуда прототипы брать.

Тут был бы уместен опрос

бегите оттуда

О кибердраконгеях.

О ком бы ты ни писал, всё равно получается живородящий огурец.

Самка или самец?

Гермафродит.

Тогда в вопросе Миллера не хватает ещё одного варианта ответа

На вопрос Миллера напрашивается только один ответ: а вам зачем?
Если для статистики - поищите её в интернете, наверняка такая где-нибудь висит.

Если по феншую, то м должны писать про мужыков, а ж - наоборот.
Ибо мозги м и ж по другому работают.
Нету хорошей боевой фантастики, написанной ж. И любовные романы с густым слоем розовых соплей у м тоже фиговые получаются.

А про себя писать это к какому разделу относится?

Смотря кто Вы. Самка, самец или неопределившийся огурец

felidae, я таки дико извиняюсь, но с вашей принадлежностью тоже... э-э-э...не все ясно. На аватарке, вроде кот, в очках, и с трубкой, надпись под ним - "Гигантский кальмар" (?) - тоже в мужском роде. А все посты пишете от лица женщины.
Я, если честно, в некотором недоумении...

Это не имеет значения

/Набрал было воздуха в грудь, но подумал, и толерантно промолчал... /

Живородящие огурцы множились и расползались по планете. Некоторые из них курили трубки и носили очки. Для конспирации.
- Вперед, мои воины, - шептал Серый Манул, глядя в экран монитора. - Скоро тут не не будет не... э-э... он-их не она-их. А будем только мы, зеленые и живородящие.
Когда кто-то из зеленых захватчиков мешкал, Серый Манул становился багровым и дергал отстающих за спиральные хвостики.
Конец человечества неумолимо приближался...

У меня тоже, но это для меня не загадка.

Я считаю что про женщин писать намного сложнее.
Еще сложнее чтобы результат был достойным. Или просто был.
Чтобы получилась именно живая женщина, а не хрен в юбке или тем более - все обиды автора.

И если ты можешь о них писать - то и должен.

Я вначале писала о женщинах. Потом стала писать, где ГГ - мужчина. И поняла, что о мужчинах мне писать интереснее, потому что я создаю ГГ таким, каким бы хотела видеть рядом с собой.

Понятная но не самая выигрышная с точки зрения достоинств книги позиция. ГГ должен быть живым, а не живым идеалом.

А вы думаете, мне нравятся идеальные мужчины? Нет, такие мне не нравятся. Мне с ними рядом было бы сильно не комфортно.
Есть такая притча, когда мужик всю жизнь искал свой идеал женщины, чтобы жениться, так и помер, не женившись. И на смертном одре его спросили - мол, неужели ты не нашел идеальной женщины? Он ответил - нашел, но она тоже искала идеального мужчину.
Так что я не ищу идеал, поскольку сама не идеал. Я просто ищу в мужчинах определенные качества. И таких мужчин с такими качествами не так уж и мало.

Аминь!

Зеленая, как моя тоска трава щетиной из одежной щетки покрывала лужайку, на которой пыхтели два покрытых потом грязных эльфа. Их вытаращенные от возбуждения глаза, грязные, с прилипшими окурками зады, не вызывали ничего, кроме отвращения, и я заколола обоих прямо в высший момент соития, одним ударом пригвоздив их к загаженной коровами лужайке. Эльфы задергались - то ли в оргазме, то ли в последних судорогах истекающего жизнью тела.
- Проклятые гамасеки! - сплюнула, и вытерла окровавленный меч золотым локоном одного из лесных обитателей.

Родилась сцена из женского романа.

Три существительных подряд... редкостное графоманство.

Куда же я попала? Эльфы, окурки...
Я аж притопнула с досады передним левым копытом.
Копытом?
В ужасе подпрыгнула уже на всех четырех. Четырех?
Так, спокойно. Осмотрела себя - ручки, стройные ножки - правда четыре и с копытами, повернула голову - породистый симпатичный серый в яблочко круп с шикарным шелковистым хвостом...
Хвост жил какой-то своей жизнью методично помахивая и отгоняя налетевшую на запах крови мошкару...
Спокойно, прорвемся, - начала медитировать - итак я очевидно кентавра, не так уж и плохо, и грудь, - скосила взгляд - грудь на месте...
Но тут всю мою психологическую установку снесло с чертовой матери - из-за леса раздался призывный клич Осла...

Оооо еще сцену из женского романа от АлексаЧ получить - они бы таки сделали мой день!

Не завидуйте. Вам все равно не написать даже такого забавного стеба. Вы безнадежно скучны и слишком самодовольны. Вы даже ничего не поняли...

Ну конечно, что еще вы можете ответить?

Мне интереснее о подростках, парнях. Жонщены только как декорации или стенды для отработки мужской психологии.
Но если вот совсем-совсем честно, то я люблю писать о роботах. И об огурцах...

Роботы-подростки о психологии огурцов...

Спасибо, Вы подарили мне идею цикла романов

Живородящие огурцы запатентовая торговая марка!

Тут огурцы-психи

О себе, конечно же.
Себя-то я знаю, хотя и постоянно узнаю что-то новое. Нет, поквыряться в себе эт очень увлекательно
И такой подход прекрасно соответствует совету - "пиши о чем хорошо знаешь или о том, чего другие не знают" - причем одновременно двум вариантам

Собсно, растение бешеный огурец (ecballium elaterium) вполне нормальный элемент земной флоры.

Почему это? Все мои любовницы были коллегами. Никаких случайных связей.

Поэтому то я не люблю читать произведений написанных от первого лица.
Автор, весьма средненький, живописует себя любимого, точнее каким он себя видит в розовых мечтах.
Наикрутейшим, женщины падают перед ним штабелями. Но к сожалению герой не может быть умнее самого автора и поэтому герои таких писателей ничего кроме сострадания не вызывают.

Типа любая другая форма подачи сюжета что то спасет.
Вон у Песателя книги от третьего а читать невозможно именно по этой причине.
Собственно наверно большинство книг от которых воротит написаны так же - влажные мечты автора.

Плохо когда в книге одни мечты, не интересно. Вот Круз это просек и добавил технический справочник.
Ничего ведь более - а мечты и справочнику уже оказались выигрышем в лотерею

Спасет. Например если я пишу от третьего лица о том, что ГГ неимоверно крут, то еще куда ни шло, прокатит.

Но если я начну писать от первого лица то же самое, то будет выглядеть смешно. Все так и скажут -хвастунишка.

Прокатит, но всё равно все поймут, что автор описал свои мечты. Это как бы и обсуждать не нужно - любое творчество - отражение внутреннего мира автора.

Достоевский мечтал убивать старушек?

Да кто его знает. Вдруг мечтал

вот она формула успеха!!!!
Сейчас придут будут возмущаться по поводу раскрытия профессиональных тайн.

Толстой мечтал стать женщиной а потом броситься под поезд?

Фрейд, где бы он не находился, сейчас злобненько хихикает

Там (в моём комменте) основная мысль была об отражении внутреннего мира. И Достоевский не писал об убийстве старушек. Он использовал убийство как ключ к внутреннему миру Раскольникова.

Так я с вами согласен, а кое кто утверждал, что писатель пишет о себе.

Когда как. И от третьего лица можно писать о себе

Правильно. Я сказал, что любое творчество - это отражение внутреннего мира автора. Это не значит, что главный герой - это копия автора.

О!
От первого, третьего, хоть марсианского 25-го - все равно из штанов не выскочить. Надо просто писать так, чтобы читатель свои приключения чувствовал, а не автора.

Почему нет варианта "о котах"? Во имя толерастии всего мира каждый имеет право выбирать, как и в каком виде ему отражаться. Даже Манул отражает себя в живородящих огурцах. Добавьте котов в выборку