Не уверен, что ему нужна такая помощь...

Архитектор, экономист, юрист.

Так как раз всех распугать

Я верю в ЗаЗу! Он не так прост, как прикидывается =))

А какая хрен разница, если это проходят в 5 классе! И вообще, если человек умный, то он в любой сфере будет не дурак.

Тут я, конечно, не согласен, но образование - это всё равно не показатель ума. Более того - диплом - это не образование. Это только корочки.

Кого-то сейчас опять переоденут в юбку

Да ну бросьте! Я вот не считаю себя дураком (хотя, кто вообще о себе такое думает?), но я во многих сферах ни в зуб ногой. И не стыжусь в этом признаться.
Наверное, я всё-таки дурак. Умный бы не признался.

Вам, гуманитариям, нас не понять

И нафига мне было учиться...

И я! Но если меня кинуть в ту сферу, то точняк разберусь Если мне это жесть как надо будет

Сократ

Видимо - да. Особенно, если вы будете и дальше говорить загадками.

Действительно, нафига? Кем вы работаете?

А кто не разберётся?))

Оо
Фрилансером. Проще - я по любой профессии. где платят

А по образованию - кто?

Серьёзно? И в ядерной физике тоже?

АйТишник. Инженер-программист

А что там сложного? Берёшь физику, берёшь ядро - смешиваешь в случайных пропорциях и ждёшь премию.

Вывод?

Никаких загадок. Просто я искреннее считаю, что "физики" легко переключаются на "лириков", чем обратное.

А бухгалтер - это "физик" или "лирик"?

Аэм?
А из этого надо делать вывод?

в их варианте , видимо - диагноз =))

Да, нить беседы вы не держите...
Оперативная память маловата?

Руслан молодец.
Сампо, это не рецензия.
эмм... это скорее... Разбор ошибок? Да, скорее всего.

Как у всех

felidae
а так можете сделать?

А нафига?

просто так

Это работа - он заплатит.

Так пойдёт?

Нет, я до последнего надеялся, что человек с такими тиражами не может так плохо писать... Увы...

А какие у него тиражи?

Тогда извини

Ну покупают же? Читают? значит, есть спрос. Вы - читайте другую литературу. Кто не дает?
Я вообще не понимаю, в чем проблема то?
Кто-то носит шлепанцы, кто-то модельные туфли. Шлепанцы - удобные, но не всегда к месту. Туфли красивые, но сутками в них не пробегаешь. Все относительно и познается в сравнении.
Сейчас прочитают эту книгу, завтра С.Моэма или Х.Мураками.

Как я понимаю, Сампо хотел опубликовать критическую статью, а его восприняли - будто он в крестовый поход намылился.
Может, у него это - личное. Накипело Опять же - свобода слова она такая, каффарная.

Я не принимаю ничью сторону: книг критикуемого не читал и с критиком не знаком. Фиг знает, что у них там за терки. Но чет тема как-то затянулась и превратилась в балаган.

нет

Проблема в том, что некоторые авторы считают, что раз их издают, то они пишут шедевры. Вот и приходится писать такие рецензии, чтобы спустить их с небес на грешную землю и показать, чего на самом деле стоят их творения.

А где автор говорит, что он пишет шедевры? ссылку киньте , плиз , а то я как то все еще не в теме.

Ну где Рыжая? Тут уже обсуждений на 8 страниц, а её всё нет!

В том-то и дело, что нигде - скорее наоборот:
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=93427

Поэтому подобные наезды - а это наезд - признак явной обиды рецензента.

Она занята более важными делами.

Ну и молодец, пусть пишет, нашла свою целевую аудиторию - получает удовлетворение и замечательно.
Она ж не претендует на премии Солжиницына или Кафки, чего перетирать то пустое?

нет у меня ничего личного к Рыжей,
а если бы я восхитился ее романом, то, что я влюблен в нее оказался? Роман Устименко был интересен, как пример, что получается, если относится к написанию романа как к развлечению и писать без плана?
В прошлый раз я написал критическую статью на Щепетнова, тоже ничего личного у меня к нему нет и не было. Его творчество было интересно, что получается, если писать роман за месяц?

полезная ссылка
http://www.ladywow.ru/stil-i-moda/vidy-zhenskix-trusikov/

По урл ссылки понятно, что там за информация

Сампо, за автора говорит его текст. Вот и текст Вашей рецензии, ее тон, подбор примеров говорит сам за себя. Неужели Вы, ну прямо ничего-ничего не заметили интересного? Или забавного? Каких-то находок? Простите, не верю - просто не ставили себе такой задачи Более того, от рецензии исходит негатив. Хотели Вы того или нет... Личное - не личное, какая разница?
Не вижу смысла продолжать разговор.

это обесценивает ссылку?