Доброго всем дня и ночи! Скажите пожалуйста, а драматическое произведение сгодится?

Доброго и Вам, Уильям.
Форма произведения на конкурс - рассказ.
А уж насколько он окажется драматичен - дело совести и амбиций автора

Я имел в виду пьесу. Ведь, ничто не мешает читать её как рассказ. А там, кто знает, может и в театре захотите поставить.

Сколь забавно слышать это от Шекспира

Что именно?

Судя по молчанию главного по вопросам - пьесу не хотите (догадываюсь, что сонеты туда же).
Жаль. Ну ладно, рассказ, так рассказ.
В таком случае задам ещё пару вопросов.

Бестелесный=нематериальный=абстрактный. Заинтересовало. Пожалуй, внедрю такого инопланетянина в свою пьесу, (тьфу) рассказ.
Если он проявит себя в форме математического уравнения, или иного принципа, например, закона Мерфи. Как такое?

И второй вопрос:
Если божества будут присутствовать в пьесе (тьфу, извиняюсь опять) в рассказе, но не абстрактные, а обычные, наши, то бишь, вполне реальные (Иегова, Кришна, Тор...), но не станут не участвовать в возникновении и развитии человечества, а, наоборот, всячески противодействовать сему действу или придерживаться нейтралитета?

В самом конкурсе участвовать не планирую: мне не интересна тема, да и планирую закончить рассказ, который задумывался на другой конкурс, может даже успею с крайним сроком (наконец-то появилось на это время – да, "наигрался" ^^). Всё-таки правильно говорит мой коллега – я ленивая жопа... хД

Итак, хочу внести предложение по-поводу судейства. Камнями или чем похуже прошу не кидаться, потому как я плохо знаком с текущими правилами, и если уже нечто подобное учтено, то и славно. И говорю сразу, речь пойдёт не столько о конкретном конкурсе, сколько о конкурсах вообще.

Во-первых, хочу начать с анонимности. Зачем она? По-моему, это условие только мешает, и его никому не нужно навязывать. Нет, серьёзно, предвзятость она вторична. А недобросовестность может проявляться по-разному. Более того, после того, как автор выложил свой рассказ на конкурс, он должен иметь право выложить свой рассказ в любом другом месте. Он не должен лежать – это глупо. Исключение допустимо только в том случае, если это официальная просьба издательства, которая рассматривает публикацию понравившихся рассказов.
На самом деле, это один из ключевых моментов.

Во-вторых, рассказы следует делить на группы по 4-5 человек. В группу не могут войти несколько рассказов от одного человека. Делать группу больше или отказываться от них вовсе не стоит. Почему? Да потому что это удобный и грамотный подход, который применяется повсеместно, не только в литературе. А также за счёт этого можно значительно ускорить процесс, который не следует слишком затягивать или наоборот ужимать.

В-третьих, в пределах группы участники обязаны проголосовать за все рассказы, кроме своего! Балловая система здесь вторична. Но к голосованию должны приниматься лишь развёрнутые ответы, где есть достаточно внятное обоснование, почему тот или иной рассказ оценивается в данное количество баллов. Иначе, автор снимается с конкурса. Да, к этому нужно подходить добросовестно. Более того, из этого обоснования должно быть четко ясно, что автор прочитал тот или иной рассказ. При этом, я хочу заметить, что развёрнутого разбора чужого рассказа никто не требует – это не должно быть бременем, участвовать в конкурсе, ведь не у всех это хорошо получается, как и не у всех может быть на это время. Но, это однозначно должно приветствоваться (любые попытки хамства должны пресекаться, работает в обе стороны).

В-четвертых, к голосованию должны быть допущены все желающие, кроме очевидных клонов. Однако, чтобы проголосовать за понравившийся рассказ, им придётся проголосовать за все рассказы в группе, чтобы не нарушать подсчёт баллов. Правила голосования такие же, как и для участников группы. Единственное, но вовсе не обязательное, можно построить балловую систему таким образом, чтобы у "прохожих" баллы были более/менее весомые, чем у самих участников, лично я склоняюсь к менее.

В-пятых, количество туров, конечно же, будет зависеть от количества рассказов. Но принцип примерно такой: в следующий тур проходят 1-2 рассказа, в зависимости от разницы баллов, т.е. если разница большая, то проходит всего один рассказ, если маленькая, то два. Если больше двух рассказов набирает равное количество баллов (например, 12, 10, 10, 6, 5), то решение остается за судьями конкурса. Так продолжается пока не останется 5-10 рассказов (судьи сами решают, как для них удобнее). Затем голосование разделяется на две ветки: голосование судей и голосование участников/зрителей. Как результат, конкурс выиграет рассказ за который проголосуют, конечно же, судьи. Но зрительские симпатии тоже заносятся в протокол.

И да, чуть не забыл. В-шестых, самые активные участники конкурса, исключительно по объективной оценке судей (это касается и обычных читателей, в первую очередь обычных читателей, чтобы привить в них заинтересованность и повысить объективность судейства на первых его этапах), должны награждаться, причём вовсе необязательно материально. Речь идёт о званиях: лучший критик, самый активный участник и т.п. Да, немного по-детски, но это реально работает!
Каркуна отдельно прошу подумать об этом и заложить данную концепцию в новый форум, где была бы система наград/медалек, причём просто писателей/участников здесь тоже не следует забывать.

Уведомляю по запросу. Ваш рассказ дошёл.



По формальному признаку соответствия объему поступило 5 рассказов.
Столько же было также по формальному признаку дисквалифицировано.
О дисквалификации по объему уведомлять не собираюсь.
Присылать "рассказы" по 8000 знаков или, напротив, по 175000 знаков, на мой взгляд несколько невежливо.
Оценивать на плагиат и соответствие теме буду после 16 октября. Кто не пройдёт - сразу уведомлю.

Здесь так заведено? Хочу - отвечу на вопросы. Хочу - не отвечу.

Ага, как и везде в общем-то. И если я правильно понимаю, то ответ на все Ваши вопросы утвердительный. Но вы палите контору свой рассказ, из-за чего его могут не принять. И эта одна из причин, почему мне подобные конкурсы не интересны в принципе.

Прошу прощения, что вклиниваюсь в беседу, но стало интересно - в чем проявляется "паление" рассказа?

Не думаю, что таких пьес рассказов будет несколько. Впрочем, я могу и ошибаться.

Я тоже так понял.) Даже название уже написал для первого акта: "Акт Творения!"

Чем это палю? Всё вроде нормально.
Во первых: Придумывание названия меня так измотало (чувствую себя, буквально, как выжатый лимон), что могу сойти с дорожки и уйти в длительный отпуск для восстановления творческих сил.
Во вторых: Отпускаю свои идеи, вплоть до названия первого акта, на вольные хлеба. Бери, кто хочет, хоть оптом, хоть в розницу. Никаких претензий по авторскому праву.

Конкурс про историю возникновения человечества, но нельзя перемещаться в прошлое!
Конкурс без фэнтези, с нф-уклоном, с инопланетянами, но нельзя акцентировать внимание на искусственном интеллекте! Серьёзно что ли?
Т.е. и прошлое, и будущее практически отпадают. Хотя даже сейчас взаимодействие с космосом осуществляется процентов на 99 с помощью искусственного интеллекта, машин. Или ограничение по ИИ - сугубо про самостоятельное сознание машин? А простые роботы, действующие в рамках заданных алгоритмов, за ИИ не считаются?
С одной стороны - ограничения хороши для минимизации заготовок, но тут уже явно перебор.

Судя по качеству вопросов, ребята ни Кларка не читали, ни Кубрика не смотрели...

Одиссея не прошла бы, там есть ИИ.

но не он создатель

Но всё равно не прошла бы, поскольку организатор сказал "Без параллельных миров, АИ и порнографии".
Ладно, в чужой кухне бессмысленно спорить, просто высказал мнение. Придётся AI даже не упоминать. Выкручусь как-нибудь: ретрофантастика, постап, упор на биотехнологии и другие варианты... ^^
(вот задан жанр "космоопера", а чёт не могу вспомнить оных без ии)

Откуда вы это взяли? Точнее, из условий какого конкурса?
Где в регламенте написано что-то подобное ?

Про АИ. В шапке конкурса написано:

Ниже в комментариях ваш пост под номером 5: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=436693

overdigger, я всегда считал, что АИ – это альтернативная история, нет?

АИ - альтернативная история. В регламенте всё изложено:

Не принимаются на конкурс: лекции, философские трактаты, отрывки из «священных книг», рассказы-монологи, произведения в жанрах / с сюжетами «альтернативная история», «путешествия во времени», «параллельные миры», «мистика», «фэнтези», «попаданцы», сюрреалистические и постмодернистские тексты, а также любые произведения, обосновывающие традиционные религиозные либо эволюционные теории.

Всё, тогда нет вопросов. Спасибо за разъяснение.

Отправил рассказ на почту. Ждать ли подтверждения о том, что работа прошла преноминацию?

Рассказ пришел. Читать следующий пул буду на выходных.
Если у кого-то обнаружатся проблемы с содержанием - уведомлю в понедельник.
Где-то за неделю до конца приема работ думаю опубликовать список принятых рассказов.
Соответственно, кто не обнаружит в нём свое детище - сможет задать вопрос в личке.
Пока отсеивал только по формальному признаку несоответствия объему.

Спасибо. Буду ждать.

Волнуюсь, дошёл рассказик?

Дошел. Прочитать пока не успел. На выходных.

Спасибо!

Когда же мы увидим список принятых рассказов?

Завтра. На выходных еще прислали, пока не все прочитал.

Может, лучше не список рассказов, а список авторов, уже выславших работы?

Просто многие авторы написали на форуме, что выслали работы. В результате распознать их будет легче.

В качестве предложений организаторам - можно выложить предварительный список тех, кто не отвергнут сразу. Иногда таким способом можно понять, что что-то пошло не так при пересылке.

Я искренне надеюсь, что авторы смогут опознать свои творения по названиям



Собственно, это и обсуждается. Завтра выложу список названий рассказов.

Фелидэ имеет в виду, как я понимаю, что отдельные авторы уже доложились на форуме о засылке текста. И если вы сейчас вдобавок к этому опубликуете список названий, постороннему наблюдателю будет намного проще определить авторство. Соотнести пока небольшое количество рассказов с сознавшимися писателями...

Перечень авторов, чьи рассказы приняты на конкурс по состоянию на 1 ноября:

Альтс Геймер
Мюнхгаузен
grark
Векша
Ушелец
Александр Басов
Вес На
unzor
Тимелия Люрик
Alex_77
Orion-2009
Marina Gaki
Алексей2014
Natali78
MrV
constp

Если вы не нашли себя в списке - можете поинтересоваться судьбой работы в ЛС.
Несколько штук было дисквалифицировано по объему (в очередной раз напоминаю - строго от 20000 до 60000 знаков с пробелами).
Один рассказ снят с конкурса, ибо развешен по сети.

Про чё пишут?

О происхождении человечества, я думаю...

Оригинально.

За сутки поступило 7 работ. Имеет ли смысл публиковать новый список допущенных, скажем, 4 ноября?
Или уже всё равно, с учетом оставшегося времени?

Имеет! Теоретически есть возможность исправить недочеты.

Кстати, да. Я тоже переживаю, у меня первые страницы без звездолётов - вдруг не проканает?

Вроде в условиях не было ничего о звездолетах, или о других транспортных средствах.

В условиях ясно сказано - "конкурс фантастического рассказа". А если без звездолёта, то это не фантастика!

А вот сколько, например, килознаков звездолета надо добавить в фэнтези, чтобы превратить ее в фантастику? А то у меня есть рассказик, но там только эльфы с магами.

Я правильно понял, что обязательного количества комментариев нет и достаточно лишь проголосовать? Охота воздержаться: о своём-то говорить неудобно, но тогда и чужие лучше обойти молчанием...Ну, может быть, какой-то уж очень выдающийся от неудержимого восторга защищать кинусь.

А вот интересно, кто-то размахнулся на два рассказа или нет?))

Сорри, уже перечитал условия.. Подзабыл просто

Никаких кило не хватит...

...И сотворил маг из речного ила звездолёт, чтобы эльфы могли отправится к далёким звездам и сокрушить, наконец, обитель орков, откуда они непрестанно совершали свои набеги...

Сколько ни добавляй, фэнтези научной фантастикой не станет.
Я уже пытался. Даже если необычные свойства маг получил в результате вполне научнофантастического процесса. Даже если гномы и эльфы - всего лишь прозвища инопланетных рас. Даже если рассказ тупо назван "Это фантастика"...