а я не обращаю внимание на имена и даже к авторам обращаюсь, как к Авторам
можете в личку написать, просто на всех времени не хватит отзывы писать...

Моя "хитрость" вышла мне же боком: рассказ остался практически незамеченным (в отличие от Вашего, например).
Собственно, я и не хитрил: просто хотел войти в историю в сборник под собственным именем...

а я еще и еврей

Под моим рассказом половина комментов мои же. Так шта...
Под своим именем? Тогда беру свои слова обратно. Про хитрость. Под своим именем – достойно уважения.

я обращаю. примерно знаю что от кого ждать, и всегда радуюсь, если ошибаюсь в лучшую сторону

каким это образом? вы же родственник Гукасова...

Деление на группы и обязательность прочтения и комментирования рассказов в группе, по крайней мере, гарантировали бы всем авторам (сёстрам) оценку их труда (по серьгам), а так кто-то купается во внимании, а кто-то прозябает с одним-двумя комментариями.

а еще я пусть и опосредованно, но родственник Льва Толстого. кроме шуток. такие вот извивы судьбы и биографии рода. и видных иерархов православной церкви)))

Однако... Не, ну ладно мы - внуки лейтенанта, а тут...

Беру соц.обязательство со своей стороны, чтобы восстановления баланса во вселенной - писать в первую очередь комменты для таких вот рассказов.

Игорь_Нилов, в магазине - наверняка.
Что же касается данного конкурса, то ваше сравнение не совсем корректно. И сразу по нескольким причинам.
1. Если я ставлю высокую оценку слабому рассказу, то люди подумают, что я не разбираюсь. Позор на мою голову
2. Я здесь отбираю рассказы для "Полдня". Слабые рассказы - пусть даже авторы и мои хорошие друзья - альманаху не нужны. Кто его тогда покупать и читать будет?

А потом вы не учитываете простой вещи. За автора говорит его текст. Достаточно начать читать - и уже не важно, знаю я автора или не знаю. Хороший рассказ увлекает. А увлекать он способен, когда хорошо сделан. Поверьте, это видно чуть не с первого абзаца.

Больше комментариев хороших и разных!

Может в чем-то вы правы. У вас профессиональный подход. Но большинство, и я не исключение, не в состоянии с одинаковым вниманием и объективностью читать все 40 рассказов и подспудно выделяет для себя тех, кого они прочтут первыми, а кого оставят на потом или вообще читать не станут. Не зря почти все подобные конкурсы анонимны.
Вангую, в доказательство моей правоты, победит в этом конкурсе «старичок» из местных. ))

Неплохо, ну и кому из новичков лично вы бы отдали победу?

На прошлом неанонимном конкурсе победила автор - совершенный новичок на форуме)))
Вы пока не знаете местный народ - тут раздают тумаки и кормят пряниками совершенно не обращая внимания на симпатии и регалии))))
И еще, за долгое время пребывания тут совершенно точно понимаешь, кого читаешь. И не надо никакой анонимности. И никому это не мешает устроить разнос, да такой, что хоть удаляйся с позором. И ничё, живем, вроде)))
Короче, в этих пенатах главное - качество текста.

Это известная беда самосудных конкурсов. С другой стороны, что толку победить, если рассказ-то слабый. Ну, погордится чуток автор. Дальше что?


Именно!

Уж не своему рассказу точно...

Медведь еще не прочитан, рано отдавать

Но вы не будете спорить, что внимания все же больше уделяется тому, у кого больше заслуг и регалиӣ? Посмотрите кол-во комментариев и просмотров у завсегдатаев. А больше внимания означает, то что его текст может получить более адекватную оценку, нежели текст новоприбывшего с одним-двумя комментами.

Мне попалось несколько весьма удачных рассказов, конкурс удался, я считаю.

Ну всё, пошёл вас читать! Вы так настойчивы ))
Только я почти всех ругаю в этот раз...

Я - победитель нескольких турниров и призер нескольких местных конкурсов, даже пару раз в печать брали конкурсные рассказы.
Сейчас у меня один отзыв и то, он от моего друга и периодического соавтора, который в конкурсе не участвует))))
Мне продолжать?)))

Тогда не понятно к чему было высказывание. Ладно если бы вы видели незаслуженно обиженный шедевр от новичка, так нет, по вашему нету такого.

Просто боятся Вашего друга и обходят рассказ стороной)

Вы когда свой рассказ выложили? Когда уже народ устал читать, когда определились лидеры в обсуждении, когда на финишной ленточке вывалилось сразу под десяток новых историй. Вашему рассказу банально не хватило внимания по причине усталости аудитории.

Всё, я подпортил статистику.

Может и есть, я не все рассказы прочитал. Но по причине неанонимности конкурса они вполне могут быть.

Ну не надо тут экстраполировать. Я, например, не всегда комментирую рассказ, который прочитал. Некоторые и комментировать даже не хочется, по разным причинам.

Ну как найдёте, подскажите 8) А то я не участник, так что всё читать не обязан, но шедевр, конечно, хотел бы увидеть.

Ну блиииин, ну зачеееем, так же красиво былоооо

Хотите ненужный совет?
Идите по рассказам, читайте, оставляйте комментарии, громите или хвалите. Лучше громите. Народ обязательно подтянется.
Кто-то в качестве ответного жеста внимания, кто-то убедиться, что вы писать не умеете.
К стареньким ходят в основном по этим причинам. Они друг за дружкой следят давно, есть сработавшиеся группы, следящие за работой колег.
Да и неизвестно как новичок на критику среагирует. Можно же и повредить человека. Жалеют.
Хотя может, вы им просто не нравитесь. Бывает и такое.

А если я вам скажу, что такая история здесь происходит постоянно, именно по уже указанным мной причинам, вы мне поверите, как почетному призеру, регалийносцу, человеку и пароходу?

Хорошо, обратите тогда внимание на количество просмотров/прочтений. У последних рассказов оно не растет какими-то огромными темпами, потому что их уже не читают так активно как читали первые рассказы. Соответственно рассказ, уважаемого победителя всевозможных конкурсов не комментируют.

Это показатель провокационности и хорошего названия.

Это он еще на людях про меня прилично пишет, слышали бы, что он в личной беседе говорит! Я с ним в одном помещении засыпать боюсь! Страшный человек.

Вот о чем я и толкую. О чрезмерной субъективизации неанонимного конкурса.

Я, уж извините, чего никак не пойму - вас же никто утюгом не запугивал, чтобы текст послать на неанонимный конкурс. Вроде все уже взрослые мальчики и девочки. К чему эта патетика?

Это не патетика. А так, рассуждения вслух о том каким должен быть конкурс вообще. Но коли, вы видите в этом патетику, что ж каждый волен иметь свою точку зрения. Уж простите великодушно, если я позволил себе высказать свое мнение.

это не совсем конкурс, относитесь спокойней

Я совершенно спокоен. Так чисто теоретические рассуждения на тему ))

Равенства маловероятно.

Времени слишком мало, надо хотя бы 20 дней.

Это точно. Всегда узнается знакомый стиль.

Вы кстати в моем списке прочтения еще Мансветов.

!!!

Да, неанонимность вносит свои коррективы. Я уже понял, что Литера и IlyaRoman будут мною прочитаны обязательно (по прошлым конкурсам оставили очень хорошее впечатление), а остальным уж как повезёт. Всех просмотрю хотя бы по диагонали. С другой стороны, половина авторов - под именами и фамилиями, которые мне ни о чём не говорят.

Надо было ники в скобках указывать...

Взаимно.

Проведу-ка отбор в свой персональный финал.Это ведь тоже критерий, двумя-тремя абзацами читателя взять. Жаль работы не нумерованные, двигаются по списку, может кого и пропущу.

Кого бы ещё читануть сегодня, пока супчик котовый варится?...