В данном разделе уже существуют такие темы, как - "Хорошие концы, плохие концы", "Создаем сюжет", "Название текстов" и т.д. А вот у меня есть еще один вопрос - а как начинать текст? Будь то роман или повесть. Возникают ли у Вас с этим проблемы? С чего Вы обычно начинаете - с повествования или же диалога? Просьба поделиться.. Спасибо!

Если книга начинается с диалога, и в нем нет интересной для меня проблемы, я его пропускаю или вообще откладываю книгу. Зачем мне знать о чем говорят незнакомые мне личности, тем более в разговоре нет того, что меня интересует.

Обычно заранее знаю объем (рассказ, роман, мини)
Начинать люблю с диалога, вернее - с нескольких фраз в начале.
А как начать писать? Села и начала писать) Я специально настраиваюсь: файл оформляю по своему вкусу, колонтитулы, подложку, шрифт, чтоб глаз радовался. Меня это дополнительно стимулирует.

Я тоже так люблю делать =)
Писать не влом, а даже наоборот совсем. "Радуется глаз"

Тогда как. Когда начинаю с диалога но только не длинного. А когда уже само действие.

Начинаю, не задумываясь.)
Мне нравится начинать с чьей-нибудь фразы.

Перед началом тоже - оформляю. ) Например, всегда пишу курсивом Таймса и никогда не пишу в Ворде.
В Ворде потом только ошибки исправляю)

По-моему, совершенно не надо заморачиваться. Как душа лежит - так и начинать.
Главное чтобы не со штампа, хотя и это спорно))

Леля, начинаешь всмысле с эпиграфа?

Сейчас обычно с драки. Регрессирую. Полюбил начинать сразу с мордобоя. )))

Тоже бывает.=) но сначала обычно пищу про какой-нибудь там плен, а когда герои сбегают (через полстранички) уже пошел и мордобой)

Нет) эпиграфы не люблю, никогда их не делаю. Начинаю с фразы какого-нибудь персонажа. Последнее время неглавного)

Мои начала текстов все считают категорически неудачными. С диалога начинаю редко.

Ясно..... а это как? (обращаюсь к Леле)

Fr0st Ph0en!x, почему неудачными? Я какие работы читал, мне почти все понравились. Хорошие.. ээ.. начала!

А пофигу, с диалога или нет, с описания или с действия. Главное - ударно, и чтоб удар этот направлен был прямо в ЦА.

Из одежды на дежурном навигаторе Иве Кендалл имелись только боевой спецкостюм и ниточка от тампакса. (с) Дивов. "Лучший экипаж Солнечной"

Возьмите известные книги мэтров - и гляньте, как оно начинается.
Тема исчерпана))))))

-Так, ребятки... по коням, - эту присказку руководитель курса Егорыч повторял всякий раз, когда предстояло сложное задание.
Сегодня его подопечным было от чего волноваться. Последняя проверка перед присвоением квалификации. "Пытка страхом", как окрестили ее курсанты.
Иляна переживала, наверное, больше всех. Еще бы - единственная девушка в группе. Спросят как с парня, а держать будут за слабое звено. Прошлый раз всего из-за одной ошибки выслушала столько обидного, другой хватило бы на целую жизнь.
Иляна вовсе не была сильной и часто выезжала засчет упрямства. Вот поставила себе цель - все, лучше умереть, но достичь. А что там внутри - какая разница. На лице маска безразличия, зубы сцепила и вперед через "не могу".

Вот как-то так) а тут еще Вера Петровна в нефантастике лежит, там тоже начинается со слов матери героини, которая никогда не появится больше в сюжете))
Вот это начало которое тут привела, не знаю понравится вам или нет, но на конкурсе мини-прозы20 все хвалили. (ругали за то что сюжет пошел не туда куда надо)))

Ниточка от тампакса - хорошо, а боевой спецкостюм плохо))) За боевым спецкостюмом ниточка теряется))) Нафик спецкостюм)))

Не-а. Все на месте. Для мужиков. Боевик с пикантными моментами.

Кэп?

Благодарствую. Но почти всем не нравятся. Мол, мало динамики, или реплика в воздухе висит, или сразу гружу какой-то терминологией, или очень банально. Ну, например:

Дескать, грузит. Но я не вижу способа сделать его иным, т.к нужна именно такая атмосфера с самого начала.

Вроде как банальщина - герой очнулся. Опять же, не вижу способа начать иначе.

Перегружено. В принципе, согласен, надо переделывать.

А, вот про него пока, вроде бы, ничего плохого не говорили. Подозреваю, что тоже не слишком оригинально.

Дети и гниль - гадость какая.

Тоже тривиально. Но, чортъ подери, там иначе не начать просто, дескать, фича композиции.

Банально. Согласен, но это мысль персонажа, о чем ему еще в тот момент думать-то...

"Да плевать нам на этого Косорылого! И так кругом красавцев немного."

Говорили, что это предложение должно быть вторым, а не первым. Хотя мне кажется, что оно вполне на своем месте.

Вроде как описаловки много. Может, и так, все равно пока рядом с сим текстом и конь не валялся.

"Да и к чорту этого ленивого алкаша."

Занудство. Особенно не поспоришь, но пока туда другое начало придумать не могу. Говорю же - и впрямь проблема.

"Почему-то представляется грязный старик, куда-то замурованный."

В общем, беда. Эхе-хе. А кому-то вот легко цепляющее начало написать, причем вовсе не обязательно, чтобы там сразу по морде били.

Кстати, с фразы персонажа тоже интересно начинать: мне кажется, если фраза "правильная", то "зацепиться" за нее не так сложно. И дальше читается уже по накатанной.
Другое дело, что подобрать эту фразу правильно получается не всегда )
Еще можно начинать с описания окружающей обстановки - как у Fr0st Ph0en!x, например. Помогает поймать правильный настрой, окунуться атмосферу текста.

Fr0st Ph0en!x, нормальные начала.

Никогда не смотрю на первую страницу, листаю наугад и смотрю в конец. Я между страниц ищу, за что бы зацепится, а уж если там есть что-то интересное, то и пофигу, какое там начало.
Я например рок-оперы люблю, так там бывает такая расскачка нудная, да вступление, зато потом такой драйв, что понимаешь - не зря оно было, такое-то начало

Пытаюсь писать так, чтобы первые несколько абзацев цепляли. Наверное, не всегда получается.

Fr0st Ph0en!x, мне нравится. честно=) не сказать, что идеально, но вполне неплохо!

А можно так:
Облепихи в Бийске - много. Особенно справа от набережной. И не просто много - ЗАВАЛИСЬ!!! Заросли раскинулись широкой полосой километра на полтора вниз по течению, и в зарослях этих - куча укромных местечек, где всегда найдется куда прислонить попу и влюбленным парочкам, и заядлым рыбакам, и просто обычным выпивохам-бухарикам.

по теме топика.
начинаю обычно с описания места действия. Ну или что-то для описания персонажа, чтобы сразу бумкнуло

Благодарствую за оценку начал. Но, тем не менее, очень уж много нареканий они каждый раз вызывают, нельзя не обратить внимания.

А откуда сие? По-моему, вполне атмосферно, только выпивохи-бухарики - это плеоназм, да еще и нестабильный стилистически.

Начало интересное, ничего против этого не попрешь)) но непонятно что в этом отрывке с фокалом))

Не важно как начинать: с диалога или с чего-то еще, главное, чтоб было мгновенно интересно.
Я стараюсь начинать с интриги или экшена (это касается романов, рассказы могу и с описаний начать, т.к. рассказы не воспринимаю всерьез, их все равно никто не издаст).
Стараюсь, чтоб в первом же абзаце имелась зацепка для читательского интереса - упоминание о чем-то необычном - о необычном, загадочном происшествии, непример.
Неудачными началами считаю всякие описания природы, особенно длинные, и прологи с перечислением реалий авторского мира - читатель все равно все это не запомнит, а устать успеет. Лучше реалии подавать по ходу повествования.

Ога, можно. Еще добавить про сорта облепих - и все садоводы ваши)))

Fr0st Ph0en!x из головы, не отходя от кассы

Марти
Зато каждый житель Бийска сразу узнает свой родной берег ) А сорт облепихи там один. И совершенно несъедобный.

Интересно, какой тираж разойдется в Бийске?..

А если так:

...Рыбаки ненарадуются - на тампакс таймень хорошо клюет. Трехметровый, не меньше.

Да-да. Очень остроумно.))))) Хотя, эти инсинуации токмо подтверждают правильность дивовского начала. ))))

Да уж, очень.

А по мне - Дивов в этом конкретном случае перегнул-таки палку.

У меня проблема с началом=( Я так рада что здесь есть эта тема. Может кто-нибудь даст совет.
Я вижу сюжет истории в целом и чтобы не забыть его всегда кратко записываю, составляю план по главам, главы делю на сцены и пишу. Но начало! У меня еще ни разу не получалось вот так с ходу сесть и писать историю с самого начала=( Я пишу сценами, которые в последствии соединяю и модифицирую.
В общем, я хочу писать последовательно, но увы пока не выходит((

Еще от себя хочу добавить: для меня, как читателя идеальное начало истории - это первые два абзаца (еще лучше - первое предложение). Если в этих абзацах автору удается "зацепить" меня или как говорят "поймать на крючок", я буду читать историю. Правда бывает так, что идеальное начало не значит интересное продолжение и конец.

Вспомните, какие именно начала вас, как вы говорите, зацепили. О чём там говорилось, что описывалось, какие слова использовались?

Спасибо.
Задумалась.

Лучше всего тренироваться на конкурсах. Пробовать все, что не получается.
Мне, например, не хватает уверенности в себе, и это здорово спасает. Начинаешь чувствовать землю под ногами.

Конкурсами заниматься бы не советовал. Ничего путного из них не вынесешь.

Как тренировка конкурсы - очень даже труъ. Опять же, малая форма весьма хороша для "отладки" большой.

Полностью соглашусь. К тому же - нужно с чего-то начинать. Не сразу же книги строчить, верно?

По моему мнению, рассказ чисто технически написать проще. А вот чтобы он при этом ещё и хорошим вышел...Лично я как не умел писать короткие рассказы, так и не умею - мне обязательно развернуться поширше

знакомая ситуация, вроде пишешь небольшой рассказ, а при этом столько всего хочется описать.

Ну да, знаков-то меньше. При этом его написать с художественной точки зрения сложнее - все или почти все на своем месте должно быть, а в роман можно и отрывки из технического справочника "Современное оружие" вставить, и занудные рассуждения "о природе вещей" в виде монолога от любимого автором персонажа, и никому не нужную "энциклопедическую статью" по истории фэнтезийного\фантастического мира, и много разной воды...

... И все-таки давайте не отсупать от темы. А то уже куда-то не туда покатились.)

Конкурс - выхлоп в никуда. Более того, конкурс предлагает собой конфликт вкусов и мнений, на его результаты ориентироваться нельзя (и невозможно).

Наверно, все зависит от отношения самого автора. Если интересует только победа, то проигрыш действительно получается как выхлоп.

Дело не столько в победе, сколько в смысле. За ради чего собс-но?

Глупость. (На безапелляционные неаргументированные высказывания отвечаю соответственно. )
Хотя все-таки поясню немного: тренировка на куда более сложной малой форме, очень активная обратная связь, осознание глобальных ошибок в композиции\подаче\etc.. Сама атмосфера, интерес к дальнейшему творчеству (ну, в случае какого-нибудь творческого кризиса). Проверка восприятия определенных идей, тем и проблем.
Победа - дело даже не десятое, а двадцать шестое.

Что касается конфликтов вкусов и мнений - так у автора должна быть своя голова на плечах, чортъ побери. Эдак на любом форуме или том же СИ можно напороться на "конфликт вкусов и мнений".