дама моя тоже пыталась-пыталась, да не получилось
потом она попытки оставила, позволяет мне жить так, как я живу.

Дык если бы один раз такое было. И у разных людей видел всякие такие истерики, далеко не всегда направленные на меня. В жизни - в том числе, хехе. Можно, конечно, и подумать, что это были замаскированные женщины, вот только я в данном случае таки применил бы Бритву Оккама.

ну всяко оно может быть. мой партнёр по бизнесу порой тоже в истерику впадает. Но она у него всегда вызвана чем-то конкретным. То есть, есть повод для обиды. Кстати, в приведённом вами примере тоже прослеживается кнкретный источник баттхёрта - вы раскритиковали нетленку. Логическая нить есть. Другой вопрос, что человек отреагировал несколько бешено...

В критике вообще забавно чаще всего выходит.
Сам имею право критиковать как хочу, а меня не тронь... моя писанина отличная и критиковать ее незя, будем хамить и истерить... только оно ведь не от пола зависит, а от характера.

Кукольник, а вы когда у партнера истерика ему в ухо даете? Это не сарказм, это женское любопытство (ну куда я его дену, сорри).

у него не такие бешеные истерики, чтобы прям давать в ухо. Да и я в этом смысле сдержанный. На него хватает просто наорать. А так как он любит закатывать концерты прилюдно, то достаточно просто указать ему на этот факт (типа, вот вечно ты на публику работаешь), и он как-то сразу берёт себя в руки.
Был бы он женщиной, он бы ещё к почтенной публике повернулся и начал бы вовлекать её в действо. Такой интерактивчик - "А ничего, пусть все знают! Смотрите, люди добрые, что он со мной делает!"

Женщины бывают разные. Мужчины бывают разные. Меланхолики, мизантропы, истерики встречаются вне зависимо от пола и возраста.

Поддерживаю, степень истеричности не зависит от пола

Степень романтичности, чувственности, зацикленности на "ах, любви" не зависит от пола

Способность взвешивать обстоятельства и продумывать события на несколько ходов вперед не зависит от пола

Зато есть принципиальная разница в способе мышления - мужчина выстраивает логическую цепочку, где одно проистекает из другого, логически опирается; женщина мыслит озарениями, фрагментами, пытается объять сразу все

Потому с женщинами мне сложнее всего играть в шахматы, следующий ход предсказать невозможно

Шахматы - это что... фигурки туда-сюда.
А вот есть такая игра под названием "любовь" - тут женский скилл неоспорим.

если не играть по их правилам - то ещё как оспорим

Задумалась.
Сегодня меня вот опять литератор другом сайте, где я и появляюсь-то редко, ударил за то, что я в его имени буковку перепутала два года назад. Ну я и задумалась, сколько у меня в сети постоянных врагов... уже хватает. А сколько среди них женщин? Имею ввиду врагов, которые с маниакальным постоянством меня то тут то там кусают, как только я осмелюсь расслабиться. Как бы помягче сказать... таких гораздо меньше.
Злопамятный у нас литератор пошел. Два года мелкую обиду помнить это нонсенс!

*ковыряет в зубах чОрным ножом*
Линк, ник?

Да ну его, пусть живет.
И так единственный из тех, кого я знаю, кто на том сайте в бан ходил))) Там сайт ОЧЕНЬ либеральный, насколько мне известно. А то опять бедненького отдыхать отправят))))

А что, получилось что-то неприличное?

Опытный сетевик всегда найдет где обидеться. Сомневаюсь, что он на это разошелся, скорее - потому как я ему мягко намекнула, что его тексты для меня нечитаемы. Честное слово, мягко.
Я тогда еще глупенькой была и в сети зеленой - если прочитала, то всегда высказывалась. Теперь, если мне не нравится
а) не читаю до конца, если меня не просили
б) не отписываюсь.
И живу себе спокойно.

Кукольник
Вы что-то не то и/или не всё читали. И, похоже, не знаете, с чего всё началось.

Но, ладно, оставим подростковую литературу.
Эдуард Успенский (произведения? да слышали ведь), Григорий Остер, Сергей Михалков

Для совсем маленьких? Владимир Степанов.

Крапивин еще.

Женский роман-имеет. А значит...

Ух, какая древняя тема.

Ого. Не ожидаешь зайти и встретить в 21 веке столько мужского лит.шовинизма на квадратный метр.

Уже женщинам и в литературных склонностях отказано. Может, знаменитых писателей мужчин и больше, но всерьез говорить, что женщины пишут, потому что им на кухне скучно стало - это прям сильно сказано. Автор, респект. !

Носов, Джанни Родари, Андерсен, Экзюпери.

О каких собачках-кошечках там говорится - непонятно. За давностью лет не хочется выяснять. Человек явно ничего не понимает в детской литературе (считает ее, видимо, низким жанром). Может, имеет ввиду какую-нибудь "Таню Гроттер".

Это для подростков. Тогда еще и Гайдар.

При чем здесь шовинизм. Целое направление существует в литературе-женский роман. Остальную литературу читают все, независимо от пола, а женский роман только женщины. Это ведь что-то значит?

Женщины тоже не читают "мужские романы" (примитивные боевики, и прочее).

А Шовинизм в интонациях. Ну, и почитайте первый пост - там много букв, но написано вполне прозрачно: "женщины пишут от скуки". Как будто речь идет не о литературе (которая вообще-то гуманитарная, правополушарная область), а о сварочных работах.

Самый "женский" из всех женских романов - Анжелика - написан мужчиной и женщиной.

Еще один "женский роман" - "Унесенные ветром", на самом деле, является очень своеобразным произведением, и он лишен примет "женских романов" в прямом смысле этого слова (там нет охов, вздохов, мужественных рыцарей и прекрасных дам).

Да не выдумывайте уже, девушка. Нет такого понятия-мужской роман. А "женский роман"-есть. Женщины для женщин пишут. Сами пишут сами читают. И никто кроме них.
И сколько был исключение не найти-они только подтверждают правилу.
Просто примите уже этот факт-нельзя утверждать, что небо чёрное, если оно на самом деле голубое. И кстати-спорить с очевидным (в надежде что никто этого не заметит )-это чисто женская черта.
Как и женские романы)

Вы считаете, что романы, скажем, Андрея Круза станут читать девушки? ТТХ танков и пулеметов будут им интересны?))) Даже я это читать не смог.
Это типичный мужской роман, написанный мужчиной и для мужчин. Даже серия такая есть.

Да, гендерная литература есть (и мужская, и женская). Это очевидный факт.
Есть пресловутое мыло для домохозяек, скрывающееся под киношной аббревиатурой ТЖД (тяжёлая женская доля), есть и чисто мужские спеназовцы/нагибатели.
В общем, это нормально. Но желательно писать так, чтобы тебя было интересно читать всем, вне зависимости от пола.

Я сказал то что сказал. Есть понятие женского романа, а понятия мужского-нет. Я просто констатировал факт. И этот факт что-то значит. Точнее не что-то , а ой как много значит.
А то что девушкам, вам (вы ведь не девушка?) или мне (а я точно не девушка) не интересно читать про ТТХ-это лишь вопрос вкуса, и к гендерному восприятию никак не относится. Причём большинству людей неинтересно ТТХ.
Неудачный пример вы привели. Да и сколько бы исключений кто не привел-они будут лишь подтверждать правило.
А вот то, что абсолютному большинству мужчин совершенно неинтересно читать основной продукт женского литературного творчества "женский роман"-это неоспоримый факт.

Так вот фишка в том, что такие писатели, которых читают все, независимо от пола, как правило, мужчины.

ибо женская проза, да и вообще все женское творчество - это продолжение выяснение отношений с мужиками, вынесенное в эфирную реальность.

Просто женщины-авторы по общему числу пока еще не догнали мужчин. Они когда писать-то начали. Не так давно.
А так навскидку -- Агата Кристи, Айрис Мердок, Патриция Хайсмит, Джоан Роулинг, Урсула Ле Гуин, Андре Нортон.
Это первые, кого вспомнила.

Мариам Петросян, "Дом, в котором..."
Лучший роман 21 века.

Они когда писать-то начали-это смешная фраза, да)
по общему числу пока еще не догнали мужчин
И не догонят-как во многих других творческих и совсем не творческих специальностях и функциях. Соотношения 99 к 1? Или 97 к 3? Или 95 к 5? Мужчин к женщинам. Среди композиторов, писателей, архитекторов, управленцев. А почему? Да потому, что можно круглые сутки ходить с транспарантами об эмансипации, но природа создала женщин другими. И для другого. А когда они начинают заниматься не тем для чего были созданы получается ...например, женский роман.
И никакого шовинизма-наука и статистика онли.
А так навскидку -- Агата Кристи, Айрис Мердок, Патриция Хайсмит, Джоан Роулинг, Урсула Ле Гуин, Андре Нортон.
Это первые, кого вспомнила
Ага, на многие тысячи мужчин писателей.

Андерсен и Экзюпери для детей не писали.
Они ориентировались на взрослую аудиторию. Это потом уже решили запихивать их "сказки" в детскую программу.

А для чего создала природа женщин?

Рожать детей и варить борщи, очевидно же ж по контексту.
Умиляет меня этот нелепый аргумент про процентное гендерное соотношение среди великих ученых, писателей, художников и так далее. А ничего, что века эдак до девятнадцатого (в лучшем случае) женщине не особо светило даже начальное образование получить? За редкими исключениями. Что характерно, как раз с девятнадцатого века в литературе, науке и во всех прочих сферах начинают появляться женские имена. Как бы намекает, ога. Но нет, "бабы не так устроены".
Что женщины могут писать только любовную ваниль - так это тоже полная чушь. Просто низкопробная беллетристика четко делится на женскую и мужскую в силу того, что эксплуатируются специфические комплексы разных аудиторий, и эти комплексы гендерно дифференцированы. Короче, тексты про разных там нагибаторов, советчиков Сталина, гаремы отважного попаданца и так далее - это те же яйца, только в профиль. Отчетливо ориентированные на стандартные комплексы определенной мужской ЦА - точно так же, как опусы про любовную любовь вампира и эльфийки ориентированы на аналогичные комплексы определенной женской ЦА.

Увы, но не чушь, а правда. Или вы думаете что они пишут этот безумный треш под общим названием "женские романы" вопреки своим вкусам и великим порывам? Морщатся, но пишут? ) А сами хотели бы написать что-нибудь популярное среди всех полов и возрастов?
Я вас умоляю.

Мужчина добытчик и творец, женщина-хранитель очага, рожатель и воспитатель детей. Вы не знали? Есть исключения, но в массе своей лучше бы все соблюдали то что предписано природой. Иначе получаются мутанты. Например слишком мужественные женщины.

Это всего лишь ваше субъективное суждение, которое ничем не подтверждается. Выше вам привели примеры известных авторов-женщин. По-вашему, Агата Кристи свои ванильные фантазии описывала? Или Ле Гуин, например, в "Волшебнике Земноморья"? Или хотя бы Роулинг в своем "Гарри Поттере"?

А вы задайте аналогичный вопрос бесчисленным авторам бесконечного попаданчества-нагибаторства с гаремами и сбором ништяков.

Ну если вы до сих пор живете в палеолите и ходите охотиться на мамонтов, то да, это справедливо. Ну или хотя бы в средневековье, где работа в основном физическая и тяжелая. Тогда да.

Если женщина рожатель, то мужчина осеменитель. Почему нынешние мужчины не справляются со своими функциями? Почему столько женщин небеременные ходят? Вообще, надо норму вводить, чтобы каждый мужчина, прежде чем что-то там добывать или чем-то там творит, осеменили энное количество женщин. И качественно.
А некачественных осеменителей надо на удобрения пускать. Ишь, чаво удумали, не справляться с тем, что матушкой-природой предписано! Книжки даже писать начали, лишь бы не трудиться!

Вообще-то говоря, мужчина вначале еще должен выдержать конкуренцию среди других самцов. Потрясти мышцами, догнать оленя, набить пару рож, поорать устрашающе. В общем, доказать, что он альфа. Только такие и допускаются самками к размножению, остальные - генетический мусор.
Ну а если телосложением хиловат (а то и с пузом!) или, не дай бог, интеллигент-очкарик близорукий - увы-с, размножаться никак нельзя. Природа-матушка не потерпит такого кощунства.

Да и Нортон наверное мечтала о муже на комическом грузовике. А Мэри Шелли, видимо, настолько отчаялась найти себе идеал живого мужчины, что решила в своём романе собрать его из множества других и случайно создала монстра на века...

Да что же это за странная женская привычка приводить исключение в виде правила. Спор ради спора? Спасибо-не надо.
На каждую Ли Гуин тысячу мужчин-писателей уровня Ли Гуин.
Читайте пожалуйста выделенную фразу до стадии пока не поймёте её смысл.

ПС
С дамами вообще нет смысла спорить-уже разговор о том, что их мало осеменяют пошёл. Такие женщины, такие)) Я им о том что 99% писательниц не могут ничего писать кроме женских романов совершенно трэшевого качества, а они про эмансипацию и недостаточное осеменение. Про недостаточную потенцию забыли)

А теперь посчитайте, сколько на одного хоть сколь-нибудь стоящего писателя-мужчину приходится графоманов с их попаданчеством-нагибаторством и советами Сталину. И вспомните мой тезис про девятнадцатый век и доступность хоть какого-нибудь образования для женщин. Тысяча авторов-мужчин уровня Ле Гуин? А ну-ка перечислите.
Ну и самое главное. Раз есть исключения (неважно, сколько их), значит, суждение о том, что женщины ничего кроме любовной ванили писать не могут, - это полная чушь. Что и требовалось доказать.

Увы, большая часть любых текстов - это трешак-однодневка. И пол автора тут совершенно не важен.

Я только "за". но с условием: пятидневка, оплачиваемые больничный и отпуск.

Мужской шовинизм сродни религиозному чувству. Поэтому нет смысла приводить вам какие-либо аргументы.

Это шедевр. Можно в анналы записывать.
Ну после такого да-обсуждать что-либо не имеет смысла. Главный закон работающий везде-исключения только подтверждают правило для вас не писан.

Не используйте слов, смысла которых не понимаете, пожалуйста. И ярлыки не вешайте.
Шовинизм-это если бы я сказал, что женщины не должны писать.Я за то, что бы они писали.

Я был бы рад, если вместо фриковского и оскорбительного для женского пола целого направления некачественной литературы "женский роман" (со всеми его ответвлениями-женский иронический роман, женское фэнтези, женский детектив, женский эротический роман и пр.) с миллиардами тиражей этого трэша, они в массе своей писали что-то интересное всем, умное яркое и цельное.

Наоборот-я огорчён тем, что в большинстве случаев из под пера женщины выходит УГ, которое способны читать только сами женщины.
И это просто констатация фактов. Вам не нравится, что такова жизнь-измените её.
Но пока так.
И первым шагом к изменению всегда идёт осознание и принятие факта, а не слепое отрицание его.

Это просто первые несколько из топа женского клуба.

Ну так запишите, полезно будет. Вначале здесь утверждается, что женщины, дескать, только про любовную любовь могут писать, а потом, когда вас заваливают примерами обратного, вы отмахиваетесь: да это просто исключения! Ну не демагогия ли это?

А я был бы рад, если бы вместо фриковского и оскорбительного для мужского пола целого направления некачественного задротского чтива для диванных альфачей (со всеми его ответвлениями: попаданчество в условное средневековье и нагибание всех там, попаданчество в мир с нейросетями и нагибание всех там, попаданчество в прошлое и нагибание всех там, пострелялки-побегушки с нагибанием всех там, литРПГ с нагибанием всех там, бояръ-аниме с нагибанием всех там, гаремник с нагибанием всех там во всех смыслах) с сотнями тысяч тиражей всего этого треша авторы-мужчины писали что-то интересное всем, умное, яркое и цельное. Но увы.

Можно подумать, что из-под пера большинства авторов-мужчин не выходит такое же УГ, которое может читать только специфическая категория этих самых мужчин.
Низкое качество современной беллетристики никак не зависит от гендерной принадлежности автора. Вот я о чем.

А теперь наковыряйте таких же аннотаций из топа разной там т. н. "боевой фантастики". Убедитесь, что там те же яйца, только в профиль. То есть точно такое же чесание комплексов ЦА, просто комплексы другие.

Нет. Шовинизм - это пренебрежительное, уничижительное, презрительное или враждебное отношение к представителям другой социальной группы на основании убежденности в их неполноценности (интеллектуальной, физической, нравственной, культурной) по сравнению с группой, к которой относит себя шовинист. К авторам-женщинам вы относитесь пренебрежительно и считаете, что женщина в силу своей природы не должна заниматься наукой, творчеством и так далее, потому что она в этом плане неполноценна (см. ваш пассаж о женском предназначении). Так кто вы?

А чё? Нормальный топ...
Все девушки (и не совсем девушки, и даже совсем не девушки) мечтают о прынце на белом коне. Так всегда было и так всегда будет.
Любовные сопли - самый ходовой товар.

Яростно протестую и считаю гнусной провокацией!
Оскорблен лично, до самой глубины души!
Мои романы - само художественное совершенство, их могут читать не только брутальные альфа-самцы, но и нежные, романтические девушки.
Впрочем, ФФ их не читал и читать не будет. Что свидетельствует...