Ну, во-первых, я сказал "большинства", а не "всех без исключения". Во-вторых, сомневаюсь - по крайней мере, что это касается всех ваших романов.

Мы ведь уже давным-давно все выяснили: я читал, мне не понравилось. Бывает.

1. Мы выяснили, что вы что-то где-то когда-то читали - но не факт, что из моего романа. Вы даже название не привели.
2. Вы, как дипломированный филолог (ведь вы филолог, правда?), могли бы четко сформулировать, что именно вам не понравилось. Стиль? Сюжет? Изображение героев? Идея? Описания? Иначе получается просто вкусовщина, которую вы выдаете за абсолютную истину.
А это плохо.

Я говорил. Например, "Охотник на ангелов" пробовал читать. Или как его там.

Во-первых, я вам обо всем этом уже говорил. Не вижу никакого смысла повторяться, извините. Да и лень, если честно. Все равно вам мои замечания не нужны. Во-вторых, я просто сказал, что мне ваши тексты не понравились. А не что вы пишете откровенно плохо и так далее. Так что не надо мне приписывать какие-то там претензии на абсолютную истину. Можете считать вкусовщиной, для меня не принципиально.

А вы сами чего-то хорошего написали? Есть где почитать?

Про 99% треша женского авторства говорите со знанием дела, стало быть, уверены, что сами пишете не треш.

Я, кстати, не спорю, что тема "отношений" в женской прозе, возможно, решающая. Но тема отношений уровня Виктории Токаревой. А не какое-нибудь Последнее дело вареного против Трех полуграций.

Но то, что женщинам интересно писать только о мужчинах - это в вас говорит завышенное самомнение. Не всем и не всегда. Расслабьтесь.

Но вообще, что уж тут греха таить, но предубеждение против женской прозы существует и у самих женщин.
Я, к примеру, буду скорее удивлена блестящим текстом, если его автором окажется женщина. И может быть, даже разочарована (т.к. все лучшее должно быть написано мужчинами)). Так что, я тоже своего рода шовинист.

Но безапелляционные высказывания про предназначение (от неизвестно каких литературных талантов) - читать смешно. Не забываем, что речь идет о сочинительстве выдуманных миров разной степени реальности, с применением словесных оборотов речи, монологов, диалогов, метафор и синонимов. Т.е. о литературе. Но почему-то вдруг мужчины любят посочинять от великого призвания, а женщины... от невеликого.

Ну, а все остальное правда. Мужчины гениальнее, и тд и тп. Не переубеждайтесь в этом.

Цель мужских рукописей - это практичные амбиции. Как-то слава, деньги и желание совокупить мир.
Цель женских - желание покрасоваться, мол, какая я умная.

Супер! Молодец!