Я не это имела в виду. Я о том, что многие мужчины терпеть не могут умных женщин, особенно, если они еще и умнее их самих. И приходится маскироваться и лишний раз не афишировать свои знания.

Читая этот спутанный поток сознания начинаю верить в короткость ума. Автора сего послания.

многие мужчины терпеть не могут умных женщин, особенно, если они еще и умнее их самих. И приходится маскироваться и лишний раз не афишировать свои знания.

А зачем общаться с такими мужчинами?

И приходится маскироваться и лишний раз не афишировать свои знания.

Вот именно.

Бываю в разных компаниях, на концертах и встречах, а там я не молчу тихо стоя в углу

Ога, некоторым женщинам так банально легче живется.

В общем, иногда как в анекдоте про двух блондинок и кванотовую физику.

А что за анекдот?

идят две блондинки - обсуждают проблемы квантовой физики...

Больше одной блондинки, могущей поговорить о проблемах квантовой физики одновременно не встречал. Учитывая то, что я учился на физическом факультете... Да и та сейчас фотографом работает. ))
Так что это не анекдот - это фантастика

По манере разговора видно ведь: вот этот - парень-рубаха, а вот этот - самовлюбленный павлин, а вон тот - антиллихентный сноб, и только вон тот - вроде как адекватен.

Иначе, нежели как провокационный стеб, я этот пост воспринимать отказываюсь. Если продолжать в том же духе, то можно и до расизма дойти, и до ксенофобии, гомофобии, религиозной нетерпимости и всякого подобного...э...нехороших вещей.
ИМХО.

И, наверное, будет, увы.
А тут, как мне кажется, дискутирующим не удается ни ирония, ни самоирония. Пустое.

Причём Онъ - брутальный пират, рыцарь, гвардеец, индейский вождь (ненужное зачеркнуть).

Не баба, а женский идеал мужчины.

Узнавая любимого поближе, удивляешься его немужской начинке, капризам, обидам, аморальной неустойчивости, детскому упрямству, отсутствию комплекса мужского превосходства и т.д.

хде вы такое откопали?

Приведу такое, достаточно неприятное для многих, сравнение.
На мой взгляд, мужской и женский роман по структуре напоминают эротические фантазии соответствующего пола.

О чём фантазируют мужчины? Непосредственно о половом акте и оргазме. То есть, у хорошего писателя роман строится по принципу конфликт-разрешение конфликта-кульминация-развязка.

О чём фантазии женщин? Сексологи говорят - это порой целый сценарий. Иной раз там даже нет места сексу.

Вот и женские романы (даже самые хорошие) часто представляют собой бесконечную историю. Суть - в романтических отношениях мужчины и женщины.

Сначала Она отвергла Его и отвергала большую часть романа, пока, наконец, не поняла, что они созданы друг для друга. Но... тут и проявляется отсутствия стремления авторши к оргазмукатарсису, кульминации.
Ей важны сами отношения, а не логика, связное завершение.

У большинства писательниц умения хватает лишь на то, чтобы наклепать шаблонный сюжет про отважную героиню и брутального, но в глубине души мужественного и благородного героя. И закончить всё троеточием.

Забавно то, что сам сейчас пишу нечто похожее. Онъ - мужественный воин. Она - его пленница. Но... Акцент делаю вовсе не на самих отношениях, не на "слёзах-розах", хотя и им немало места уделено.

Есть точка, которая будет поставлена в конце. Будет катарсис - очищение души.

Вы рассуждаете о мере таланта автора, не надо подменять понятия! Талантливая женщина может писать, как, например, уже забытая Вера Панова, или Ф.Саган, или Агата Кристи. Был бы талант, а половая принадлежность здесь ни при чем!
Если внимательно анализировать, женская сущность автора, скорее, добавляет роману привкус - тонкость суждений, необычный взгляд на вещи.

ну какой-то этот идеал немного неправильный. У него мысли и реакции женские.

хде вы такое откопали?

Мужик скорее башку снимет, а если хочет поиздеваться - вспорет брюхо. Но отрезат родное, святое, пусть и постороннего мужика - это как-то не то чтобы по-мужски.

Только хотелось бы главгера... не смейтесь!.. обаятельного, в которого можно чуть-чуть влюбиться. Теперь таких не пишут - одни полоумные приключенцы.

Обаятельного? Поди пойми еще что там считается обаянием

если бы я родился в матриархатном обществе то думаю поступил бы с насильниками так же

У него мысли и реакции женские.
Взять, к примеру, его расправу над насильниками. Мужик скорее башку снимет, а если хочет поиздеваться - вспорет брюхо. Но отрезат родное, святое, пусть и постороннего мужика - это как-то не то чтобы по-мужски.

Многовековая традиция говорит об обратном.

Давайте признаем. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО то, что сейчас выходит из-под дамского пёрышка и потом оказывается на полках в магазинах, является лишь половыми грёзами о романтике и сильных чувствах (иногда в антураже), а также сублимативной борьбой с обществом за Равноправие )))

Опаньки, да тут весело!

Любопытно: в 60е рубились физики-лирики, а теперь, значит, назрело новое противостояние: мужчины-пИсатели против женщин-пИсательниц!!!

Ну что ж, вставлю свои пять копеек, с позволения джентльменов.

1. Оратор, поднявший данную тему сильно-сильно не прав в одном: женщина думает о продолжении рода в настоящее время всяко меньше, чем раньше. Посмотрите на статистику рождаемости. Уверяю, вас - дело не только в размножившихся повсюду голубых.
Кроме того: женщина думает о продолжении рода лет до 35 максимум. Потом инстинкт у нее другой. Она, как и мужики, думает о комфорте, жилье, здоровье, развлечениях и т.д. - о чем угодно, кроме продолжения рода. Это обусловлено генетикой.

2. Как мне кажется, оратор прошел по краю одной действительно неоспариваемой истины - кривенько так прошел,пошатываясь - творчество есть сублимация всех сил человека, в том числе эротических. Как вы понимаете,это касается не только женщин.
Хотите практически убедиться - почитайте все эти мужские боевики, где герои крутее всех яиц спасают мир, нереально брутальны, сила интеллекта не падает и блеск остроумия не меркнет,даже если такому ГГ ногу отрезают. Ну и разумеется, все бабы - их. И сиськи у этих баб не меньше пятого номера. А в общем и целом - по вкусу.

Плохо пишут сейчас многие. Вернее даже так: сильно разрослась середина в литературе. Ее больше, чем откровенного дерьма и, традиционно, действительно талантливой беллетристики.
Пишут грамотно,пишут по лекалам,пишут чтиво. И бабы, и мужики. Чтиво - это система грез. "Онирофильм" - был такой фантастический рассказ, не помню какого автора. Там как раз об этом было - только там снимали кино отдельно для женщин,отдельно для мужчин. Чтоб помечтать всласть.
Следующий шаг - пока дороговат,но это тенденция - снимать фильм (писать грезу) отдельно для конкретной личности. В нашем литературном случае - это и есть работа графомана.
Он (она) кончает, пиша (пися) и читая потом написанное - о себе,для себя, прославляя себя любимого\ую. А графоман,как и человек - это и мужчина, и женщина.

А вот почему вы именно на женщин накинулись, делая вид, что мужики не плодят чтива - вот это вопрос. Но тут соваться не стану: видимо, вопрос слишком личный

------------------------------------------------------
ЗЫ. А что заметила по своему опыту: фантасты как литераторы более умные и мастеровитые в смысле ремесла, нежели реалисты. Но при том почему-то и более резкие (почему-то???).

Так мне и надо, старой перечнице!
А Вы, милая барышня, и прозорливы, и рассудительны, простите старую.

Кроме того: женщина думает о продолжении рода лет до 35 максимум. Потом инстинкт у нее другой. Она, как и мужики, думает о комфорте, жилье, здоровье, развлечениях и т.д. - о чем угодно, кроме продолжения рода. Это обусловлено генетикой.

сильно разрослась середина в литературе. Ее больше, чем откровенного дерьма

порой создаётся ощущение, что как раз дерьма больше.

в принципе, конечно, сколько людей, столько и мнений.

По кадыку - да, но по святому?!!!

Неудивительно то, что он кидается на гениталии посторонних мужчин?

Этим занимаются гомосексуалисты