Есть ли у вас в городе метро? Какую ногу, по вашему мнению, нужно первой ставить на эскалатор?

Обязательно, я просто берегу силы до официальной речи.


Копают.Обещают вот-вот прокопать)) Ну-у, я думаю, лучше запрыгивать сразу двумя,во избежание так-сказать))

Ну всё, официально объявили итоги.
Поздравляю с победой!
Сейчас я быстро вас научу, что нужно говорить: просто благодарите и всё)) Мы, восторженные читатели, сами всё скажем))

unzor, Вы молодец!
Искренне поздравляю с прекрасной идеей и рассказом, который напоминает изумительной красоты сорняк - он бросается в глаза, он ярок, необычен, в чем-то нелогичен и даже противоестественен, как может быть противоестественно только творение самой Природы. Он выбивается из скучной массы садовых цветов и до крови колет руку доверчивого читателя шипами небрежной пунктуации. Мне - честно - трудно было читать, но я оценил красоту замысла.
Ваш сорняк прорвался к солнцу и свету, несмотря ни на что. Ура!

P.S. Мне одному кажется, что рассказ заканчивается на том месте, с которого ему следовало бы начинаться?

плюсую по всем предложениям

Мне кажется, в самый раз такой драматический финал. Сильные эмоции вызвал.

Андрей, да мы с тобой последнее время вообще думаем одинаково (и одновременно, что странно, ибо живем в разных часовых поясах).
Страшно подумать, но у нас и по поводу Крыма с Донецком мнения, поди, сходятся.

И вот это победило? Я смотрю из раза в раз на конкурсах фантастов побеждают (или выбиваются в топ-3) малограмотные рассказы. Ощущение, что читателям вообще плевать на грамматику, пунктуацию. Мол, ну редактор поправит. Главное - оригинальная идея. И в чем ее оригинальность? Я лично продраться сквозь текст не смогла. Мне было просто не интересно, что там будут делать терминалы. Беспомощный, сырой, наивный, маловнятный текст. Извините, автор. Я бы такой текст даже на конкурс не допустила, а уж тем более взять в топ.

Рассказ не такой плохой - но первое место?
Автор должен часть приза Апостолу Павлу. А может и Пикси тоже.

Так Вы не смогли продраться - или идея не оригинальная?
Или - или.

Я читала этот рассказ, как будто по плохой дороге ехала. Ошибка, потом фраза, потом корявая фраза. Потом опять ошибка. И я перескакивала с абзаца на абзац. Но и без этого я вижу, что речь шла о метро.

Вот именно. Может быть рассказ годится для попадания в топ-10 на 9-10 место, но победа?!
Голосовали не авторы - Пикси (2б), Герда (2б), Апостол Павел (3б), Мозаика (1б), Алиса (2б, чей рассказ я не нашла), Андрей Чечако (3 б, чей рассказ я тоже не нашла).

Если столько людей за этот текст проголосовало, значит в нём что-то есть, не так ли?
А невычитанность... Анекдот по этому поводу вспомнился.

- Мужчина, вы пьяны! Отвратительно пьяны!
- А у вас кривые ноги... Отвратительно кривые ноги!
А я завтра буду трезвым...

Что позволило Вам сделать вывод, что идея неоригинальна.
По этому пункту вопросов больше не имею.

Silverrat, а если серьезно - не Выход, так Сикоракса. Она достойна победы? Со знаками препинания там нормально, но сам-то рассказ - не рассказ, а изложение работ классиков жанра (такое в девятом классе пишут). Стилистическая пошлость в жанре хоррор, если угодно.
Это я не к тому, что Сикоракса не заслужила того, что получила, просто так можно придраться к любому конкурсному рассказу. Поселок бытовушен и предсказуем, Циркуль зануден и затянут, Костя неровен и с неудачным финалом, Последний замкнут на самом себе и в некоторых местах весьма спорен, Васнецов зажеван в конце как порвавшаяся кассетная пленка. Это, заметьте, я еще не касаюсь хоррор-составляющей и соблюдения условий конкурса! Ну и что с того? Если видеть только плохое, то голосовать объективно не за кого. Вместе с тем, у всех этих рассказов есть масса объективных достоинств, на которые можно, конечно, закрыть глаза (при желании). Я вполне допускаю, что для Вас плохая пунктуация - страшнейший недостаток, перечеркивающий все достоинства, но отказывать из-за этого в праве на первое место - это уже за рамками субъективных предпочтений.

А сколько людей проголосовало? 17 человек. Из них 5 - читатели. 12 авторов проголосовало из 49. При этом на первое место из всех 12 авторов поставила только Марина Гаки. Вы вот не посчитали, что этот рассказ достоин 1-го места в вашем топе и поставили на 2-ое. А рассказ оказался на 1 (первом!!!) месте в итоге. Я такого нигде не видела. Даже на мелких сетевых конкурсах.

Я соглашусь с вами, что выбирать было не из чего. Но хотя бы выбрать грамотный рассказ. Меня бы все же при всем недостатках больше устроил бы Циркуль. Ну или хотя бы "Поселок". По крайней мере, авторы владеют пером.

Об чем и речь. Вы готовы были простить недостатки Циркулю и Поселку (раз уж надо кого-то выбирать), большинство оказалось готово простить Выходу его безграмотность.
Таков выбор большинства. Он, может, и симптоматичен, но рассказ от этого не меньше заслужил первое место.

Автор, поздравляю и здесь!! Такой атмосферный рассказ, один из немногих. А ошибки -да, нужно отдавать на вычитку.
Но всегда две оценки, как в фигурном катании. За исполнение и техничность. Так вот за идею и ее воплощение ,конечно, 5 баллов!!)

Я очень тщательно анализировала свои впечатления от прочитанных рассказов. Именно кинематографическая атмосферность данного надолго засела в моей памяти. Я не случайно всегда голосую в последний момент и стараюсь не смотреть , как голосуют остальные. Да, здесь очень много нужно дорабатывать, с языком бороться, но образ есть и он перекрыл все остальные понравившиеся. Победа в конкурсе - фигня. А вот достойный рассказ - это дорогого стоит.

Хвалят...Ругают...
Главное читают, и говорят о моем рассказе)))

Это правильный подход.

А я знаю, как пропить призовые.

Расскажите. А то мне, кажется, кое-что светит на другом конкурсе хоррора.

Должен быть прохладный флер порока, словно возвратилась эпоха Серебряного Века, усталые шлюхи, кокаин и стихи под зеленой лампой.

Спасибо.
Харкать в спину очень легко, а главное - безопасно.

То-то у вас на аватарке дама разворачивается... Не очень-то безопасно!

А вообще-то относитесь спокойнее. Данте поругал ваш рассказ, ну и что? Это не лично против вас. Голосование уже закончилось. Вы на призовом месте. Что вы расстроились?
Данте не плеватель, Данте писатель.

Просто есть разные оттенки ругания. И можно одно то же сказать по-разному, в отличие от того - хочешь текст поругать или задеть человека.
В данном случае идет сравнение автора с девятиклассником, пишущим сочинение. И стилистическая пошлость тоже шрих не к тексту.

Спасибо! (а ты вычислил Гугму? Я пока нет))

Наверное, у меня ругательный дальтонизм. Не различаю оттенков. Говорю про рассказ, а автор воспринимает как личное оскорбление.


Не сочинение, а изложение.

он говорил о том, что везде моно найти пошлость, если поискать, и иметь циничный взгляд на вещи, как у Шварца:


К вам то и претензия от Данте всего одна была - уж очень, коричневым пятнышком, смотрелась ваша попытка получить пару баллов! Я, например, сразу всё просёк,но промолчал, а Данте - не удержался (но он ведь за свой рассказ болел, а у меня на конкурсе рассказа не было).

Если говорить о голосовании, то я, к финишу конкурса, совершенно не помню процентов девяносто рассказов, и выбираю из тех, что запомнились.
Этот - запомнится надолго. А что до "шлифовки" - я тоже безграмотный

Андрей, спасибо за поддержку, но, боюсь, ты зря тратишь время. Привидение, как я понял, дальше слов про свой рассказ уже не читает.


Не пару, а три. Которые, кстати, решили бы итоги голосования.


Шварц бесподобен! Видеть людей насквозь - и продолжать в них верить... Это из "Дракона", да?
Мне больше всего запомнилось:
- Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.
- Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

Обыкновенное чудо... Неужто забыли Андеря Миронова с этим бяк-бяк-бяк-бяк?

Обыкновенное чудо:
Хозяйка. Ну, значит, вы просто негодяй.
Администратор. Ах, дорогая, а кто хорош? Весь мир таков, что стесняться нечего. Сегодня, например, вижу: летит бабочка. Головка крошечная, безмозглая. Крыльями – бяк, бяк – дура дурой! Это зрелище на меня так подействовало, что я взял да украл у короля двести золотых. Чего тут стесняться, когда весь мир создан совершенно не на мой вкус. Береза – тупица, дуб – осел. Речка – идиотка. Облака – кретины. Люди – мошенники. Все. Даже грудные младенцы только об одном мечтают – как бы пожрать да поспать. Да ну его! Чего там в самом деле? Придете?
Хозяйка. И не подумаю. Да еще мужу пожалуюсь, и он превратит вас в крысу.
Администратор. Позвольте, он волшебник?
Хозяйка. Да.
Администратор. Предупреждать надо! В таком случае – забудьте о моем наглом предложении. (Скороговоркой.) Считаю его безобразной ошибкой. Я крайне подлый человек. Раскаиваюсь, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить. Всё. Где же, однако, эти проклятые придворные!

Черт! И правда ведь, забыл.

Да ладно вам! Автор Выхода привёл своих друзей со стороны, и ему никто и слова не сказал, а тут вдруг все разошлись. Не понимаю, что тут такого ужасного, позвать проголосовать того кому твой рассказ и так очень понравился. Она же ему не взятку предлагала. А тепеть Аптекарь и сам говорит, что жалеет, да поздно.

Есть доказательства?


Спортивный дух, не? Честь, отвага, выдержка?
Вообще, Вы это не мне скажите, а Привидению - она ведь так упорно отрицает, что кого-то о чем-то просила. При том, что все до безобразия очевидно.


Аптекарь не так прост, как Вам кажется.

Апостол Павел здесь появился в прошлый раз на осеннем конкурсе. Хвалил рассказ unzor-a, но не проголосовал (рассказ сняли с конкурса) и с тех пор его не видели. Теперь появляется снова, даёт 3 балла и снова пропадает.

Пикси появляется на осеннем конкурсе, даёт unzor-y 3 балла, потом пропадает. Сейчас появляется снова, даёт 2 балла.

И кто такая, простите, Mozaika ? Пятьдесят сообщений с мая 2013 года - три балла Выходу.

Если не ошибаюсь, авторами рассказов эти пользователи не являются. Они приходят на форум раз в полгода ради удовольствия проголосовать...


Пусть unzor здесь появится и заявит, что это совпадения, что он этих пользователей знать не знает, никогда с ними не говорил и на форум не звал - и я извинюсь и возьму свои слова обратно.

От соавторов принимается только один топ. По крайней мере, везде так.
Как соавтор Кости он не мог голосовать.


Наташа, это очень неприятные совпадения (будем называть это так), но доказать ничего нельзя, а по правилам конкурса всё гладко.
Я предлагаю запомнить этих поклонников unzor-а. На следующем конкурсе посмотрим, вернутся ли они, а может новые появятся.
Я для себя никаких выводов сделать не могу, чёрт его знает, как оно всё было.
Считаю, что текст хороший, достойный - и на том спасибо.

Да я в общем согласна , поэтому и молчала до сих пор.
Просто не понимаю, чего все хотят именно от привидения, если она спросила Аптекаря, почему не голосует (она же не знала, что он соавтор). Чего тут такого, человек сам говорит, что рассказ у него в топе, ну автор и спрашивает - так чего не проголосуешь... Всё открыто, всё честно.

Наташа, вы все так хорошо убедительно расписали. А выводы сделали, мягко говоря, не верные. Неужели, вы всерьез думаете, что унзор признается в том, что звал друзей? Тем более, что это может быть и не друзья вовсе, а его клоны.

unzor
Не обращайте внимания на фразы про клонов, поклонников, подставок и подсидок. У нас так бывает, что после конкурса у отдельных читателей случается недержание. Хорошо хоть на этот раз после конкурса, а не во время.

Не у отдельных, а у вполне конкретных. Можно даже пальцем ткнуть...

Это намек, что я не назвала имена? Пожалуйста, в данном случае в первую очередь silverrat.

Я не поняла, вы уже хотите сказать, что я кого-то собирала за себя голосовать? У вас все нормально с восприятием реальности? или нужно кого-то сделать козой отпущения?
У вас-то с честью, отвагой, выдержкой и следованию спортивного духа все в порядке - вторые сутки убиваться по моему поводу?

Это скорее было для unzorа, чтобы он понимал, поливать победителей грязью - это естественное поведение silverrat.

Да, вы это совершенно верно подметили. Я восхищаюсь вашим тактом, вежливым обращением и острым чувством справедливости. Редко мне встречались такие люди.

Восхищайтесь и дальше, вы заслужили.

Я просто счастлива, что вы упомянули лишь меня, а не других. Это уже прогресс с вашей стороны.

сильверрат, если будет авторское голосование то точно будут подтасовки, даже невольные. Вот Полуддикенс почти всех угадал, Мизер Акль тоже. Если бы я была писателем и угадывала стиль,то точно не удержалась бы от соблазна подсудить приятным мне людям. Да и не интересно так. Мнение читателй -вот,что важно должно быть автору. Их уровень возможно так же говорит о чем-то, а быть может и нет. В любом случае, покупатель - не писатель)

Герда, я вообще не говорила о каких-то подтасовках. Я лишь высказала свое мнение по поводу механизма голосования. Победа на этом конкурсе вообще никому ничего не дает. Автору этого рассказа она даже не дала публикации в электронном журнале (о чем я говорила с самого начала, редактор выбирал рассказ, а не читатели). Меня не жжет зависть или обида, что победил этот рассказ, а не какой-то другой. Потому что фаворитов на этом конкурсе у меня не было. Мне одинаково не понравились все рассказы по разным причинам.
Единственно о чем я думаю. Не будет ли у автора этого рассказа головокружения от успехов, и он решит, что раз выиграл, то значит дальше двигаться уже не надо. Ничего не надо править, не надо стремиться что-то улучшить. В этом есть всегда опасность. А потенциал у автора явно есть.