Перечитала «Героя нашего времени». Был в комплекте в читалке. Ну и, что-то вдруг сподвигло, интуиция, наверное.



Я обалдела, или, литературно выражаясь, не передать бездну моего изумления. Чистейший, прозрачнейший язык. Дивный, плавный, очень «простой», музыкальный. Роман написан в 1840 году, но текст не устарел, за исключением редких слов. Сам этот факт удивителен.

Для сравнения, Толстой и Достоевский – уже кое-что воспринимается архаичным, бывает, и фраза тяжеловата для восприятия. Ну, несовременно, нет, если честно. Хотя я люблю Достоевского, я его с собаками, старушками и топорами съела.

К чему это я? Хотите поставить стилистику, читайте Михаила Юрьевича.

Похожее впечатление было у меня во время подготовки к вступительному экзамену по литературе в юридический техникум. Нужно было в период подготовительных курсов перечитать как можно больше работ классиков, потому как обязательно будут темы для сочинений по их творчеству. Читать что-то объёмное времени не было, я читал то, что покороче - в частности, "Отцы и дети" и "Героя нашего времени".
Поскольку возрастом был я уже далеко после армии, то читал не так, как в школе, когда обязаловка. В этот раз читал уже осознанно. И сразу же осознал, насколько здорово написано. Во время чтения получил немалое эстетическое удовольствие.
Именно так, да.
А сочинение писал о литературных героях ВОВ. Между прочим, на "пятёрку" написал.

Мой фанфик по Лермонтову - Холодной буквой трудно объяснить

Как-то сравнила текст "Героя нашего времени" с текстами незаконченных произведений Лермонтова ("Штос" и прочее ).

Огромная разница. В незаконченных много лишнего и корявого.

Вывод: Лермонтов, в отличие от большинства упоённых своим талантом МТА, не гнушался "полировать" свои тексты, доводя их до изумительного совершенства.

Лично для меня "Герой нашего времени" со школы - образец литературного совершенства.
Видимо, литературный СЛУХ - врождённый.
Из-за него даже под угрозой двойки не могла читать советскую литературу,
из-за него не могу читать 80% текстов самосудных конкурсов и 90% дуэльных.
Зато хорошие тексты вгоняют в экстаз.
Нет худа без добра.

В школьном возрасте, я тоже не могла должным образом оценить эту книгу.

А мне нравится читать, когда вы истории из жизни описываете. Я всегда зачитываюсь.

Оба-на! Приятно узнать.

"Вадим" - мне нравился безумно. А названия.. - У графа N был музыкальный вечер... - музыка фонетики.
Лермонтов недооценён в массовом сознании, мне кажется.

Ну да, ещё по дуэльному тексту про личинку-дитя было понятно, что вы из тех, кто литературу ЧУВСТВУЕТ, как музыку.
Не из тех, кто способен только принимать к сведению сюжет.

Помнится, в универе был экзамен по логике.
Сижу я, значит, отвечаю на вопросы билета. Чувствую, не сдам, а всё от того, что на сессию выйти возможности не имел - работал, готовился по вопросам к экзамену дома, а препод в причины отсутствия не вникал. Не был - с первого раза хрен сдашь. Так и вышло.
Не помню уже почему, но завязался у нас спор по поводу "Фаталиста".
Препод пересказывает сюжет, когда какой-то офицер сначала стрелял себе в висок, пистолет дал осечку, а потом стрелял в фуражку, висящую на стене, пистолет выстрелил.
А я рассказываю преподу финальную сцену, когда казак, зарубивший товарища, укрылся в помещении, а Печорин ворвался туда и обезоружил казака.
Так вот. Препод с таким апломбом заявляет мне, мол, что вы тут мелете, нет такого в "Фаталисте"! Я отвечаю, что есть, а он своё гнёт и вдобавок обвиняет меня в плохой памяти, а он, дескать, учился давно - и то помнит, не в пример мне.
В общем, получил я "неуд".
Приезжаю домой злой, капец! Первым делом - за сборник Лермонтова. Нахожу этот эпизод, о котором спорил, мысленно матерюсь и представляю, как бью этой книгой по башке преподу...
Прихожу на пересдачу, беру билет. Препод спрашивает, что это такое у вас? Я отвечаю, мол, принёс показать эпизод, о котором у нас был спор. Препод просит показать. Я показываю. Он бегло читает и говорит, дескать, давайте зачётку.
Через секунду в ней красовалась "пятёрка" по логике.

Спасибо)

Это точно! В начале сентября была в Тамани в музейчике, посвящённом Лермонтовской "Тамани" - выдержки на табличках были столь блистательны, что аж зубы заломило - так захотелось эту "Тамань" прочитать! Пока не сподобилась, но ...

Поэт как никак !

Помню, я тогда обратила внимание, что практически современным языком написано

Попаданец?

А я только после некоторого личного опыта складывания слов в текст, смогла удивиться этому факту. Такие дела.

Я смотрю, ты в ударе


Не помню, сколько мне было лет (в каком классе?), когда первый раз услышала, что современный язык - это язык "от Пушкина до наших дней". Нас так учили)) Лермонтов шел в программе следом за Пушкиным. Обратила внимание, что у Пушкина, несмотря на очень понятный язык (в отличие от его современников), архаичного все же больше - у Лермонтова практически нет)

Мы проходили "Героя нашего времени" в 9 классе, если память мне не изменяет. "Онегина" тогда же.

Есть, значит, какая-то такая сердцевина в русском языке, которая неизменна, и ему удалось ее найти.

Наверно, потому что его современники и даже писатели более молодого поколения писали более архаичным языком

Да, у Лермонтова замечательный язык. От себя порекомендую Юрия Олешу.

Не архаичным - вычурным.
Пушкин первым уверенно положил на вычурность поэзии "и тем любезен" стал народу.
Наверняка, Арина Родионовна и её кружка сыграли решающую роль в формировании
современного русского языка.

Это нам кажется вычурным, а тогда так и писали

Судя по тому, как современники Пушкина резво "запали" на его стихи,
им тоже общепринятый стихотворный стиль виделся вычурным.
Просто они стеснялись рифмоплётить по-человечески до Пушкина.

А еще можно глянуть в сторону Антон Палыча. Очень лаконичный и емкий стиль изложения.

У Антон Палыча сердца нет.
Сухо так посмеялся, лаконично и ёмко унизил всё, что под руку попало, и что в итоге?
В нас-недочеловеках всё должно быть прекрасно? Ну хоть когда-нибудь... А пока всё не очень.

Да мы, собственно, в курсе, что не очень.
Добавки о нас-несовершенных (даже лаконичной и ёмкой) не надо.

Пушкинская проза тоже великолепна. Изумительный язык. Достаточно простой и при этом насыщенный.

В этот день родился М.Ю. Лермонтов.
В "Вестях" только что передали, факт шотландской родословной Лермонтова подтвердили официально.
Что любопытно, на столетие его рождения началась Первая мировая война, на столетие смерти - ВОВ.
Будет ли что-то на двухсотлетие?

Не зря говорят - Пушкин наше всё!!!

И Пушкин, и Лермонтов в первую очередь блестящие прозаики. До них в руслит-ре никто не писал так ясно, чётко и гладко.

Из стильных авторов могу выделить Николая Лескова и Боборыкина, из поэтов самый крутой Симонов

Строго говоря, по новому стилю он родился 15 октября.

Из поэтов самый крутой -
Роберт Рождественский.

Жаль, что его как бы задвинули.

А мы по-старинке живём.

Как Лермонтов!

Бедный ребёнок!

Судя по всему - 5 (пятый) класс.
Примерно 10 (десять) лет.
Инфантил полный.
Помогать поздно.

помогать что?

Ia-Ia
День добрый, рада вас видеть.

PS. Не все могут различить симпатичную иронию и инфантил.

Помогать взрослеть.

Пацан, похоже, на всю жизнь останется нытиком.
Ответственность, как он справедливо заметил, ему не по зубам.
Безответственность - признак инфантила.

Я вот например до сих пор не повзрослел. Мой пацан каждый раз перед родительским собранием берет с меня слово, что я рот открывать не буду.
Я инфантил?

Если "открываешь рот" самым безответственным образом,
то что-то инфантильное в этом есть.

Или нет?

если умение задавать неудобные собеседнику вопросы - инфантилизм, то да))
Взрослым быть не скучно?

Если под взрослостью подразумевается ответственность хотя бы за детей и отказ от нытья по своей нелёгкой доле -
не скучно.

о боже, сивер, я несу ответственность не только за своих детей, но и чертову кучу народу - во всяком случае забочусь о том чтобы они могли достойно заработать, я никогда не ныл по своей нелегкой доле (может потому что она легкая?) ),
но это не делает меня взрослым.

Зря вы так. Хорошее сочинение. У нас в классе народ и такого написать не мог в основной массе. Что же - целый класс дебилов? Нет, конечно. А этот отрок еще довольно внятно излагает. Местами мне казалось, что это фейк, и ему все это надиктовали...

Привет, тоже рад.
Кстати, а где наш общий "друг"?

Отдыхает.

Разумеется, это делает вас
"святым, просто святым"

Жизнь показала, что у вас был целый класс гениев?

... и еще я чертовски обоятелен)

Не надо писать как кто-то. Второй Лермонтов никому не нужен. И потом, чем например я хуже Лермонтова? Тем что я стихи писать не умею? Фи, какая мелочь! Да я б его сковородкой зашиб, если б он конечно меня хаять вздумал. А чо, он и сам цеплялся ко всему будь здоров!

Гм-гм...

Что? Навело на размышления? ))
Все люди разные. И стремления у них разные. Я например не отказался бы сейчас полопать... но это детали. Чтобы стать здоровым, как Халк, не обязательно красится в зеленый цвет)