- Скажи честно, ты её любил? - серьёзно спросила Ана.
- Кого?
- Данарис.
- Нет, мы виделись только один раз. Она помогла мне в гостинице справиться с Братьями Света.
- И всё?
- Почти, - уклончиво ответил Орин.
- Ладно милый, - примирительно сказала Ана, - не будем об этом. Давай обыщем убитых, а потом двинемся дальше. Нельзя останавливаться.
У убитых они не нашли ничего подозрительного - никаких писем или приказов.
- Я уверена, Гассам нас предал, - сказала Ана Орину, когда они снова ехали на восток.
- Наверное, ты права. Но у тебя нет никаких доказательств.
- Мне не нужны никакие доказательства, я просто прирежу его.
- Нет, так нельзя. А вдруг он ни в чем не виноват?
- Я расспрошу его.
- Я знаю как ты умеешь допрашивать, - жестко сказал Орин, - он признается даже в том, чего никогда не совершал. Я этого не допущу.
- Прости милый, но я в таких вещах лучше разбираюсь, - миролюбиво сказала Ана.
- Нет, - отрезал Орин, - Ты не права. Нельзя быть такой жестокой.
- Это я то жестокая? - вскричала Ана, - Да я самая добрая в мире, я всем делаю только добро! А ты, наверное считаешь что она добрая?
- Кто?
- Эта черномазая Данарис, вот кто!
- Ана, почему ты так говоришь о ней?
- Она красивая? - совсем уж взбеленилась Ана.
- Ана, ты самая красивая.
- Я это сама знаю, - согласилась Ана, немного справившись с гневом. - Но эта колдунья Агарис наверное тебя околдовала, и ты не видишь истины. Агарис хочет, чтобы ты был с её подругой.
- С чего ты взяла?
- Я это чувствую, и мне от этого больно, - сказала Ана и отвернулась.
Она проехала еще немного и услышала сзади себя голос Орина:
- Ана!
Она оглянулась, он стоял рядом со своим конём. Подъехала к нему и спросила обиженным тоном:
- Чего тебе?
- Прошу, давай поговорим, иначе я никуда не поеду.
Ана вздохнула, спешилась и подошла к Орину, а он обнял её рукой и сказал:
- Милая, зачем ты так?
- Я ничего не могу с собой поделать. Оказывается, я ужасно ревнивая, - виновато ответила Ана.
- Ты же знаешь, что я люблю только тебя. И не только за твою красоту. А за то что ты такая необыкновенно смелая и умная.
- Но иногда из-за тебя я становлюсь такой дурочкой, - прошептала Ана, положив голову мужу на плечо. - Я вся внутри начинаю кипеть и начинаю совершать глупости, а раньше я казалась себе такой рассудительной, Скажи честно у тебя с ней что-нибудь было?
Орин молча кивнул.
- Я лучше чем она, ну… как женщина?
- С тобой никто не сравнится, моя дорогая, - ответил Орин прижимая её к себе.
- Тогда я спокойна, - сказала Ана. - но Агарис я всё равно не доверяю, ты уж не обижайся.
- Как хочешь.
- Мир? - спросила Ана, глядя ему в глаза, .
- Разве мы с тобой ссорились? - улыбнулся Орин
- Нет, конечно, - счастливо засмеялась Ана, - Поехали дорогой, нам пора. Скоро уже ночь.

вы это "мыло" для телесериала написали, или это любовный роман?

В конце герой и две его героини достигнут гармонии - у них будет групповой секс и дальше будут жить втроем.

Нереализованные мечты?

Нет. Навеяно воспоминаниями из собственной жизни. У меня богатая биография.

Ни одна нормальная женщина не захочет, чтобы любимый мужчина воспринимал ее как проститутку. И оценивал именно
по этим критериям. А Ваша героиня так себя и ведет.

Сколько у вас было женщин, чтобы вы могли так безаппеляционно рассуждать "ни одна"? Подозреваю ни одной. Поэтому вы можете говорить только от своего имени.

Тем более секс для удовольствия не есть синоним проституции у всех нормальных людей по крайней мере. Проституция это секс за материальные подачки, например брак по расчету - святая святых патриархального общества. Поэтому Татьяна Ларина такая же проститутка, как и Соня Мармеладова.

Есть такое слово "промискуитет" - беспорядочные половые связи. Это уже не удовольствия даже, я примитивная половая распущенность...
К тому же, никогда не понимала - какое удовольствие в измене любимому человеку?

*** Я бы спросила "сколько у Вас было мужчин?", но не хочу скатываться до привычного Вам бреда

К тому же, никогда не понимала - какое удовольствие в измене любимому человеку?

Дом, милый дом. Так вот заходишь и уже почти можно угадать реплику каждого.

При чем тут беспорядочные? Вот например у мусульман многоженство. Это что, тоже промискуитет?

Дом, милый дом.

Я бы ещё привёл в пример мормонов:

При чем тут беспорядочные? Вот например у мусульман многоженство. Это что, тоже промискуитет? Скажите это мусульманам про пророка Мухамеда, я посмотрю что они с вами сделают.

Если в семейном партнёре что-то не устраивает, недостающий элемент начинают искать на стороне.

*** А Вы, простите, мусульманин или мормон?)

1. Охотничий азарт. Отношение к половым связям как к "трофеям".
2. Проверка своих способностей: харизмы, обаяния, красноречия, эмпатии, гипноза и т.д.
3. Если в семейном партнёре что-то не устраивает, недостающий элемент начинают искать на стороне.

Я атеист.

*** И поэтому Вы так гордитесь своими изменами жене?

Ну, видимо, больше гордиться нечем...)

*** Если Вам изменит любимая женщина, Вы будете рады?)
Примените все эти 1,2,3 к обоснованию ее поступка?)

Гы, плоско мыслите) Женщине отнюдь не нужно прыгать в кровать к каждому встречному самцу, чтобы проверить - насколько она
харизматична и обаятельна.

А вообще, мы же говорили о семейной жизни. Так вот, к ней Вамши1,2, 3 вообще никак не относятся)

Когда узнала что у него любовница, не стала ставить вопрос ребром "я или она", а наоборот обещала что будет ее терпеть, лишь бы семью не бросал.
Он ушел к любовнице и жил с ней долго и счастливо.

я бы тоже ушел
кому нужна жена-терпило?

Золотые слова. Ей нужно было сразу же действовать и прилагать усилия к тому чтобы его не упустить.
Она еще несколько лет надеялась, что он все таки вернется к ней. А когда поняла что этого не произойдет, то заболела и чуть не умерла на нервной почве.

Вот это драма!

за такую жену можно сразу двух других давать.
дурак он, упустил такое.

Текст Миллера на классическое фентэзи не похож,

Два - семья стоится не на сексе. Вон, Алиса уже отписала - секс был зашибись, но семьи не получилось.

При чем тут беспорядочные? Вот например у мусульман многоженство. Это что, тоже промискуитет? Скажите это мусульманам про пророка Мухамеда, я посмотрю что они с вами сделают.

Не надо передергивать мои слова, моя семья не сложилась не из-за того, что муж был психопат, а потому что его убили, это несколько разные вещи, я конечно даже тогда не питала иллюзий, что это можно вылечить, но семейная жизнь была возможна.

Я представляю ужас в котором вы жили. У моей тети был муж психопат. Я когда был школьником к ним приезжал, он на меня с ножом бросался. В итоге он мою тетку саму до психушки довел. Хорошо у нее потом хватило сил от него отвязаться.

Вам еще крупно повезло, что его убили. Вполне возможно вы бы не были живы.

Всё в руках Аллаха.

Рахманинов был геем,

Кажется вы не того пидором обозвали...

— Придурок в красной шляпе
Персонаж, о котором можно сказать только, что у него есть одна приметная черта. Например, он заикается. (Или например фразы вроде "На Сидоре была брезентовая куртка" — стало быть, кроме куртки на нем больше ничего.)

— Перекорм
Инфосвалка (ком экспозиции) — большой кусок неудобоваримой информации, необходимой для понимания происходящего.

Для второстепенных героев, чтобы их отличить, ИМХО как раз достаточно "один малый в островерхой шляпе, второй с порванным рукавом, третий хромой и четвертый с котомкой через плечо."

Короче, не согласен, вернее ситуационно - иногда плохо и недостаточно краткого, а иногда как раз не нужно подробного описания.

Придираться, что персонаж, кроме "островерхой шляпы", голый - верх занудства, если речь идет, скажем, о встрече в городе, где, разумеется, все одеты.

Иногда, например, упоминаются куртка и сапоги, в результате у меня в голове возникает парень без штанов...

Диалог сталкера со скупщиком

Информативный для читателя диалог плох априори или всё таки его можно использовать, если он к месту? Например, начался спор по какой-либо горячей теме, в ходе чего читатель узнает, что это за тема. Это плохо или хорошо?

Добавляю сюда, хорошая статья на тему: "Как достоверно описывать невозможное" (и заодно, как этого не делать, разумеется).

Берем другой простой пример. Все знают, что такое камыш, верно? Камыш — это такая черная пушистая мышь на палочке. Растет на болотах. Так считает вся страна. Но заглянем в словарь: камыш — это сухой колосок, пегая метелка. А вот черная пушистая мышь на палочке — это растение называется рогоз. И вот вопрос: вы — автор, вам надо написать сцену на болоте, где шумит камыш. Ваши действия? Назвать растение так, как поймет читатель? Или так, как оно на самом деле называется, согласно литературе по ботанике? И в одиночку гордиться своей непризнанной достоверностью?

Выяснилось, что совершенно неясно, как обозначить для читателя часть руки, которая выше кисти и ниже локтя. Потому что в справочной литературе она называется «предплечье». Но если написать «он схватил его за предплечье», большинство читателей решит, что это то, что выше локтя, под плечом. Хотя в медицинском атласе та деталь называется уже «плечо».