для силы отдачи важна еще в немалой степени и масса самого оружия.огромное ружьё или тяжеленный пистолет - лягается гораздо слабее чем лёгкие (при условии одинакового патрона).

Да, это связано с понятием импульса, как коллега al1618 пояснил. Большая масса не успевает сдвинуться, и отдача меньше. То есть тот же пистолет Марголина дает отдачу больше, чем ТОЗ-8 или ТОЗ-12, так как патрон тот же, а масса винтовки больше в три с небольшим раза.

Хотя на практике большие пушки делают для больших патронов.

А вообще, товарищи, оружие - зло.

Ну и чем масивнее, тем точнее выстрел. Но с другой стороны таскать сложнее.
А еще интересно, что вообще ручное огнестрельное оружие вообще мало модифицируется. Сделали чуть ли не сто лет назад и пользуются до сих пор. Чем проще, тем лучше, как Калаш.

А еще интересно, что вообще ручное огнестрельное оружие вообще мало модифицируется. Сделали чуть ли не сто лет назад и пользуются до сих пор. Чем проще, тем лучше, как Калаш.

Кстати, с Калашниковым не все так просто. Многие считают, что этот автомат лучше других буквально во всем, но это не так. Есть много характеристик у любого оружия, и каждая характеристика имеет значение в тех или иных условиях. Проанализировать, во что этот комплекс характеристик выльется, иногда заранее не могут даже эксперты.

Калашников не самый точный, не самый удобный, не самый легкий. Его высмеяли вначале серьезные люди, измерив его характеристики на стрельбище. А потом выяснилось, что голый паренек без образования может прятаться с этим автоматом в джунглях или горах годами, и поддерживать оружие в работоспособном состоянии. С другим оружием этого не получалось - оно быстро приходило в негодность. А это поменяло все

Судя по размерам и форме - игрушка. Смысла - ноль.

Да, именно это и делает калаш таким популярным. Когда я вижу сейчас современное оружие, напичканное электроникой, что человеку в общем-то ничего и делать не надо, я хитро посмеиваюсь. Потому что война не проходит в стерильных лабораторных условиях.

Чем проще, тем лучше, как Калаш.

АК не самый простой. Например ППШ по конструкции заметно проще. В АК хороший баланс между простотой, надежностью и качеством. И себестоимостью и технологичностью.

А по точности и дальности - на все случаи жизни одного оружия нет. У АК дальность действительного огня 400м. Вроде бы немного, а на деле, если вы не тренируетесь регулярно в стрельбе, то 100% гарантии что из положения стоя ни в жизнь не попадаете в человека на расстоянии и в 100м. Из положения лежа с диоптрией вряд ли кто без тренировок попадет в грудную мишень на расстоянии 200м. На расстоянии в 500м и больше из любого оружия и любым прицелом вообще вряд ли кто-то попадет в мишень без специальной опоры под оружием.

И вы наглядно поймёте на практическом примере какие огромные для стрельбы расстояния в 100-500 метров.

Дома на диване все эти прицелы-дальномеры и эргономические рукоятки очень неплохо работают. А в дикой природе начинают загрязняться, отваливаться и батарейки садятся невовремя.

Даже уж такая вещь как коллиматор - кажется, куда уж проще и удобнее - а фиг там. Однажды на пробу приделал к ружью какой-то недорогой, поехал ворону стрелять - пошел снег - забил его и растаял. Стрелять стало невозможно. И в дождь тоже.
Зато в компьютерных играх это круто - точку навёл на врага и стреляй, не надо никакие мушки-целики совмещать.

АК не самый простой. Например ППШ по конструкции заметно проще. В АК хороший баланс между простотой, надежностью и качеством. И себестоимостью и технологичностью.

А по точности и дальности - на все случаи жизни одного оружия нет. У АК дальность действительного огня 400м. Вроде бы немного, а на деле, если вы не тренируетесь регулярно в стрельбе, то 100% гарантии что из положения стоя ни в жизнь не попадаете в человека на расстоянии и в 100м. Из положения лежа с диоптрией вряд ли кто без тренировок попадет в грудную мишень на расстоянии 200м. На расстоянии в 500м и больше из любого оружия и любым прицелом вообще вряд ли кто-то попадет в мишень без специальной опоры под оружием.

А судя по статьям по Норд Ост - нелетально не выйдет.

Однако, в данном случае речь идёт о том, чтобы сбрасывать бомбы с галотаном прямо на улицы с воздуха (например, с вертолётов) или обстрелять город из миномётов.

Представьте, часть людей сидит дома по квартирам, а часть попадает в эпицентр разрывов. Фентанил капельный препарат, потому и смешивали с галотаном.

лучше с самолетов ящики с пивом и вином сбрасывать неделю. город будет небоеспособен.

Нужна информация по БОВ нелетального действия, способному усыпить целый город хотя бы на час.

Есть тут какой то оксюмерон - боевое отравляющее вещество нелетального действия.

Любая "нелеталка" в отсутствии своевременной и квалифицированной помощи даст приличный процент смертных исходов. А целому городу оказать помощь невозможно.

Но даже если вы такое нафантазируете...
Банальная масштабная авария на объектах инфраструктуры, просто из за того что воздействие не минует и диспетчеров с персоналом - это катастрофа с чудовищным количеством жертв. Например выброс хладагента с фабрики мороженного убьет все живое в радиусе 2-3 километров.
Взрыв бытового газа от незакрытой конфорки "сложит" многоэтажку вернее попадания снаряда крупного калибра.
А простой отказ насосов канализационных станций на несколько часов - просто сделает территорию непригодной для проживания.
Чтобы уничтожить современный город достаточно просто выключить свет - через два дня это будет пустыня. Если никак с этим не бороться.

С другой стороны, если накануне атаки отключить город от систем электро- водо- и газоснабжения, техногенных катастроф можно избежать.

В этом случае останется только подождать пару дней - как закончится запасы бутылированной воды город превратится в пустыню. Тут правда от климата зависит.

Но... куда денете неранспортабельных инвалидов, детские сады-интернаты, тюрьмы, больницы и еще сотни проблемных объектов?

Из большого города даже самостоятельный драп организовать проблема - мигом возникнет транспортный коллапс и автомобильные пробки придется расчищать танками.

Но с другой стороны... Не так давно способ захвата, причем бескровного, нам был продемонстрирован - те самые "зеленые человечки".
Так что мысль военная на месте не стоит.

Взрыв нескольких тактических ядерных зарядов в атмосфере с целью парализовать связь посредством ЭМИ. Проникновение в город диверсионных групп и взятие под контроль органов власти, СМИ и систем жизнеобеспечения. Короче, по классику - мосты, почта, телеграф.

Как вы себе представляете отключение города от систем жизнеобеспечения? ГО дублирует системы, есть аварийные источники. Пару дней? Да у меня чайника на три дня хватает.
З.Ы. Лично я для своего сюжета следующую схему придумал. Взрыв нескольких тактических ядерных зарядов в атмосфере с целью парализовать связь посредством ЭМИ. Проникновение в город диверсионных групп и взятие под контроль органов власти, СМИ и систем жизнеобеспечения. Короче, по классику - мосты, почта, телеграф.

Есть некая особа с повреждёнными барабанными перепонками. Супостаты поработали с ней, чтоб она не могла слышать.

Всё зависит от того, как именно поработали супостаты. Лёгкие травмы барабанной перепонки не приводят к отсутствию слуха. В случае тяжёлых травм, когда пострадала не только перепонка, но и молоточек, наковальня и стремечко, и структуры внутреннего уха — полное исчезновение слуха тоже не обязательно.

Военная автоколонна, состоящая из нескольких грузовиков с ценным военным грузом, должна выдвинуться из порта Эльблонг в один из населённых пунктов к юго-востоку.

Вопросы:

Как должна быть организована предварительная разведка местности в районе маршрута движения?
Как должно быть организовано военное сопровождение автоколонны?
Каковы возможные варианты нападения на автоколонну с целью завладения грузом?

Со стороны АНП допустимо (в пределах разумного) использование любого ВиВТ (включая вертолётную авиацию), состоящего на вооружении ВС СССР, либо существовавшего в виде единичных экземпляров, изделий, образцов, прототипов или проектной документации до 1991 года (включительно).

Если коротенько smile.gif
Если маршрутом регулярно пользуются (и на проходящие по нему колонны, одиночные машины так же регулярно совершаются нападения и засады smile.gif), то должна быть организована патрульно-постовая служба (как минимум). А если нападения часты, то и служба сопровождения
Патрульно-постовая включает
диспетчерские пункты (заставы), обеспечивающиеся частями и соединениями, ответственными за тот или иной участок дороги
подвижные патрули (заставы), обеспечивающиеся командованием армией
Плюс – в каждой части, отвечающий за участок маршрута выделяются дежурные подразделения, имеющие в своем составе не только личный состав, транспорт для его доставки по тревоге к месту нападения, огневые средства поддержки, средства связи,… но и транспорт для растаскивания заторов

Если речь об одиночной колонне (конвое), да еще – по маршруту, который не используется местным населением, то это уже планирование и проведение боевых действий. Командование армии назначает руководителя конвойной операции, ему выделяются силы и средства, включая поддерживающие авиацию и артиллерию
Если операция планируется заранее – могут организовываться засады в местах наиболее вероятного нападения. Засады и в первом варианте могут применяться (в том числе – и по отдельному плану). Возможна высадка десантов на господствующие высоты, в район мостов, гатей,….. Разведка в этом случае организуется и армией и специальные подразделения выделяются руководителю операции
Организуются дезинформационные мероприятия, включая формирование и отправку колонн-двойников

Отдельный большой вопрос – прохождение населенных пунктов, особенно, если местное население может оказаться не… совсем мирным

Если груз огне или взрывоопасен - лучше не ограничиваться полумерами в виде засад, сопровождения,.. а провести сначала зачистку местности (или перебросить его воздухом smile.gif)

На другом форуме подсказали почитать:

Имхо саперов и химиков должен кто-то прикрывать с земли.

Каким калибром можно отстрелить висячий замок