Да, такое бывает, особенно когда читаешь "гневную" критику) Ну я в таком случае вспоминаю, что я в общем-то пишу для саморазвития и не претендую стать Толстым, хотя и знаю, что даже если бы кто-то был как он, он бы возможно и не смог пробиться, тренд не тот) Поэтому нужно помнить, что были замечательные писатели и даже гениальные (возможно и сейчас они есть), которые так и остались в тени, и о них мало кто знает. Но они не бросили писать, потому что делали это, чтобы развивать себя*

Только это и спасает. А, нет, вру: ещё балуюсь - по полной программе. К примеру, рецензии писать забавно. Может, посоветуете, на кого ещё?

Даже не знаю, сам подумываю написать на кого-нибудь, но времени нет)

Кто в личку заказывает, тот получает.

А, Вы не участвуете как автор? Тогда не так интересно - я поиграться хотел...

Вообще-то, Путешественник участвует как автор. Я бы порекомендовала отставить эти "просьбы в личку", как противоречащие регламенту!
На моей памяти, кстати, был случай (на одном из прошлых конкурсов), когда участник заявил, что он не голосует, поскольку пишет в соавторстве, а значит ему можно посылать просьбы о рецензиях в личку... Это кончилось не очень хорошо.

Наташа, а вроде в списке авторов нет Путешественника....

Тысяча извинений! Беру свои слова назад. Почему-то думала, что она участвует в соавторстве... Моя ошибка.

(ну вообще я на 100% не гарантирую, что Путешественник не участвует, просто ник "Путешественник" я не нашел в списке)

Нет, она писала, что не участвует. Я перепутала просто.

Напишите на з.и.м., я в конкурсе не участвую, но мне показалось, что очень хорошо, хоть и не без недостатков, а другим что плохо.

А что произошло с "Квадратом 34"? Расскажите, пожалуйста, а то я совершенно не в курсе.
Обиднее всего то, что не успел прочитать и насладиться его шедевральностью. Поскольку автор еще до начала конкурса интересовался, куда ему складывать призовые деньги, это наверняка великая вещь!

Вот, пожалуйста, лучше один раз увидеть. А увидеть это стоит...
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10021&st=0

По ходу чтения выношу запоминающиеся цитаты из работ в отдельный файл.
Что потом с ним делать? Отдельную тему создать?

Он под собственным ником ответил на критику. И в одной фразе проговорился, что "квадрат" написал он. Касаемо шедевральности скажу, что начало мне понравилось, вполне так хорошо. А к середине автор, видимо, обленился и начал писать чуть ли не телеграфным стилем. Дальше мне было уже не интересно. Так я и сама могу. ))

Это я имела в виду то, что пошлю Каркуну (читай пост о критике).
А так - под всеми рассказами отмечусь хоть немного.

Попробую, спасибо за приглашение!

Вопрос по голосованию в номинации "Лучший критик".
Предположим, я не голосую за лучшего критика.
Значит ли это, что я и себя автоматически "удаляю" из претендентов на критика?
Или возможна ситуация, когда я не проголосовал, но при этом участвую, если кто-то за меня голосует?

PS:
совершенно не призываю не голосовать.)

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10043

Каждый голосует за пять понравившихся рассказов, выставляя свои оценки:

Первый рассказ - 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ - 2 балла
Четвертый рассказ - 1 балл
Пятый рассказ - 1 балл

Автор не может голосовать за собственный рассказ.

Также нужно будет назвать лучшего критика конкурса. За себя голосовать нельзя.

Если не проголосуете, вам напомнят проголосовать )

Я как-то выступал с предложением на Аптекаревых турнирах, меня похвалили за него, но как-то о нем забыли. Неплохо бы обязать авторов присылать рассказы вложенным файлом в формате txt. Сразу же после одобрения присланный файл складывать в общую папку. И потом выложить эту папку для скачивания. Забросил ее в ридер, да и читай, почти никакой дополнительной работы, даже объединять в общий файл не нужно.

Друзья, подскажите. Схема голосования понятна визуально будет? Чтоб ничего не напутать - беспокоюсь.

А в чём затруднение? Расставите рассказам баллы, напишите лучшего критика и ушлёте в личку. ))

Прошу уточнить. Тема "Голосование" появилась 15.05.17. и голосование в процессе. Означает ли это, что при отсутствии на 15.05.17 двадцати пяти сообщений на форуме я пролетаю? Или крайний срок, до которого следует набрать требуемое количество 31.05.?

Всё понятно, сначала почему-то подумалось, что голосование будет через какое-то сложное меню. Раз отправляемый файл и всё, тогда отлично.

Крайний срок - до момента голосования.

Я так понимаю крайний срок 25-е. Хорошо, спасибо.

Насколько я помню, было объявлено, что не будет учитываться голос того, кто не написал 25 комментариев. Пишите и голосуйте смело.

Каркун, почему исчезают мои комментарии? Недавно, например, ответил пользователю astoun. Его строки почему-то остались на месте, а мои -пропали. По-вашему, я пишу что-то плохое? На мой взгляд, astoun и и некоторые другие постоянно строчат глупейшие и издевательские комментарии. В таком случае, удаляйте их в первую очередь.

Что?!

Я к этому не имею никакого отношения.

Если что: на форуме есть другие модераторы. Возможно, удалил кто-то из них.



Необходимое кол-во сообщений у вас должно быть к моменту голосования.

Rann, почитайте еще раз тему голосования.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10043

Никаких файлов, просто личное сообщение

Ну, давайте еще меня в этом обвините. Мол, автор глупейших и издевательских комментариев гнобит оппонента и не дает ему достойно ответить.

А повторно писать не пробовали? Даже интересно стало, что вы там собрались мне предъявить.

А ведь кто-нибудь когда-нибудь ему скажет... Спалит контору

Лучшего критика выбирать только из рецензентов? Или любого из комментаторов в темах рассказов?

Я ничего не удаляла, но многое перенесла в курилку. Если что-то пропустила, укажите, перенесу тоже.

Можно и из комментаторов в рассказах - ограничивать не будем.

Но лучше из тех, кто написал рецензии. Люди не поленились, дали развернутое мнение о рассказах других авторов - справедливо, если их достойная инициатива тоже будет как-то отмечена - хотя бы вниманием.

Я бы заметил, что в комментах к рассказам тоже не мало развернутых рецензий.
А некоторые пишут комменты ко многим рассказам (а не только к одному).
Так что тут еще вопрос, где иннициатива более достойна: кто написал одну рецензию, или кто пишет ко всем рассказам.

Немного статистики: Алексей 2014 написал три рецензии, Рыжая вешка тоже три, а Ябадзин целых девять, хотя это скорее мнения, нежели полноценные разборы.
Так что и в конкурсной теме конкурс хорош.

Меня не считайте - я чисто из вежливости! В порядке компенсации за флуд в темах...

Что значит "не считайте"? Выберут вас лучшим критиком и будете нести этот крест до следующего конкурса.

Это не тяжело. По себе знаю. )))))

Во-первых, я больше не пишу отзывов. Во-вторых, могу просто не проголосовать - и всё.

Подскажите, а подсчёт будет с какого июня? Вроде было в регламенте - а сейчас смотрю - крайняя дата 31 мая и всё.

Подсчет будет по окончании голосования. Как подсчитаем, сразу опубликуем - без задержек.

А тему следующего конкурса-турнира не подскажете? Мы бы подготовились... (делаю хитрые глаза)

Как хорошо раньше было авторам сборников "На суше и на море" , "Фантастика-19**", не говоря уже о фантастике ближнего прицела. Темы известны, ниши нагреты твори - не хочу!

Начинайте писать. Тема будет достаточно свободная.

Дело не в количестве рецензий, а в их качестве, но на конкурс обычно принимают по одному произведению от каждого автора.

Вариантов в сети полно - пожалуйста, творите. Издательств, где печатают фантастику, много. По результатам конкурсов частенько выпускают сборники произведений лауреатов и финалистов. "Фальконы", "Кубикусы", "Фаншики", "Пролеты фантазий" и т.д. Только успевайте информацию добывать и отправлять заявки.

Как? Ее еще просто нет в у оргов в голове