Те, которые понравились - изругал особенно сильно.
За то, что негодяи такие, не идеальны.

Математика вычисляет. Предсказывают - астрологи.

Возможно. Но чем больше рецензентов - тем больше мнений. Чем больше мнений - тем больше совпадений. И тем больше питающихся одним и тем же в мире снаружи. Де та так.

Чито, простите? То ли лыжи не едут, то ли мне формулы нужны. Все, приехали. Без формул ничему не верю. Даже астрологии!

Ну что вы... Литератор прям-таки обязан разгадывать драматическую вязь ситуации. Видеть мотивы людей, своего рода сценарные узелки. Да и Ф.М. гневно негодует: для чего были нужны все эти бессонные ночи над рукописями, бесконечные часы раздумий над сталью петербургских каналов, если потомки утратили свет искусства. Теперь не спрашивают жадно при встрече: "Не писал ли новых стихов вчера?", теперь уточняют - сколько раз блевал от героина за последнюю неделю...
Авторы заходят почитать, видят текст - гораздо сильнее собственного, и тут включается защитный механизм психики. Ничего личного, голая физиология. Разум щадит себя от признания несовершенства. Раздраженный этим пониманием, раздосадованный собственной неумелостью, критик изливается комментариями. Но некоторые уже научились управлять порывами плоти, анализировать холодно и отстранено. Ведь не зря в чужом глазу соринка - крупнее бревна в собственном: "В чужих словах видней ошибки, мне ваши тексты - в горле нож, - сказал медведю как-то заяц; ему поддакивал и еж..." Ничего, что я стихами?
Вот прямо сейчас подавил в себе порыв написать этот абзац белыми буквами, чтобы посмотреть, скольким захочется обернуть мои же слова против меня. Считайте, что я вас упредил. Серьезной, вдумчивой аналитики текстов - на уровне если не литературоведческом, то хотя бы школярском, - нет! Есть лишь раздражение собственной неудачей. Отсюда и полемика, стремление убедить других в чистоте помыслов, хотя все понимают... Вот вам и просмотры, и эмоциональный накал, но не от текста, а собственной неискренности и чувства вины. Критик уже бьется не за текст, а пылко защищает свое достоинство - как же, не дай Б-г догадаются, или хотя бы заподозрят.
Вот какой путь завещал нам Достоевский в анализе драматической ситуации, а не мелочную подозрительность, сводящуюся к теории заговора. Прям вот мочиться больно - хочется, чтобы выиграла Тафано, ага. Оступится - я первый ей волосы повыдергаю. Так-то.

Ну а кто написал Другие Теории ? И Старый Долг ?
Есть версии ?
Это пока два наиболее мне понравившихся рассказа (ещё не все прочитала).

Грелочники какие-нибудь.

Другие теории - Полудиккенс.

Гм. Там формулы не нужны. На пальцах легче понимается. Шо через n- факториал? Получится доказательство теоремы Ферма на 200 страниц (аналогия). Кто то там вроде доказал её(теорему Ферма) а не приняли из за объёма. Лучше на пальцах.

Я вот прям задумался: чего все-таки в женщинах ищут мужчины - практичный ум или наивную доброту?

Выбор ограничивается этими факторами? )

Наивный ум. С практичной добротой. Это когда свято веришь в методику тестирования банковского ПО, но котенка домой предпочитаешь брать привитого.

Я тоже так предположила.

А как же те маленькие пушистые комочки, что копошатся в мусоре у подъезда? Оставить их умирать на морозе? Им прививок не делают, да и кормят редко.

Вы уж не обессудьте, Ра, но я в Вашем многословном посте ничего не понял. То ли вы попеняли мне, за то, что я посетовал на накрутку цитируемости "Эммы", то ли в целом о ситуации. Я то просто отметил, что в "угадайке" на четырёх страницах обсуждается "Эмма". Не думаю, что благодаря моему комменту, но на пятой странице таки началась угадайка.

Котята выше подобного. Предпочитают брать тех, у кого PR-поддержка или, скорее, пропаганда сильнее. Вот это как раз проверено и подтверждено тестированием.

В Москве таких нет. Вместо них в мусоре у подъезда копошится специально обученный персонал

Хорошо хоть не крысы.

А вы попробуйте почувствовать, мы ведь играем не только словами, но и смыслами.

А чо вам крысы помешали?

Они людей едят.

Так они же в хорошем смысле их едят.

В мемориззз!!

Два варианта: либо там не было смысла, либо у вас нет органа его восприятия именно в такой форме))
Я вот этот кусочек Ра, как и еще несколько цитат из здешних обсуждений, утащила к себе в копилку прекрасных текстов - образцов писательского дискурса))

Ааааа!!! Вы меня смешите))))) Спасибо)
Вот, присоединюсь, кстати, про крыс в хорошем смысле)

Должен заметить, что не понимание идеи рассказа приводит к тому же результату и только страх перед общественным порицаем и как следствие - падение собственного престижа, заставляет некоторых писать хвалебные рецензии.

...вместо того, чтобы честно признаться, что ничего не понял?
Не знаю...
Мне кажется, что как раз часто пишут, что не понял.
И это говорит о том, что нет в сознании-интеллекте такого порта, в который могла бы встроиться и быть опознана эта конкретная форма.
Вот Пушкин почему самые сложные идеи и мысли свои помещает в жанр сказки? Или Жванецкий - в сатирическую новеллу? Потому что порты (специальные такие приемники как пазлы с уже готовыми очертаниями формы) в которые может встроиться оформленное содержание, у нас формируются с детства на основании детской практики: сказки (миф), эпос, лирика..
Для сложных форм у нас нет приемников.
Их надо или построить, или признаться, что эта конфигурация для вас нераспознаваема...

А мне-то как хорошо, я в "Эмме" первым отписался Всё потому, что читал рассказы по списку снизу вверх.

Всегда говорил: другим приписывают свою психологию. И этот текст также характеризует не читателя, но писателя.

Я проголосовал за те рассказы, под которыми с гордостью поставил бы свою подпись. И ещё за пару не смог проголосовать по регламенту, но подпись все равно поставил бы. За свой бы тоже проголосовал - вот это уже потому что своё, а вот за критиков не расписался бы, я бы себя не так критиковал. В 90% случаев (в том числе и в комментариях к моему рассказу) вижу отсутствие логики. Показательный пример - приписывать мне "Главного конструктора" при том, что я за него а) проголосовал; б) сказал, что я за него проголосовал.

Но комметарии всё равно крайне полезны, я вижу чистое восприятие и учусь им управлять. Реакцию кого-то предугадал, остальным буду пробовать угождать в будущем. Хотелось бы больше различных мнений.

Чтобы не висело в воздухе, выскажу напоследок банальность: всем угодить нельзя, но своего читателя найти можно. Главный результат конкурса - найти своего читателя, а отнюдь не победить. Если на рассказ были вдумчиво-положительные отзывы, значит, идем правильным путем, и можно с него не сворачивать.

кроме того: вдумчивые ребята в итоге могут за вас не проголосовать, а негативную реакцию некоторых можно воспринимать как лакмусовую бумажку - например, если мишка написал, что ему не нравится и он ничего не понял, то...

Да! А я сразу за вами.
Благодаря вам!
Потому как я читаю как раз сверху.
Так что спасибо вам!
Повезло мне.

Ну и вот, если я написала одной из последних - это что значит?
Я комментариев принципиально не читаю, пока отзыв не напишу... это мой личный эксперимент по чистоте восприятия...
Правда, если комментариев много, то возникает дополнительная ответственность, которая уводит дальше от чистого впечатления и цельного восприятия.
Но там цельного восприятия сразу не было, пришлось продираться...

Наивную доброту конечно!

Ну почему никто не верит в правду, почему никто не верит, что хвалебную рецензию можно написать, только потому, что рассказ понравился.

Я верю!!!

Ничего. Просто когда разуму не хватает точных фактов, он пытается делать выводы из всякой белиберды: фазы Луны, сочетания цифр на номере автомобиля, количества комментариев, предшествовавших данному...

О женщинах вопрос, конечно, риторический. Современность демонстрирует прирост инфантильных подкаблучников, тщедушных полу-покеров в розовых рубашках; это герой нашего времени, образец для подражания, взгляните хотя-бы на контингент, стыдливо отмечающий 23 февраля.
Гормональная девиация, фигли притворяться. Ведь едим синтезированную органику, имплантируем синтетику, зубы, швы, девственность, ногти, волосы - все ненастоящее. Скоро и сами станем синтетами, кошки и некошерные собаки, кроме съедобных, начнут от людей шарахаться, прямо как тараканы, которые бежали в ужасе из больших городов. Такой вот удар по видовой морфологии homo sapiens. Уэлс стыдливо опустил в своей антиутопии, что морлоки будущего - это проворные женщины с мозолистыми руками, которые не простят нам ужаса вырождения.
Эх, надо было на ночь рассказать))

Ра, а ведь этот текст кричит: "я - старый хрен!!!!! И что же мне делать, черт возьми, где взять хоть каплю юности????"
Независимо от реального возраста, конечно)
самый старый человек, которого я узнала в 19 лет, был моим ровесником и его так и звали "Старый Дима"

Снова используем драматургию. Предполагается, что ответчик начнет стыдливо оправдываться и юлить, дескать не то имел в виду, подсознательно опасаясь упреков в угасании либидо - сие ведь главный мужской фетиш, из которого проистекают качества личности. Грамотная аналитика - качество первостепенное для литературных забав. Продолжайте. Мы доберемся и до женских подсознательных запросов к мужскому началу.

опасаясь упреков в угасании либидо - сие ведь главный мужской фетиш, из которого проистекают качества личности. Грамотная аналитика - качество первостепенное для литературных забав. Продолжайте.
------------------------
Продолжим. Из Ваших сообщений здесь следует, что Вы - за естественную мужественность мужчин и женственность дам. И против женщин-морлоков с мозолистыми руками? Следовательно, за классичискую модель, где роль мужчин-женщин остается традиционной и в том числе с точки зрения либидо?

Знаете, я тоже за классическую Землю - без вечной осени в Сибири и заморозков в Калифорнии (бедные апельсины(((
Но кто-то Там (кто? где? понять ли?) решает иначе...
И ураганы бушуют, Союз нерушимый рушится, импланты внедряются в тело, делая людей подвижными и белозубыми, коммунизм оказывается не единственным и не лучшим путем развития человечества, куртизанок, лесбиянок и геев вновь, как в древней Греции или в самурайской общине, не побивают камнями.
И как с этим всем справится человеку, который знает, что такое "правильно"?
Вам, о Ра, великий?

Хотя, вы сильны и ваша власть устойчива. Конечно, может так случится, что обученный мудрыми писцами Эхнатон вместе со своей прекрасной и хитроумной Нефертитти построят новые храмы и будут поклоняться уже не совсем Вам, Ра, а сверкающему и более близкому и осязаемому Атону?
Но это лишь на время, да...

Б-г ты мой, эти полу-дикие эллины, озабоченные лишь гармонией в собственном бренном теле, задавались теми же вопросами, но так же зависели от Солнца, как и вы. Гордые животные, называющие себя людьми, по-прежнему реагируют телесно на циклические явления природы.

Граждане, зачем вам две курилки, а?

Угадайте! Это ведь угадайка...

Vasylizka
Вы читали мой пост, как пользоваться тэгом цитирования?

В мире много разных солнц...
Впрочем, как и всего остального.
Свобода в том, чтобы добровольно выбрать, от кого (чего) именно зависеть))
Солнце-Ра, на мой взгляд, несколько ... несколько забронзовело, что ли...
(делает лицо Жени)
Это не заливная рыба. Хрену к ней..... Ээээ... то есть, пятен ему, этому солнцу, не хватает, наверное)))

Я прочитал и наконец научился! Спасибо!

Извините, просмотрела.
Сейчас вернусь, изучу

.....

ура!

Скорее второе - мой орган восприятия прям, как ствол корабельной сосны, и воспринимает то, что видят глаза. Нет у него рентгеновского х-луча, чтобы увидеть то, чего нет. Если чего не понял, так и пишу. Если рассказ невычитан, сюжет плоский и неоригинальный - так и напишу. Если бы я мог видеть глубже, чем то, что донёс до меня автор, я бы смог написать: "Рассказ великолепный. Идеальный рассказ. В нём надо только исправить ошибки, поставить правильно запятые, поменять сюжет, поработать над образом героев, подумать над финалом, переписать заново, а так - Прелестный рассказ".