Найдите, например, в рубрике "Литературные дуэли" рассказ "В начале было слово", можете даже не читать его, просто посмотрите, как он оформлен - эпиграф, сноски и сравните с "Эммой". Я "Эмму" и не прочел пока, но автора вижу с первого взгляда, тут и заговоров никаких не надо...

Предлагаю снять рассказ с конкурса. Автора спалили все. Где тут справедливость?

Предлагаю рассказ оставить. Автор не допустил разоблачения в своих комментариях, а именно это является основанием для снятия согласно правил. Что сделать, если у автора такая характерная писательская манера...

С конкурса удаляют рассказы по причине раскрытия авторства. Не важно, сам ли автор открылся, или его спалили "постоянные читатели". Автор на каждом конкурсе вставляет стишки в свои рассказы, причем всегда в конце. Нельзя так палиться)))

Читайте регламент, Усимов. Мы можем предполагать всё, что угодно, но если автор сам себя не выдаст - ему за это ничего не будет. Вы разве не помните, как обстояли дела на прошлом конкурсе, когда вы... ну вы не можете не помнить, что я тут объясняю!

Это его стиль, неразрывно связанный с его личностью, поменять его для автора - всё равно, что сбросить кожу... Пускай рассказ продолжает участвовать, иначе скажут, что конкуренты спалили его из зависти...

Нет, в данном случае вы не правы. Есть совершенно четкое определение для снятия анонимности. Сам рассказ не может служить раскрытием анонимности, мало ли кто вставляет стихи, как эпиграф. Автор не допускал никаких промахов и не раскрывал свою анонимность.

А я вообще не знаю ничьих писательских манер и не доверяю всяким, там, инсинуациям знатаков местных стилей!
А вот интересно - сколько участников так называемых новичков на этом
конкурсе? Они же тоже имеют право голоса и не обязаны знать здешних стилей?
Ниче не надо снимать, и так много хороших сняли из формальных условий.

Естественно, не допускал и не раскрывал. Замена по ходу конкурса аватара на самурайский - разве ж это раскрытие, так, шутка для посвященных...

А вполне возможно! Ну приписали ей этот рассказ, ну и что? Отчего бы не подогреть интерес? Пустить в высхыющий пруд ещё одну утку...

А это был самурай? А я думала, что это за страшный небритый дядька? Вот уж - веки живи, век учись.

Это кадр откуда-то из Куросавы, скорее всего, из "Телохранителя"...

Так никто ж ничего и не говорит, все ж в рамках регламента. Тем более, что всякий старожил прекрасно понимает, что сам Usimov "Эмму" и надиктовал, а вы записали...

Все знают, что это рассказ Т., и заметил это не я, а другие люди..., а вы отделываетесь всякими отговорками.

Вот условия конкурса:



Конъюнкция действительно предполагает, что автор должен участвовать в обсуждении. Соглашаюсь.
И все же в правилах присутствует фраза:



Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Я призываю судей конкурса к социальной справедливости - за снятие Тафано с конкурса)))

Я не говорю, что Тафано должна на каждом конкурсе менять свой стиль. Но хотя бы общую структуру текстов (например, присутствие в конце каждого рассказа слащавого стишка) поменять стоило бы - ее слишком легко узнавать. Стишок как нарочитая подпись "Тафано написала этот рассказ".

Не "все знают", а многие предполагают, возможно, ошибочно. Некоторые, например, и про меня предполагают, и делают это пальцем в небо, возможно, здесь та же ситуация. Возможно, это чей-то специальный замысел для того, чтобы ввести в заблуждение ну хотя бы лично вас или лично меня. Пусть рассказ играет, вскрытие покажет. Я его еще не читал, возможно, я за него и голосовать буду... Не думаю, что формально правила нарушены до такой степени, чтобы рекомендовать кому-либо снять рассказ-лидер с дистанции, это всегда подозрительно...

Если ошибочно, оргам ничего не стоит об этом сказать. А если предположение правильно, то раскрытие-таки произошло.

Ежедневно раскрываются тысячи преступлений, и абсолютное большинство их - из-за проницательности следствия, а не содействия преступника...

Не надо аналогий и передёргов. Тут не один-два человека автора угадали, а как вы сами сказали многие. Это уже за пределами проницательности.

Я, например, почти наверняка знаю рассказ Сивер, я могу сейчас пойти в его тему и изложить свои резоны по поводу авторства. Для многих, уверен, они станут убедительны и многие разделят мою точку зрения. Но без меня там пока тихо и никто этих подозрений не высказывает... Для того, чтобы мнение стало всеобщим, часто хватает одного-двух проницательных людей...

Это если рассуждать чисто формально. Но регламент конкурса и есть свод формальностей...

Вот уж совсем вы не правы. Возможно, тут моя вина. Мне поначалу тоже так казалось, но когда я перечитала комменты, то увидела, что большинство тех, кто восхищается вообще новички и они ни сном, ни духом, кто это написал. И куча комментов ничего никому не добавляет. Многие люди вообще комментов не читают.


Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.

Да с этим рассказом всё давно понятно, не утруждайтесь.
На прошлом конкурсе мне тоже активно приписывали авторство чужого рассказа. Пришёл модератор и чётко указал, что автор - другой человек. И все успокоились. Здесь приходят сразу два модератора, но они занимаются не пресечением неверных "угадок", а продвижением этого рассказа в топ.

Сивер - это Наталья Адаменкова, второй конкурсант в списке... И рассказ, к сожалению, неплох, того и гляди, голосовать придется, если никто не вмешается...

Тогда была совсем другая история. Вы активно комментировали рассказ и если бы вдруг оказались автором - то это было бы прямым нарушением регламента. Здесь ситуация иная - регламент не нарушен.

Да ладно.
Тафано так палиться с аватаркой не будет. Не ее это рассказ.

О, шепните на ушко, что за название.

А вы ХФ активно комментировали "Хранитель вещей", как щас помню. Чем вывели, я щитаю, этот раск в топ. Это тоже неспортивно.
А Кхмер активно комментировал "Мнемотехник", что все тоже решили, что эта психоделика его. И тоже сыграла на руку братьям Синициным.

Нужно было ему не крестик ставить, а окна разбить. ))
Тогда б точно запомнил.

Ночью разбить окно?

silverrat, а вы свою работу комментировали. Все знали, что рассказ ваш, но все молчали.
Потому что мы, в отличии от ... и от ..., люди добрые, честные и справедливые.
А ... и ..., только и делают, что раздувают скандалы.

Не, не все молчали. Одиссей рвался раскрыть мое авторство. Он меня давно невзлюбил.


А я знаю и ценю это.

Ага, там у Али-бабы стеклопакеты стояли.

Надо было писать что-то скандальное, чтобы соперничать с "Эммой"

Я лично ничего общего не вижу. Там Германия, тут Япония+ Италия. И стиль разный.
Кстати, этот рассказ "В начале было слово" Астрель взяла в свой альманах фантастики.

А мой не взяли, за что я и мщу. Я мстителен и завистлив...

Мой тоже не взяли. И теперь я думаю, что тоже хочу отомстить кому-нибудь.
Благо ещё Граф есть... он тоже в сборник попал.

Как я вас хорошо понимаю.
Но может быть во 2-й выпуск возьмут. Или еще в какой другой.

Эдакий вы жадный. А то, что вас в Азимут взяли вы забыли? А некоторых ваще никуда не берут.

Да ладно, у меня с Астрель пакт о ненападении. Они не берут мои рассказы, я не читаю их сборников...

Да что там тот азимут. Пролистал я журнальчик - никакого удовольствия.

А что там с Астрелью? Что она рассказы принимает?


Есть еще один способ пометить дом.
Оставить на крыльце кое-что свое.
Днем можно будет найти по запаху и по жужжанию мух.

Видите, как вам уже корона стала жать. Уже и Азимут для вас маловат. Так роман пишите. Вон Аэлите позарез нужны боевики и фантастика. Она опять объявила набор.

Они открыли там альманах фантастики. Сейчас на первый выпуск уже набрали. Но насколько понимаю, будет и дальше. Уже наслали им рассказов четыре сотни.

Во, а Я как всегда узнаю самымым последним.

Та ну. Я допустим не знаю стиля Тафано. Просто мне понравился рассказ и я буду за него голосовать. Рассказ то хорош. А с Тафано я пересекался в отнюдь не дружеских беседах. Но даже если бы я знал что автор Тафано - это ничего бы не изменило.

Ну-ну...
*достает напильник, начинает натачивать клыки*

Куча комментов по моему в данном случае может сыграть злую шутку. Подумают подумают некоторые и решат. Нет, останусь нейтральным - и проглосуют за "Конструктора". Тоже лидер, но не с перебором. На этом конкурсе оценки будут субъективными. Если бы судили по категориям.
1. Идея, сюжет.
2. Стиль, красота изложения.
3. Лёгкость чтения.
4. Наличие гипотезы (НФ)
5. В каком объёме подан смысл и в полной ли мере раскрыт.
На последних местах у меня грамматика, пунктуация ( но здесь должны быть разумные пределы )
Это - имхо. Но по моему оценки были бы намного объективней.

Что за азимут. Что то престижное?

Так это и неудивительно. Комментарии оставляют по комментариям

Любопытное представление о нейтральности - проголосовать тоже за лидера...