хм...как насчет +5 см? такое объяснение не будет вульгарным?

А сломанный нос, кстати, не очень сильно заметен. А шрамы мужчину украшают.
И женщины зачастую любят вовсе не красавцев.

Вот кстати, прекрасный пример Фрэнк Синатра. Он был некрасивый, маленького роста, тощий (задницы у него вообще не было, ему даже подкладки надевали в штаны для фильмов), большой рубец на левой щеке и шее (родовая травма) - в кино его снимали или с правой стороны или сильно гримировали. Очень быстро облысел. Уже к годам 30 имел большую лысину, которой стеснялся и поэтому стал носить шляпу или шиньон.
Но при этом бабы от него были без ума. И все хотели выскочить замуж - от Мэрилин Монро до Жаклин Кеннеди (вдовы президента) . Потому что от него исходила такая мужская энергетика, что когда он входил в комнату, все взгляды устремлялись на него и не могли отвести. И это все кроме голоса. А голос у него был совершенно божественный, особенно в молодости. Именно на его концертах пошла мода девушкам падать в обморок , а вовсе не на концертах Битлз или Элвиса.

Ну еще у его была один параметр, который в принципе имеет для женщин не такую большую ценность, как это считают мужчины. Но было. Надеюсь, сами догадаетесь что.

Так что, внешняя красота на самом деле не такой уж превалирующий фактор.

Это мужское заблуждение.
Важно, чтобы параметры обоих партнеров подходили друг к другу.

Короче, женский роман - это то же что-то из разряда фэнтези.

Папраааашу! Это очень на вкус. У каждого есть любимый типаж, с которым "идешь по жизни", в прямом или переносном смысле.

Да вот любопытно, насколько важен этот параметр и не имеет ли он решающего значения?
И где граница, за которой фол? Хотелось бы пройти по краю, но не заступить в пошлость.

Х. вошел в комнату. Его взгляд был преисполнен достоинством.

Х. вошел в комнату. Его взгляд был преисполнен мужским достоинством.

Да, так лучше.

Дело в том, если делать на этом упор (неприличные какие-то ассоциации), то в общем если это будет упоминаться в смысле больших размеров, то это будет выглядеть, как пошлость. А если размеры будут не выдающиеся, то зачем вообще упоминать? Только если у мужчины будут проблемы с этим.

Кстати, я все забываю написать про самый главный фактор. Женщина должна обязательно пожалеть мужика. То есть он может быть красивым, сильным, но в чем-то обязательно слабым, чтобы его пожалеть. И даже, если он не будет красивым и сильным, но она его пожалеет, значит полюбит. У Зыкиной есть песня, которая мне очень нравится. Называется "Жалею тебя".

Жалею тебя

Боюсь, что есть только одна вещь, из-за которой женщина тем больше жалеет мужчину, чем больше в нем привлекательности. Эта вещь называется одиночество. ))) Иначе говоря, чем более привлекательным является мужчина, тем более одиноким он выглядит в глазах женщины, тем большую жалость (в хорошем смысле этого слова))) он вызывает. Вот, скатился до цинизма.

Не слабым. Уязвимым. Большая разница.
А про жалость -да, мы, тетки, жалостивые создания. Иногда даже излишне. Вот так пожалеешь кого-нибудь, а потом думаешь, своими руками бы придушила.

И наконец, где-то на шестой странице, тема ожидаемо скатилась до обсуждения мужских половых органов и сексуальной неудовлетворённости.

Я так рада, что вы дождались.

Можно сделать контраст. Один мужик уязвимый и его жалеют, другой Марти Сью - сильный, волевой, доминирующий ногебатор.

Женщины не все любят жалеть, некоторым ногебатора подавай.

писят оттенков серого - там вроде ногебатор был, садист, не? а то я не читал, только рекламу к фильму смотрел

Только если 11+5
Все остальное - в пределах техники и желания.

зачем упор? можно вскользь упомянуть.

"Саша +Маша"- подруга Маши бросает интелегента и связывается с байкером. При этом шуршит перед этим байкером за цыпочках. А тот откровенный свин. Маша спрашивает, насколько же этот байкер лучше интелегента. "Примерно вот настолько" - отвечает подруга разводя пальцы сантиметров на 10-15.

и это было не пошло.

слышал в пендосовском фильме такое выражение от негритянки: "он прекрасен как тридцатисантиметровый член!"
ну там в дюймах вроде было, я уж сам в см перевел, даже кажется чуть боле 30 получилось

Ну можно так сказать. Не слабым по жизни.

Вы не правы. Мужчину всегда есть за что пожалеть. Мужик как раз может быть совсем не одиноким, но при этом в чем-то несчастным. Короче говоря, в нем должен быть какой-то надлом, душевная незащищенность.

Ну это уже из области БДСМ. Оттенки именно об этом. Я фильм не видела. Пыталась прочесть. Но чуть со смеха не померла. Пошла почитала отзывы на амазоне - там тоже часть читателей просто угорала над этим щедевром.

Ну вот кстати и Сумерки тоже. Она вся из себя такая нескладеха, замкнутая, никому не нужная. А он таинственный красавец. Я видела пару сцен из фильма. Как они бегали по деревьям.


Эта тема может очень далеко завести. На самом деле, на мой взгляд, подобные вещи больше мужиков волнует,когда они могут похвастаться друг перед другом. Для женщины важна романтика и умение. Поэтому так Казанова был популярен у женщин до самой старости, когда уже у него простите ничего уже не стояло. Потому что он все равно умел...

Приведите пример, кроме кажущегося одиночества. Все можно в итоге свести к нему. Ах, мадам, я так одинок, что некому брюки погладить и ранку зеленкой помазать ))) Есть супруга? Между нами стена непонимания, и я по-прежнему бесконечно одинок.

Я где-то приводил статистику, около 30% женщин признали что хотят ногебатора.
Доводилось смотреть порно с небедесемными девками. Пищали от восторгов и хотели "чтоб их тоже так связали". В общем думаю что довольно много женщин хотели бы секас в бдсм стайл в качестве рабыни.
сами то писят оттенков о мечте таких женщин.


если бы...размер имеет значение. Благодаря неуемной болтливости некоторых своих бывших, я в курсе о чем женщины говорят без мужиков и что их интересует в первую очередь о мужиках их подруг.

Только как фантазия, но не реальность.


Сложно сказать по вашим словам, о чем шла речь конкретно. Но возможно эти бабы сами не знали, почему у них проблемы в этой области и думали, что проблемы в области размеров у их мужчин, а не в том, что мужики просто как любовники - дерьмо.

Могу сказать, что после того, как распался СССР и стало об этой теме открыто говорить. То выяснилось по анонимным опросам, что 40% советских женщин не испытывают оргазма никогда. А когда в совок хлынуло порно, то женщины просто насмотрелись на порно-актеров и их достоинства (а у порно-актеров обычно внушительные размеры) и решили, что проблема в этом. А проблема в безграмотности.

Ну например, я - талантливый (читать - гениальный) писатель, инженер, художник, ученый, а начальство меня не признает, гнобит. А вон этот бездарь Сидоров уже нобелевку получил, а на самом деле только использовал мои наработки. Да что угодно может быть.

Непризнанный гений? Это разве не самые что ни на есть мотивы одиночества?

Ну вообще то многие в реальности намекают что любят погрубее. Играми в изнасилование наверно уже никого не шокируешь. А от некоторых просьб, например отшлепать или влепить пощечину, просто не ловко. Хотя чаще не просят, а провоцируют.



Не было у них проблем, кроме любопытства.
-А у твоего какой?
-А у твоего?
-А у Алкиного больше чем у твоего или нет?

Прям как мужики на рыбалке хвастаются )))

С ходу могу вспомнить сериал "Дружба народов". Там женщина признается что вышла замуж за кавказца, т.к. ей понравился его размер.
Давно читал Джеки Коллинз. Там описывается кажется Шон Конери (в книге под другим именем). Его жена ссорится с ним, затем примирительный секс и ее внутренний монолог на тему какой превосходный у Шона шланг и обрубки других мужиков не дадут такого кайфа. Типа она в отместку его изменам сама изменить не может - не с кем.

Куда тема скатилась...

ай ем сорри
Но на самом деле тоже нужно прояснить. Ибо в первую очередь надо очертить границы дозволенного.
Отказаться от специй никогда не поздно. А научиться пользоваться в меру хотелось бы.

Ога, к шлангам. Как и следовало ожидать.
Один умный ГГ сказал: "У меня кроме члена есть 10 пальцев и еще язык".
Уметь надо!

Из этого списка только язык еще не обсуждали )))

у меня 20 пальцев есть

Да вы просто обезьян руконогий какой-то!

Пришел модератор и обломал весь кайф.

я просто никогда не работал фрезеровщиком и сохранил все пальцы

кайф все же был?
то есть обсуждение размеров может вызвать читательский интерес?

Внешность привлекательного литературного героя почти не имеет значения. Это же не кино Главным образом, харизматичность складывается из поступков, которые герою сочиняет автор, и мыслей и чувств, которые автор же ему приписывает. Одним словом, характер, вернее модель характера.
А внешность читатель дорисует сам в соответствии со своими вкусами, обычно ему даются общие ориентиры, а иногда вообще не даются.

Причем, рефлексия - это самый мощный афродизиак для читателя. Если брать классику, то один из самых харизматичных героев, даже для малочитающих, будет Печорин, именно потому что все время думал, ходил и думал и думал о том, какой он крутой, а все кругом - лишь пища для него. И потом это поступками доказывал. Но в основном, весь роман - мыслепоток героя. А кому нужен любимец женщин, изящный лоботряс Онегин? Хотя автор все время упоминает, что его любят женщины. Ну любят и любят, читателю то, что. Он этим не проникается. Пусть даже Пушкин докажет, что у Онегина в десять раз было больше женщин, чем у Печорина. Печорин все равно будет харизматичнее.

Волк Ларсен привлекателен своей прямой "философией", а никак не внешностью. В романе нет рефликсии от этого героя, ни разу не видим внутреннего монолога этого героя, но он все время озвучивает свою позицию в споре с мистером Ванвейденом)

И уж в меньшей степени можно угодить читателю, пытаясь угадать, что ему понравится. Главное, чтобы герой нравился писателю.

Нравится нагибатор, вот вам Волк Ларсон.


Нравится логик, вот вам Холмс.


А кому-то нравится этик, кому-то еще кто-то... У каждого будет своя харизма, уникальная.

ПС. Не стоит равняться на кино, пытаясь создать привлекательного героя или героиню. Литература оперирует не визуальными образами, и всегда на этом поле проиграет.

ПС.ПС. Некоторые писатели в принципе не могу создать сексуально-привлекательного героя. Гоголь, например. Это не его стезя.

А в конкурсной курилке "праведно" плюются от секса тараканов и воздушных шариков...

Сравнение Печорина с Онегиным неожиданно и интересно.

Не думаю, что харизматичный Квазимодо вызывал бы у читательниц желание сделать его своим героем. Если мы рассматривает чисто женский роман, то ГГ должен быть обязательно привлекательным. Высокий мускулистый мужчина с гармоничными чертами лица, греческим носом с горбинкой и копной густых волос производил бы более приятное впечатление, чем кривоногий лысый и тощий коротышка с носом-картошкой. Черты привлекательного альфа-самца дать необходимо, я щитаю.


Что Печорин, что Онегин для меня лично один хрен. Абсолютно не мои герои. Два бездельника, прожигающих жизнь. Оба снобы и лишние люди. Вообще, надо сказать, я не любила всегда русскую литературу из-за таких бесполезных ГГ. Мне нравилась американская, где всегда есть целеустремленный, решительный человек, который прокладывает себе путь наверх.


Но литература в принципе сейчас не отделима от кинематографа.


У него есть кузнец Вакула, например. Который был готов совершить подвиг, чтобы добиться любви девушки.

Раньше я писала такие "женские любовные романы", где все было основано на рефлексиях главной героини. Потом мне стало это не интересно. Теперь я пишу вещи, где ГГ является сосредоточием лучших черт характера тех мужчин, которых я знаю. То есть это тоже женский роман, но просто я создаю ГГ таким, какой бы мне лично понравился. А понравился бы мне успешный человек, талантливый, для которого работа всегда на первом месте. Который живет яркой жизнью. Но не прожигает ее в барах, ресторанах и казино (хотя может иногда это делать), а все-таки стремится наверх, к познанию мира. Это может быть ученый, или инженер-конструктор, певец, актер, журналист, летчик, детектив, архитектор. Даже наемный убийца. Но только не "маленький человек" типа офисного клерка. Такой роман я точно читать не буду. Генри Форд, Никола Тесла, Николло Паганини, Сергей Королев, Гектор Берлиоз.
Из вымышленных - герои Беляева. И конечно, один из самых любимых героев - это Овод.


Читать роман, где главная героиня - женщина мне малоинтересно. Кем бы она не стала потом - королевой, сильной колдуньей или великим ученым. Наверно, единственный роман с ГГ - женщиной я прочла, так это "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Но и то, только потому что я хотела узнать основу сюжета моей любимой игры "Биошок".
Кстати, "Атлант" - это чисто женский роман. Все положительные персонажи там безумно красивы - мускулистые атланты, обычно блондины. Очень умные, талантливые, живут ради работы. И главная героиня прыгает из постели в постель к таким мужчинам. Отрицательные персонажи мало того, что глупы, но еще и обычно вызывают негативное впечатление из-за отталкивающей внешности.

Эмоции надо поздней весной-ранним летом писать. На все 2 месяца - май и июнь. Тогда можно себя накрутить и ченить имоциональное выдать. Но такая глупость выходит, что показывать стыдно.
А в ноябре-декабре я б чего депрессивного написал, с сорри-эндом или даже хаплесс-эндом, анфортунет-эндом для готов и эмо.

Вы имеете в виду, что весной надо описывать положительные эмоции, а зимой - отрицательные?

Не. Весной прет меня эмоции описать. Если настроиться, то может получится наивный и предельно эмоциональный текст. Попробуйте. Весной солнышко, травка, погулять по природе в одиночестве, так к вечеру можно нетленку выдать. Тем более после зимы, эффект "вырвавшегося из плена".
А здесь писали что дамам эмоции подавай.

А ноябрь-декабрь очень смурное настроение и хорошо мрачняк писать. Если конечно в Тай не улетел.

не положительные\отрицательные, а именно эмоциональное хорошо пойдет май-июнь, а что-то такое от чего плохо на душе, лучше писать ноябрь-декабрь. На такую лит-ру тоже любители есть.

Невозможно сидя на Ямайке готику писать, как и сидя зимой в Скандинавии регги.

Хорошо помогают обливания водой на свежем воздухе и лыжи (если снег есть)

Да ну нафиг. Лучше под пледом с чашкой теплого чая депрессовать, чем под ледяной водой на лыжах радоваться жизни.

Я под теплым пледом спиваться начинаю. А это щас дорого (((