Лучше всего помогает Соавтор- отличный волшебный пендель

*** Мне мое соавторство боком вышло)

Кстати, только увидела Ваш отзыв на мою "СП") Спасибо)
И да, во 2 и3 книгах как раз и сделано то, о чем Вы писали - добавлена любовь, эмоциональность, переживания и глубина проработки героев.

Ну вот, пишешь пишешь... А слава только через год приходит
На здоровье.

*** Ну, в утешение могу сказать, что согласна с большинством Ваших замечаний)
Роман действительно писался "от балды". В то время я была тяжело больна и прикована к кровати. Перенесла жуткую операцию.
Не могла ходить. У меня вообще ничего не действовало - кроме рук и головы. Устала от безделья и просмотра фильмов.
Читала, но не могла найти книгу себе по вкусу. Почти постоянно находилась под воздействием сильных обезболивающих препаратов.
А однажды ночью мне приснилась девушка в золотой маске, скачущая на коне... Наверное, принимаемые тогда наркотики - тому виной)
Утром я начала писать роман, чисто ради развлечения, одержимая идеей.
Балдеющая от полета фантазии)
Тогда я ничего еще не знала о структуре романа, о завязке сюжета, пусковом триггере, интриге и прочем. Писала, как видела, как получалось)
Да, стихи я писала и раньше, но мой тогдашний опыт в прозе ограничивался школьными сочинениями.
И неожиданно эта история увлекла всех моих друзей, мою семью.
А одна из подруг взяла и отправила роман в изд-во...
Сумасшедшая принцесса -мой первый роман, самый слабый. Позднее, я хотела переписать ее еще раз.
Но изд-во ответило - пиши лучше что-нибудь новое)

Вау. Рыжая, респект и уважуха. Реально, уважуха!

Если так, то у Пушкина Моцарт был графоман, а Сальери трудяга.

Зачем же вам так не любить себя за наличие структуризации?! )))

Вы уже не раз признались в структурализме. Остальное, выходит, лукавство. Хе! Впрочем, тема уже наскучила, поскольку выхлоп со знаком + у неё, по сути, околонулевой. Всем пока! И до пересечений в темах ближе к делу.

Рецепт понял. Но сильнодействующие препараты пугают.
С травкой получится?

Беречь таких подруг надо!

*** Не знаю, попробуйте)
Хотя, под воздействием наркоты или бухла писали многие, и успешно писали)

*** Или убивать сразу) Знала бы она тогда, во что меня втравливает...

Это правильно, а то теперь % от гонорара платить...

всё это знать очень хорошо, но по правде можно писать,и ничего этого не зная.
интуитивно.
к тому же мне кажется куча хороших вещей написана с нарушением тех или иных приёмов.
иногда это им пошло на пользу, иногда на вред, но менее великими они от того не стали)

я бы с удовольствием почитал о том как правильно строить роман, вернее разные способы его построения, с конкретными примерами.
но хз где их взять.
очевидно же например, что в разных романах интрига выстраивается по-разному, пусть они даже и все обладают кульминацией и катарсисом.
есть какие-то часто встречающиеся приёмы, схемы построения.
вот где про них почитать?

во например пример из Фейри тейл.
1) герои участвуют в магическом спортивном турнире.
для того чтобы вернуть себе титул первой и лучшей Гильдии в Королевстве, утраченное ими чуть ранее случайно из-за ряда непредвиденных событий.
уже само по себе смотреть интересно - ведь следить за спортом всегда любопытно.
на чисто воды маго-спорт накладываются взаимоотношения между героями, как внутри одной команды, так и между разными командами, стычки, выяснения отношений и так далее.
интрига по немного нарастает, ибо Гильдия Фейри тейл медленно ползёт по строке рейтинга вверх.

2) примерно к середине турнира выясняется, что турнир - лишь прикрытие для сбора магической маны, которая будет потрачена на особый проект по путешествию во времени в прошлое и уничтожение в прошлом злого мага Зерефа.

3) к концу турнира оказывается, что разработчики плана были обмануты третьей силой, и врата открываются вовсе не к Зерефу, ак драконам, которые жаждали вырваться из прошлого в настоящее.
более того, главным злодеем оказывается будущая версия одного из героев Гильдии, то есть, тот же самый человек, только вернувшийся из далёкого будущего.

вот такая вот сложно закрученная интрига.

интуитивность это миф, будто бы можно"писать не зная о типичной структуры художественного литературного произведения
Мы все читаем, много или мало, но через чтение усваиваем типичную структуру истории, а в жанровой литературе еще и требования жанровой конвенции
Поэтому "интуитивно", значит неосознанно копировать прочитанные книги, что не всегда плохо.
Если бы такой писатель жил в четырнадцатом веке, то он интуитивно писал бы не роман, а поэму, не прозу, а стихи.

Интуитивно так точно не напишешь
Можно поучиться у детективщиков, там существует такое понятие, как "скрытый сюжет", это линия преступника, которая неизвестна детективу и читателю. Эта линия начинает до начала основного сюжета, по некоторым внешним проявлениям (убийство, улики) детектив пытается выяснить суть "скрытого сюжета" (раскрыть преступление).

не только копировать, но и подстраивать, переосмыслять уже имеющиеся знания.
можно делать это и без учебников, а просто ну как бы сказать... работой мысли.
кроме того, как и в музыке, хороший музыкант писатель сам "слышит", сам слышит где фальшивит, даже если не может обосновать это наукообразно.

Кто б мне дал такого пенделя И время есть писать, а не могу себя заставить )))

Вам просто нужно поменять картинку в профиле, место под фотографию пустует... писать, зачем?

Мне еще три-пять глав и роман закончен. Вот зачем

Вопрос риторический.

P`s.
Вы не поставили картинку себе в фотографию! А лучше в аватарку, чтобы она вам почаще напоминала о незаконченном романе! Без этого никак...

Для хорошего человека ничего не жалко!

В тему...

А что Кинг? Непогрешимый библейский царь литературы? Был когда-то писателем, хорошие книги писал. В России Кинг давно уже не популярен, тиражи его новых книг в среднем 20 тыс. и без ажиотажа читателей.


Советую вам, Руслан не козырять этими именами. Понятно, что вам бы хотелось хоть как-то оправдать свои бездарно потраченные годы во ВГИКе, но вы словно турист, который случайно на улице сфотографировался с Леонардо Ди Каприо и теперь козыряет фотографией и своим якобы присутствием в голливудских кругах.

Когда лень писать, начинаю давить на жалость - мол, бедные твои персонажи, пока ты ленишься, они сидят где -то там, в темноте и тишине и ждут, когда Жестокий Хозяин наконец -то вспомнит и откроет двери темницы.Работает: )

Так как я не пишу, а балуюсь, вроде решения кроссворда, то и проблем "заставлять" не имеется: есть тема на конкурс или турнир - мозг включился в режим "чего бы с чем скрестить?!", и поехали...Нет темы - работа и быт довлеют. Ну, как-то так.

Я любитель, не профессионал. Пишу тогда, когда голова уже разрывается от многообразия дальнейших развитий сюжета. Бывает, заснуть не могу. Приходится писать. Понимаю, графоманство - но помогает.

Когда-то у меня было много времени и я писал мало, ждал особого настроения. После того как появилась семья, родилась дочка, и нужно было совмещать любимое дело с основной работой, я стал писать в любое свободное время и взахлёб. Что интересно, несмотря на то, что времени стало меньше, получаться стало больше и даже, кажется лучше
Просто понял, что другой возможности не будет... Нужно садиться здесь и сейчас.

bedov_r , добро пожаловать

Круз в фб написал, что сегодня за день авторский лист выдал (40 тыс. знаков).

А я 17000. Хотя только в третьем часу домой приехал. И писал часов пять, ещё погулять успел.
Эх, абы сесть прям с утра, и часиков на 12 - тоже алку смог бы.
По факту же приступы бешеного энтузиазма сменяются периодами по 2-3 дня, когда вообще писать не в состоянии.
Заметно отстаю от графика. Опять .

Мой рекорд 35 тысяч знаков с пробелами. Но это уже с напрягом. А легко даются семь тысяч, почти шутя.
Канал вдохновения открыт всегда. Что мне помогает еще.
1. Сразу когда занят двумя, тремя вещами одновременно (фактор двух, трех точек возбуждения, способствующих активизации главного очага возбуждения в мозгу по Павлову).
2. Когда мало времени, а надо (фактор нехватки времени)
3. Когда кто-то сильно заденет (фактор агрессии)
4. Наличие боли, дискомфорта в теле(фактор раздражения, отсутствия комфорта).

Я для себя примерно установил, что больше 10 тысяч осмысленного текста в день выдавать сложно. Больше уже бред некачественный идет.

/не удержался/ а до 10 тысяч бред качественный))

Если много описаний с "красивостями" и философских рассуждений - пожалуй. Если на отрезке доминируют диалоги - мне кажется, можно накатать практически любой объем

По поводу скорости написания книг.
Взял со странички в ФБ у нашего друга Евгения Щ.
"По поводу скорости написания книг. Как я уже писал, рекорд у меня - две книги по 15 авторских листов в месяц. Но это было давно (Цикл "Слава". Три книги за полтора месяца). Меня просто "перло", как я это называю. Будто кто-то водит твоими руками. Сейчас идет трудно. Книга в два месяца, минимум. Иногда до блевоты писать неохота, заставляешь себя.
И еще: не балуйтесь малоуглеводными диетами для похудения. Будьте толстыми, но умными. Как только занялся похудением - у меня застопорилось написание книг. Без углеводов - никуда. Сейчас вроде попустило, активизировался. Толстею. ))
И еще - чтобы писать книгу в месяц, надо бросить ВСЕ! Больше ничего не делать. только писать, ну и поддерживать жизнедеятельность. На сон максимум 5-6 часов. Сможете? Тогда вперед! Обогащайтесь! )))"

Учитесь, братья и сестры! Три книги за полтора месяца...

Что, Граф, завидно?

Как в том анекдоте:
- С какой скоростью вы печатаете?
-350 знаков в минуту. Но такая фигня получается.

Еще бы! У меня за полгода только один роман получается и всего на 10 алок...

Вспомните басню о скорняке и мужике, который хотел сшить из шкуры шапку. Одна шапка выйдет нормальная. Из одной шкуры можно сшить и пять, но... их можно будет надеть только на пальцы...

Картинка замечательная! Смысл ее ясен.

Но кинематика изображенного устройства...

Интересно, что скажет Bliss по этому поводу?

Нужно относится к писательству как к школе или работе. Не хочешь, а надо ))))

Положительные отзывы - они конечно безумно приятны. Дарят море вдохновения и позитива. Честно признайтесь, кто из вас оставлял хоть один отзыв?

В том то и суть, прочитали мои рассказы около тысячи человек, отзывов ни плохих, ни хороших. Постоянный читатель? А, как понять что он есть?

О, я - Азимов)

Вопрос для меня скорее обратный: как заставить себя не писать))) Гуляю, вожусь с детьми, работаю, еду в машине: в голове куски сцен и диалогов. Иной раз и с героями полемизирую, идя по улице. Не вслух, правда, пока что... Параллельно веду два произведения, и мелкие текстики для отдыха от серьезного.

Достаточно было начать выкладку, и совесть вкупе с желанием связать свою жизнь именно с писательством и нежеланием заниматься чем-то другим подстегивает писать по норме Стивена Кинга - две тысячи слов хорошего, отредактированного текста с последующей выкладкой =) Иногда больше, но это если я впадаю в "транс". Тогда в тексте может родиться нечто, что даже не было запланировано.

Уже написал 6 тысяч знаков, еще аннотацию к книге писать, пришлось её прочесть, 251 страницу жуткой графомани.
Не, сделать из неё читабельное можно, если хорошенько её отредактировать...

Лично я держу собственную книгу в голове =) Странно, что кому-то надо перечитывать собственное произведение ради аннотации.

Да, не собственную. Писал аннотацию по заказу на копирайтинге.

Интересные факты о писателях. Я также не могу себя заставить, лишь когда есть вдохновение удаётся красиво излагать мысли.