И это всё?! Тогда о чём эта книга? Об одиноком воине? Так что снимать тогда? Маньяка, с диким остервенением крушащего всё подряд? Такого добра у нас завались.

В своей курсовой работе я изучала именно "славянское" в романе. Я считаю, что там достаточно славянских образов, мотивов, реалий, а вот то, что они стилизованные, это уже другой разговор.
Я бы не сказала, что в восторге от этой книги, я просто выразила мнение, что на её материале вполне можно было снять хороший блокбастер.

Назовите хоть один русский фильм с похожей тематикой, который действительно можно назвать добротным

Так. Нельзя ли познакомиться с Вашей работой? Найду то, что упустил. Или моя критика окажется полезной? Если против широкого обсуждения - можно в личку. Мне было бы интересно, спасибо.

Хорошо. Только объясните, как прикрепить документ в личных сообщениях
я просто новичок на сайте.

Добротным? А черт их знает. Ну если только "Вычислитель", но там тематика другая.
Но я о другом вообще-то. Книга, это не просто нагромождение препятствий, которые нужно одолеть.
Занятно, но даже фильмы о зомби некоторые умудряются сделать осмысленными.

В этом я с Вами согласна.

Я бы не сказал, что "Волкодав" (фильм) так уж плох. Если сравнить с конечно более ранними, но довольно известными "Конаном" (сериал) или "Зеной, королевой воинов", то наш на одном уровне. Но спецэффекты, конечно, остались еще в том времени.)))

Я вот тоже филолог, но что оригинального в сюжете "Волкодава"? о_0 Увы, полностью серию не осилил, но первую книгу читал. И не припоминаю там ничего нестандартного в плане развития сюжета.

О, крайне сочувствую, коллега! Мы тут в Перми тоже намучились. Но в основном от почерков, ибо текст был гораздо проще, чем в прошлом году. Вот тогда да, суровая печаль была.

Воистину, бояринъ.

По этому поводу я уже высказалась выше.

А у нас такие перлы выдавали...
я даже не представляла, что в некоторых словах можно допустить ТАКИЕ ошибки

Стругацкие - отстой?
Верной дорогой, чо.

Что такое кассовый фильм? Это дорогостоющие спецэффекты, их можно сделать на компьютер, можно в натуре. Взять например в металлоприемке сданные жигули, перекроить их в какую нибудь машину будущего, ресурс неважен, главное чтобы четко заводилась и отъездила все съемочные сцены или дубли, если они случились. Потом её можно эффектно взорвать. Итог: - жигули - 50 - 60 тысяч, переделка 30 - 40 тысяч, работа актеров, свет, декорации, прочее и выходит сумма: - тысяч этак 300 и это за 5 минут от всего фильма. Нынешние фильмы целиком снимают на эту сумму, при помощи обычной видеокамеры.

На Стругацких для экранизации нужен монстр уровня Тарковского - вы такое наблюдаете? Нет наблюдаем только розовый танк
Тут не в спец эффектах дело - режиссеров даже нормальных нет.

У Стругацких превалирует ИДЕЯ.
Как ее показать в кино?
В блокбастере - никак, ибо там цель - массовое шоу, ну вот Бондарчук и сделал шоу из Обитаемого острова.
Идею показать - действительно нужен Тарковский, причем при переводе в язык кино 90% материала изменится или будет переписано заново...
А не снимают, ибо это будет артхаус как минимум, то есть пара людей на фестивале и... всё.

Потому, что у нас мало хорошей фантастики. А хороших режиссеров еще меньше. Представить себе, что Звягинцев - станет экранизировать КваZи я могу, и с удовольствием. Но только не станет он ее экранизировать.

Идеи у фантастов есть, в том числе и российских. А вот воплощение - ниже плинтуса. Вспомним сцену из фильма, где волкодав на болоте отбивается от мертвецов. Вот что стоило его же погибших товарищей чутка загримировать, под зомби и вперед. Смотрелось бы в разы интереснее, чем разрубание тумана с выпученными от актерской игры глазами. Чего ради заменили простое и эффектное решение на кривую компьютерную графику? И так у нас в кино делается все.

Платить не хотели каскадерам. Либо бюджет уже израсходовали, как это обычно бывает. Сначала снимают самые дорогие сцены, затем идут сцены подешевле. При съемках нескольких дорогих сцен делали дубли, бюджет уже поехал в минус, значит на последующие сцены денег будет меньше и так далее. Под конец если фильм современный массовка снимается в своей одежде.

Если Алексей уже объяснил, то попрошу прислать и мне. Тема действительно интересная.

Значение его фильмов преувеличено.

Шоу, сомнительного качества.

Я их смотрел.

Хреновое кстати шоу.

Почему российская фантастика не вдохновляет кинематографистов?,


вопрос в принципе глупый, без обид.

Потому что российский кинематограф (как поётся квнщиками) авно.... это фактъ.