Возвращаясь к вопросу о фантастике -
о том что соединить их можно - это понятно.
а вот если по заданию в стиле horror - будет страшно, а фантастикой даже и пахнуть не будет - это может существенно повлиять на решение??

Я вам могу сказать, по опыту прошлых конкурсов, что фактически нет.

Как здесь? http://lib.ru/RUSSLIT/ZAZUBRIN/shepka.txt

Я понимаю, что многие авторы подойдут к решению задачи "один из героев не тот, за кого себя выдает" примерно как это делается в известном фильме "Факультет": была девочка-школьница личико милое - оказалась инопланетное чудовище рожа паршивая. Или наоборот, что интереснее, но не намного. У меня вопрос: насколько свободно можно трактовать это условие, с формальной точки зрения организаторов? Ведь формально даже простое изменение фамилии - это уже есть "один из героев выдал себя за другого". Такое допустимо?

Тафано, объявлена тема "Тьма твоем сердце". И условие: один из героев не тот, за кого себя выдает. Мы надеемся, что авторы как-то свяжут конкурсную тему с обязательным условием. Ведь это на поверхности...

А определять все "формальные" нюансы - упаси бог! Этих нюансов можно кучу придумать. Ваше "изменение фамилии" - оно хоть как-то работает на раскрытие конкурсной темы, ужаса прибавляет? - вот подумайте над этим..

ЗЫ. Приходят первые рассказы.
Что могу сказать:

Пока оправдывается утверждение:

Разумеется.

Мы сможем видеть сочинения других участников?

Ну - тогда хорошо.



А как же - все будет как здесь: http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21

Неделя еще впереди. Рано делаете выводы.

А я и написал "пока".

Вижу :-)

Вы их принимаете или нет?

Прием рассказов уже начался.

Вы меня не поняли. Я хотел узнать: "нестрашность" рассказов это повод для отказа, или вы их все равно принимаете?

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=215705

А если будет 3 главных персонажа, но один из них будет выполнять эпизодическую роль, при этом играючи важную роль в сюжете, это будет соответствовать условиям?

Нет, лучше так, как указано в условиях: два главных героя, и второстепенный персонаж, который выполняет эпизодическую роль.

Выполняющий эпизодическую роль не может быть главным по определению. Даже если он очень важен для сюжета.
Капитан Грант невероятно важен для сюжета "Детей капитана Гранта" - но это эпизодический персонаж.

Пьеса на троих...
Зачем мужчине две женщины - понятно: крупный алмаз обретает особенный блеск в обрамлении мелких камней, а зачем двум женщинам один мужчина - как утверждал Вальтер Скотт "и самый прекрасный ручей не блестит без Солнца", но не может же солнце быть второстепенным?

Не понял: зря пишу? У меня три главных героя да плюс еще 12 да еще двое.
Итого 17.

Шутите?

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=211596

Как всегда, предельно серьезен.
Наиглавнейших героев два. Остальные просто рядовые участники.
Насчет города: сразу же несколько раз объявил, что действие происходит в городе. Этого достаточно?
Правила читал, да, следовал им.
Рассказ, в принципе, готов, но у меня уже все опустилось: зачем его стильно обрабатывать, если он все равно не пройдет? Для конкурса он нормален, даже прекрасен, но вот для печати где-нибудь вряд ли пойдет.
Расстроился немножко.

Гы-гы, "стильно обрабатывать"...
Звучит, как ботинки чистить.

А вы думали, что писать - это тяп-ляп?
Это те еще ботинки, если бы их не чистить, то в месяц бы по хорошей книжке выдавал.
Впрочем, мы вроде не в той теме дружно ведем разговор.
Нам с вами, Ра, скорее сюда.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...0&start=520

Предлагаю все же ввести Анонимнуса - для ответов в своей теме. А то уже сейчас возникают некоторые непонятки, которые приходится объяснять, а потом их станет гораздо больше.

Скорее всего, введем.

Действие должно начинаться сразу в городе?

Если "действие происходит в городе", то и начинаться оно должно там же. А как еще? Ну, хотя бы должно быть понятно, что в городе. Если действия нет - тогда хоть на стоге сена у речки...

Хотя сейчас уже становится ясно, что город вообще не главное - плохо, что авторы не могут убедительно обозначить двух главных героев - хорошо получается только одного. И забывают про то, что "один из них не тот, за кого себя выдает".

Если все без пройдошества, как в дуэли Че, то я побежду...

Посмотрим. Уже есть очень сильный рассказ (на мой взгляд).

Каркун, абсолютно нелогично. Пример: ГГ, скажем, прилетает в свой город на самолёте и ловит такси (не в городе!). По пути ему приходят в голову некие мысли, важные для дальнейшего развития сюжета. Добравший домой и зайдя в квартиру, он застаёт там второго ГГ))). А там уж видно будет, кто из них выдаёт себя "не за того".

Кстати, это не мой сюжет, я себя не раскрываю. Просто возможный пример того, что условия конкурса выполняются даже при переносе действия из "негорода" в город. Может, кому-то поможет моя "логика".

Логичность тут причем?

Внимательно прочтите регламент. Условие обозначено: действие происходит в городе. Почему задаются те или иные условия - также объяснялось уже не раз.
Мысли, разговоры и т.п. могут происходить где угодно, а вот действие - в городе. Или мы опять начнем возвращаться к обсуждению, что такое действие http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4686

ОК, не будем возвращаться, но остаёмся при своих. Посему и не буду приводить примеров соответствия условиям конкурса при нарушении формальной логики этих условий)))

Это все фабульные вострецы, норовят на голом сюжете въехать, понятно, что доп.условия им словно острый нож. Город, аэропорт... - когда это было важно - литератор строит конфликт на характере, а не декорациях.

geros, я просто не понимаю, зачем предлагать для обсуждения бессмысленные темы.
Вы - автор. У вас фантазия. Вы - творческая личность.
Обозначено первое условие: действие происходит в городе. У вас тут же должно что-то щелкнуть в голове и вы пишете: ну, типа:

"Варфоломеев вскочил на подножку красного троллейбуса и с ужасом оглянулся. За ним, тяжело пыхтя, бежала его жена, сжимая в руке кухонный нож. Самое ужасное, что редкие прохожие, лениво бредущие по тротуару, совсем ее не замечали - кажется, ее видел только он один..."

Всего одна фраза - "на подножку троллейбуса" и всем уже почти понятно, что действие происходит в городе. Зачем нам тогда обсуждать самолеты, самокаты, подводные лодки. Об этом тянет поговорить только в том случае, если у автора есть какой-то старый рассказец, у которого начало сюжетного действия немного не совпадает с обозначенными условиями.

По городу тоже есть вопросы, хотя что спрашивать - рассказ почти готов. Но может другим пригодится.
В условиях город представлен так, точно он часть действия, а не как фон. Это-то и сбивает. Можно было сказать, что действие происходит в более-менее крупном населенном пункте.
Я воспринял, что действие происходит не в деревне. Полагаю, что этого будет достаточно.

решил присоединиться к конкурсу, попробовать силы. Но город напрягает тем, что сам город не является декорацией на фоне которой происходят события. Город у меня - это просто нигде не обозначенное в тексте место действия. Если этого достаточно,то всё ок.

Специально уточняю:
- оговаривает ли регламент принадлежность сердца, в котором должна быть тьма?
- оговаривает ли регламент какое-либо конкретное значение понятия "тьма"?

Если для оргов ваш город не вырисуется с достаточной очевидностью (хоть намеками - см. подножку троллейбуса), то при приеме могут возникнуть вопросы - предупреждаю заранее.

понял, спасибо. тогда всё в порядке. единственная и настоящая проблема тогда - это напугать.

Щёлкнуло, щёлкнуло. Вот только бы успеть в срок с моим "трепетным" отношением к слову и к построению логических цепочек)))

мне тоже интересно - тьма в сердце каким-то образом должна фигурировать в тексте? я понял это просто как образ. поэтому у меня ни сердца ни тьмы никакой нет.

Это образ, конечно, - буквально писать о тьме в сердце не нужно.
Но как тему этот образ обязательно нужно раскрыть.

Вот тут пришел рассказ: один хороший человек выбежал из дома, оказался в довольно странном городе, где провел долгий и заумный разговор с еще более благородным персонажем. Вот и весь сюжет.
Мы спрашиваем автора: а где "Тьма в сердце", как тема раскрыта? На что автор так и не смог нам ничего толкового ответить. Пришлось отказать.

Выходит, что рассказ будет лучше выслать заблаговременно, чтобы успеть поправить, если вдруг чего не хватает?
С тьмой, честно говоря, ничего не понимаю. То есть, тьма как бы не обязательно должна упоминаться, но присутствовать должна?
Тьмы в рассказе вроде хватает, а вот в сердце ли она?
Или достаточно добавить предложение: он почувствовал, что с этого дня в его сердце поселилась тьма?

В общем, да.

Хоть как-то отразить тему нужно - а вот упоминать "тьму в сердце" совсем не обязательно. Тьма - это образ. Зло, тайна и. т.п.
Но это для оргов.
А вот для Даркера может оказаться не так - если того, что вызывает страх, будет недостаточно, в журнал вы не попадете (мои такие предположения)

Буду пробоваться в жанре хоррора! Я, так понимаю, город в рассказе подразумевает любую локацию, которая теоретически и действительно может существовать в городе? Сквозная роль второстепенных героев не повлияет на причину неформата?

Давайте - только прием рассказов заканчивается через два дня



Ответ: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=211781
Главное, чтобы второстепенные герои именно такими и были.
Сегодня был отказ по рассказу: один главный герой и три второстепенных - каждый из которых на роль второго главного не потянул.

Давайте - только прием рассказов заканчивается через два дня


Рассказ готов! Шлифую и шлю на рассмотрение - надеюсь на успех)

Не забудьте про 25 вроде сообщений, иначе рассказ рассматриваться не будет.
У вас их пока 2.
Удачи.

Не вводите людей в заблуждение. 25 сообщений нужны, чтобы проголосовать.