silverrat - а кто сажал "Буран"?
А ведь этому утюгу далеко по всем аеродинамическим качествам даже до аэробуса. Уж поверьте - и дистанционное управление и посадка - все давно отработано. Да и космические полеты "пилотируемые" были с самого начала исключительно в кавычках.

Человек в их был большей частью "на всякий пожарный", как сейчас пилот.

ЗА ЧТО ПЛАТЯТ ПИЛОТАМ?!

Можно было бы элемнтарно ограничиться одним словом: Рынок. Походите по базару, найдите подешевле такой же квалификации и престаньте ныть. В последнее время авиакомпании находятся в постоянной гонке за, в принципе, ограниченным кругом людей, умеющих управлять самолётами, которые они берут в лизинг для своего растущего бизнеса. Тот же Аэрофлот официально платит своим сотрудникам за переманивание капитанов из других авиакомпаний. Вот они и ходят по кругу, некотрые уже не по одному разу, за растущей зарплатой. Кто-нибудь в здравом уме может их обвинить? До этого многие из них таксовали по ночам, чтобы кормить семьи, когда их сократили во время кризиса 1998г.
И, чтобы завершить непосредственно тему зарплаты: неправда, что российские летчики зарабатывают в среднем больше зарубежных. Те мифические 500 тысяч - это для очень ограниченного круга высших летных менеджеров или, если для рядовых командиров - за такие деньги надо буквально жить в самолёте в нарушение всех норм труда и отдыха, и то практически недостижимо. В любом случае, всё это относится к топ компаниям, базирующимся в Москве. Остальная страна по прежнему хряпает висячку относительно пресловутого "международного" уровня, который, кстати поднимается к 20-25 тыс $ (600-800 тыс.рублей)
Ну да ладно, я, в общем-то, не про цифры.

За что платят?

Типичный полёт:
Явка в полночь. Невелика беда - к полудню будем дома. Пришли на брифинг, в глазах уже нерезко - спать хочется, хотя, подразумевается, что я должен быть как огурец - в начале рабочего цикла-то! Естественно, все притворяются, что так и есть. Только поспать-то в таких случаях как следует никогда невозможно. Ну, кроме отдельных счастливых индивидумов, у которых есть переключатель сна.
Двадцать минут монотонного изучения NOTAMов, карт погоды, планов полётов, технических проблем. Мелким шрифтом, с сотнями сокращений, которые надо знать, на нескольких печатных листах.
Подготовились, подписали, пошли на брифинг к бортпроводникам. Те тоже сидят явно не после сна. Пара шуток помогают их временно оживить и установить контакт. Как-никак - одна команда, и никогда не знаешь, что нам всем сегодня выпадет. Ещё десять минут нудной рутины. Желаю всем приятного полёта!
Деять минут тряски в автобусе. Приехали. Начинается веселье. Самое время - почти час ночи...
Далее - подробное описание обычной предполётной чехарды в кокпите. Так, чтобы примерно представляли, как начинает закручиваться пружина.
Три бортжурнала: изучить состояние самолёта, незакрытые замечания. Опа! - в предыдущем полёте было замечание по тормозам - никто и не чешется. Вызываю инженеров - тишина. Продолжаю предполётную подготовку, попутно теребя эфир. Дозвонился. Пришли. Сели сзади читать, что они должны при этом сделать, и писать свои отписки. Между этим я изучил салонный бортжурнал, проверил наличие и годность сертификатов на борту, сборников карт и аэропортов, аварийного оборудования. Вызывает контрольный центр компании: Капитан, возьмите второго пилота на jump seat до Рияда. Ради бога! Пошёл осматривать самолёт снаружи. Второй пилот (он будет пилотирующим на этом секторе) вбивает маршрут в FMS. Возвращаюсь. Одновременные вводные: MEL по тормозам, неработающий смыв в туалете, привезли опасный груз, принесли заправочные бумаги. Время пошло быстрее - до закрытия дверей двадцать минут. Вызываю специалистов по туалетам, беру кипу бумаг, начинаю изучать, считать, подписывать. Приносят loadsheet. Диктую второму пилоту цифры оттуда, проверяю его расчёт взлётных данных. Ошибка. Небольшая, но принципиальная. Тактично объясняю, как правильно. Время бежит. Дежурный по посадке докладывает готовность салона. Спасибо, пусть теперь это мне старший бортпроводник скажет - ваш доклад мне как зайцу стопсигнал. Как всегда обиделся - ушел за старшим. Приходят - готовы, подписывай! - Ага, багажники сначала закройте, потом подпишу. Так и норовят все задержку от себя отпихнуть:). Звучит последняя погода, второй принимает ATC Clearance, я повторяю. Брифинг. Чеклист перед запуском. Время летит. Остаются секунды. Подписываю loadsheet. Двери закрыть! Теперь всё исключительно на наших плечах. - Земля! Готовы? - Готовы! Вторая часть чеклиста, запрос буксировки. Снимаю со стояночного - поехали. Слава богу, запуск автоматический - нужно только следить. Беру из подстаканника давно остывший кофе ...Уффф.. Успели...
Запустились, спасибо, теперь сами. До обратного! Чеклист, запрос руления, фары, ручник - порулили. Проверка тормозов, рулей, выпуск закрылков, ещё чеклист, готовность салона, перевод на частоту Вышки, готовность к взлёту, транспондер, фары, проблесковые маяки, высотомеры, топливо - в небо!
Взлёт напрягает. Чтобы быть готовым правильно среагировать в нештатной ситуации, надо над этим работать. При подготовке к тренажёру, на тренажёре, и при каждом взлёте. По мере роста скорости алгоритм действий меняется, время сжимается, напряжение нарастает, и очень важно уметь его контролировать. В самый критический момент вблизи скорости принятия решения существует несколько сценариев при которых взлёт должен быть прекращён моментальными единственно правильными действиями или продолжен. Очень критичный момент, и, хотя много раз тренированный на тренажёре, никогда не знаешь, как оно будет в жизни, если карта-таки ляжет. Я видел, как народ переклинивало. Надеюсь, со мной это не случится...
"V1, Rotate" - всё, проехали. Время вернулсь к своему обычному ритму. Тяну сайдстик на себя с главной мыслью о длинном-длинном фюзеляже. Перетянешь - зацепишь за полосу и это, видимо, будет твой последний полёт в этй компании:(
Домики и машины на земле быстро уменьшаются в размерах. Можно с облегчением убрать шасси. Но расслабляться рано - впереди кубло из уборки механизации, получения и подтверждения указания от АТС, изменения направления полёта и престановки давления. Несколько очень важных одновременных действий в условиях неудержимого роста скорости. Юлий Цезарь в этот момент нервно курит. Можно ещё для куража добавить любое в отдельности или комбинацию из обхода грозового облака, болтанки, включения протовооблединительной системы, пересекающего курс другого борта, что-нибудь типа ассиметричных закрылок и местный апокалипсис становится вполне реальным. Тренированный мозг в такой ситуации должен выбрость на время менее срочные действия и заняться реально неотложными. Через несколько секунд, правда, надо не забыть их, всё-таки, доделать.
Всё, вырвались из этого искривлённого пространства! Дальше всё будет более-менее по-людски.
Ещё минут десять плотной работы в наборе высоты и маневрирования в районе аэродрома и наступает то, что обыватели называют "ничегонеделанием" (А что вы там делаете - за вас автопилот работает!). Это ничегонеделание заключается в следующем: слежение за показаниями приборов, периодическая проверка состояния систем самолёта, управление температурой в салоне, ведение радиосвязи, контроль расхода топлива, ведение плана полёта и бортовых журналов, запрос получение погоды по аэропротам по маршруту полёта, назначения и запасным, слежение за грозовыми облаками по трассе и их обход, связь с центром управления компании по любым вопросам, решение проблем с пассажирами, контроль профиля полёта, принятие решения и набор следующего эшелона, готовность к немедленному уходу на ближайший запасной (надо постоянно знать, куда можно приземлиться в случае экстренной необходимости, учитывая пригодность аэропорта для твоего типа, режим его работы, погоду, политическую обстановку и проч.). Это так, навскидку. Каждый пункт можно расширить на полстраницы и больше. Несколько часов такого "ничегонеделания" и приходишь домой как выжатый лемон. Если вас так напрягает, что автопилот, а не летчик выполняет черновую работу, выдерживая заданные ему параметры, то можно посадить отдельного пилота для ручного управления, который ничем другим, кроме пилотирования заниматься не сможет, и при этом вы будете вынуждены чаще чем обычно пользоваться гигиеническими пакетами...
Единственно, когда действительно выпадает время - это на длинных океанских участках, с ограниченным числом запасных аэродромов и если по трассе хорошая погода. В другое время на этом же участке все мозги вытрясет болтанкой.
За час до посадки начинаем активно ею заниматься. Погода, полоса, система захода. Вбиваем наиболее вероятные маршруты захода в FMS (хорошо что они, в основном, в базе данных, а то как-то в моём единственном в жизни полёте во Внуково пришлось провести часа два от Черного Моря до Московской зоны, строя возможные варианты вручную:)). По маршруту захода вносятся нужные скорости и высоты для правильного расчёта траектории снижения.
Снижение. Клубок опять закручивается в обратном порядке, достигая максимального напряжения в каше из бортов на нижнем подходе. И, опять же, вводные в виде погоды, зон ожидания, и технических проблем в разной их комбинации могут значительно усложнить жизнь, порой совершенно неожиданно.
В довершение общей печали за углом всегда с пыльным мешком прячется уход на второй круг. Если кто думает, что это простой маневр, уверяю вас - это далеко не так. В совершенно безобидных ситуациях вам вполне могут устроить встречу с давно ушедшими предками. В принципе, это похоже на описанный выше взлёт, только происходит крайне редко, неожиданно и в гораздо более быстром темпе.
Сегодня всё было нормально и мы сели. Здесь вы, наверное, не будете отрицать, что работа пилота на посадке, всё-таки, присутствует кое-какая. Особенно с сильным боковиком, на короткую и скользкую полосу. Аплодисменты иногда бывают заслуженными:)
Зарулили. Если где-нибудь в Париже или Нью-Йорке, то заруливание - это отдельная песня и самые крупные непрятности нас поджидают как раз там. Особенно, если у кого только 4-й с натяжкой уровень языка.
Ну, а при вылете - на колу мочало... Которое всегда может усугубиться, к примеру, противообледенительными процедурами - удаление снега, облив, возврат обратно, если действие облива истекло.
Еще раз подчеркну: все эти скупые названия происходящих в кокпите процессов можно легко расширить до страниц. За ними годы учёбы, тренировок, экзаменов, тысячи часов работы непосредственно за штурвалом.
И я не коснулся ещё радиации, хронического недостатка кислорода, постоянной угрозы быть списанным с летной работы по причинам, по которым обычно даже к врачу не ходят, невозможности работать по достижению пенсионного возраста, задержек, бесконечного рабочего времени (16 часов чисто на работе + сколько прошло с последнего сна), перекошенных из-за рваного "день-ночь" ритма и изменения часовых поясов, мозгов. Всё не могу забыть лицо моей второй половины, когда она увидела моё лицо, после того, как практически перед сном меня вызвали в ночной рейс на полную длину рабочего времени:). А сколько таких вызовов было, когда моего лица никто не видел! И, кстати, у вас никогда не было, что проснувшись среди ночи, вы не помните, в какой вы стране и городе и в какую сторону вставать с кровати?
А также бунтующих пассажиров, неработающих на 40-градусной жаре кондиционеров, выросших без отцов детей и прочих прелестей лётной работы.

Впрочем, добро пожаловать! Пройдите весь путь, научитесь, получите все сертификаты, поработайте, наберитесь опыта, не потеряйте здоровья, и за вами будут гоняться работодатели с предложениями, от которых невозможно отказаться. Пока очередной кризис не грянет. А как грянет - welcome опять таксовать по ночам...(Арабский пилот)

Если бы Вавилон не развалился, они бы на вас в суд подали, что вы их изобретение русским приписали) А вообще внедрение абака было очень серьезным шагом вперед, в свое время естественно.

Да, наверное он. А компьютер неважно из чего собран. Важно каков принцип обработки. Этот принцип определяет какие математические вычисления можно будет провести. Американцы, так образно говоря, сумели соединить железо с конкретными математическими принципами. До этого разработки были отчасти на уровне интуиции и умозрительных предположений. О реально программируемом устройстве и речи не было.

Думают пилоты, если бы услышали ваши слова или смеялись бы гомерически или просто вас убили. Им приходится знать и уметь столько вещей, о которых большинство людей и не слышали.

В Вавилоне думаю была более честная бухгалтерия.

Современная вычислительная машина была изобретена Чарльзем Бэббиджем.

95% вероятности, что в ближайшие 20-30 лет, а может и раньше, пилоты исчезнут, и водители автомобилей тоже. И еще много много специальностей исчезнет. Зато появятся другие специальности, о которых мы сейчас представления не имеем, как люди, до не давнего времени, не имели представления о программистах, да и о пилотах тоже.

Вселенная невероятно огромная, чтобы ее делить с другими цивилизациями.

К тому же, даже теоретически, война возможна только между цивилизациями стоящими на одной ступени развития, а такую цивилизацию просто невероятно встретить. Скорее всего разница будет в десятки, сотни миллионов, а то и в миллиарды лет. При таком раскладе, более высокоразвитой цивилизации, прикончить менее высокоразвитую, будет проще, чем нам убить комара.

Скорее всего все корабли будут отличаться между собой. Они будут уникальны и построены каждый под конкретную задачу.

Они вряд ли будут выглядеть эстетично, так как красота в данном случае даже не вторична, она практически не имеет значения. Корабли будут строиться из расчета максимальной экономии и практичности, будут тесными (меня всегда забавляют в фильмах, километры бессмысленных пустых коридоров на звездолетах). Условия для экипажа будут спартанские.
Почти 100%, что они будут собираться на орбите из небольших взаимозаменяемых элементов. Форма кораблей может быть самая разнообразная, отсутствие контакта с атмосферой дает, в этом случае, большую свободу в выборе форм.

Челноки для полета с планеты на орбиту, наоборот будут всегда похожи на самолеты. В любом случае, они должны иметь крылья или какие то плоскости для полетов в атмосфере. Должны быть прочными, обтекаемыми и обладать жаропрочным покрытием. В общем, как-то так.

И еще, подавляющее большинство космических аппаратов, по крайней мере в ближайшее столетие, будет автоматическими, без участия человека. Системы жизнеобеспечения слишком дороги и громоздки. Запасы провизии и экипаж занимают слишком много места и уменьшают полезную массу в разы. А спектр задач, с которыми автоматы справятся лучше людей, очень широк и будет постоянно расти.

Меня интересует ещё вот что:
Какие классы военных кораблей будут востребованы в космосе? Насколько они будут соответствовать морским аналогам (космолётоносцы, линкоры, крейсера, эсминцы, фрегаты, десантники, заградители, тральщики и т.д.)?
Какова будет примерная численность их экипажей?
Если будет изобретён межзвёздный двигатель, насколько он будет велик по своим размерам и будет ли он размещён на каждом корабле или только на некоторых из них (или это будет вообще нечто вроде Звезды Смерти - космической базы, способной мгновенно перемещаться в пространстве вместе с флотом внутри)?
Какие будут востребованы типы космолётов (истребители, штурмовики, ракетоносцы, десантники и т.д.)?
У меня есть, конечно, своё виденье, но мне интересны и другие мнения.

Думаю, как бы ни развилась автоматизация в будущем, в любом случае пилот будет присутствовать в кабине, чтобы, в случае необходимости, произвести все необходимые действия в ручном режиме.

Только сейчас японцы разрабатывают систему, которая позволила бы сажать самолеты (гражданские) на автопилоте

Чепуху вы говорите. Если это примитивный ЛА, чем-то похожий на управляемые ракеты, то да. Но не полноценный самолет. Вы имеете представление насколько сложная вещь - пилотирование? При выполнении задачи, могут сильно измениться условия, и только человек может принять решение об изменении программы полета.

такие системы уже лет 15 стоят на гражданских самолетах.

я имею представление. И, заметьте, именно я вам сказал, что человек - устройство для принятия решения, а так же перечислил действия, которые может выполнить автопилот по заданной программе.

Вселенная огромна, но планет земного типа - маловато будет.

Американские индейцы и европейские завоеватели были, фактически, из разных миров.
Да, европейцы в конце концов покорили индейцев, но те всё же перед окончательным поражением успели убить немало врагов и даже перенять некоторые европейские технологии (например, научились пользоваться оружием "бледнолицых").
К тому же, прогресс не всегда движется вперёд. Иногда он может повернуться и вспять.
Будем надеяться, что технологический уровень цивилизаций окажется в нашу пользу или хотя бы сопоставимым.

Заданная программа - это условия, в которые не вмешиваются никакие случайные величины.

И какие гражданские самолеты в мире взлетают и садятся на автопилоте? Примеры.

AlexCh, это случайно не "Инженер с Земли"?

И какие гражданские самолеты в мире взлетают и садятся на автопилоте? Примеры.

Не знаю, как насчет водителей автомобилей. Возможно. Автопилот для легковых автомашин уже существует. Хотя думаю, водителей, которые захотят сами гонять - останется немало. А вот отказ от пилотирования человеком в авиации - думаю пока невозможно. Слишком сложный это процесс. Он кажется простым только непосвященным. Летчики понимают, что самолет для них продолжение себя, что они самолетом не по приборам, а ощущая его собственным телом.

Если вас так напрягает, что автопилот, а не летчик выполняет черновую работу, выдерживая заданные ему параметры, то можно посадить отдельного пилота для ручного управления, который ничем другим, кроме пилотирования заниматься не сможет, и при этом вы будете вынуждены чаще чем обычно пользоваться гигиеническими пакетами...

Вбиваем наиболее вероятные маршруты захода в FMS (хорошо что они, в основном, в базе данных, а то как-то в моём единственном в жизни полёте во Внуково пришлось провести часа два от Черного Моря до Московской зоны, строя возможные варианты вручную:) )

Думаю, как бы ни развилась автоматизация в будущем, в любом случае пилот будет присутствовать в кабине, чтобы, в случае необходимости, произвести все необходимые действия в ручном режиме.

У машин и людей есть одно отличие, которое в машине реализовать проблематично. Человек может действовать по аналогии. Т.е. в совершенно незнакомой или непонятной ситуации, когда отсутствуют конкретные исходные данные, он может все равно действовать, просто повторяя действия в какой-то схожей предыдущей ситуации. Такие вещи плохо поддаются программированию из-за невозможности привести к формальной логике. Например понятие "схожести". Машине надо точно указать, что она должна сравнить - размеры, цвет, давление атмосферы, отражательную способность среды и т.д. Нельзя предусмотреть и перечисли все на свете. Человек же может оперировать косвенными и не вполне конкретными понятиями.

А со всем, что касается автопилотирования, вычислений, точности, скорости реакции и тому подобного, они вполне справятся, причем гораздо лучше человека.

Пилот точно не сможет ничего сделать в ручном режиме. Не те скорости, не те возможности.
В истребителе идущем на сверхсзвуке на высоте в сто метров - человек банально не успеет заметить возникшее препятствие, это не говоря про выполнение маневра расхождения. Это просто за пределами физиологических возможностей.
Про космические скорости - и говорить нечего.
Пилот нужен, возможно даже важен, но... он всего лишь "лицо принимающее решения" в каком бы виде он их не принимал - может и штурвал дергать, но вот слушаться его машина будет постольку поскольку.
И это УЖЕ так.

Скорее всего наиболее эффективной будет пара человек-компьютер с прямым взаимодействием в компьютером. Именно это уже широко применяется не только в авиации, но и например в автомобиле. Человек лишь указывает действие, например нажимает газ в машине или двигает штурвал в самолете, а комп, учитывая как человек дергает управление и конкретную остановку, будет соответственно регулировать обороты или отклонять рули. Ну а в статической ситуации, комп давно может работать самостоятельно, например автопилот по курсу или по точкам навигации.

Вообще-то, пилоты давно уже ориентируются с помощью радиолокационных средств навигации. Поэтому запас времени на оценку обстановки и принятие соответствующих решений у них есть.

Кстати, вот ролик, демонстрирующий тактику действий современной авиации, где наглядно показана работа бортовых РЛС и комплексов РЭБ.
http://www.youtube.com/watch?v=8go3qpBT3G4...feature=related

Вообще-то, пилоты давно уже ориентируются с помощью радиолокационных средств навигации. Поэтому запас времени на принятие решений у них есть.

Скорее всего наиболее эффективной будет пара человек-компьютер с прямым взаимодействием в компьютером.

Какой там запас времени в современном воздушном бою, при сверхзвуковых скоростях? А если при гиперзвуковых?

И потом, современная военная авиация (пилотируемая), подошла к своему пределу. Дальнейшего увеличения перегрузок, не выдержит самый тренированный человек, потому создавать более быстрые и маневренные самолеты просто бессмысленно.

А теперь сравните возможности самолета и управляемой ракеты, которая гораздо компактнее, быстрее и выдержит гораздо более высокие перегрузки, и еще она гораздо дешевле.

Представьте себе, если скорость автомобилей или другого альтернативного наземного транспорта будущего, возрастет раза в 2-3, тогда уже человеческая реакция не будет годится для управления.

Комиссар судьбу "русских витязей" напомнить? Ошибка навигации ведущего - и не спасло ничего. А ведь это были лучшие из лучших.

Есть дозвуковые скорости и сверхзвуковые. Скорость звука - это 1 Мах (1М). Сверхзвуковые летательные аппараты летают на скоростях, кратным М.
По крайней мере, нам на кафедре так объясняли.
Может, в последнее время что-то поменялось в классификации, и появились "гиперзвуковые" скорости? Я не в курсе.

Ещё раз:
Существуют бортовые средства радиолокации. Они дают информацию о целях за сотни и даже тысячи километров.
Даже при очень высоких скоростях пилот успеет оценить обстановку и принять решения.

Значит, пилоты будут воевать на прежних скоростях, только и всего.
Впрочем, судя по этому видео, чаще на пределе возможностей работает машина, чем пилот:
http://www.youtube.com/watch?v=4mx8mEGCQFY



А что является носителем ракеты?

Не, не возрастёт. Машины будут ползти от одной пробки до другой, при этом стоимость содержания машин будет с каждым годом увеличиваться. Человечество массово пересядет на велосипеды.

Про гиперзвуковые скорости, лучше почитайте сами.

Пилотов в будущем не будет, потому что беспилотник легко уничтожит пилотируемый летательный аппарат, потому что будет его превосходить по всем характеристикам. Пилот просто не выдержит перегрузок, на которые будет способен беспилотник. Кроме того беспилотник будет гораздо компактней и дешевле.

Думаю ракеты положат конец военной авиации как таковой, включая и беспилотники.
Не пойму только, почему Вас это удивляет? Вы же не удивляетесь полностью автоматизированным станкам, заводам.

Планеты, астероиды, большие обитаемые станции и орбитальные верфи гораздо лучше использовать по их прямому назначению, то есть, в качестве баз, а не укрытий.

Поскольку расстояния в космосе очень велики, корабли должны лететь очень быстро, чтобы достичь цели, а это значит, что бой сведется к расхождению на встречных курсах со скоростями в десятки и сотни километров в секунду и с минутами, если не с секундами для огневого контакта.

В космосе нельзя провести фронт, окружить противника или прижать его к морю, в то время как маневры уклонения, свободный заход в тыл и быстрый побег с поля боя возможны всегда.

Если ваш крейсер имеет датчики, способные обнаружить другой крейсер на расстоянии миллиона километров, но сам этот крейсер затерян в объеме одной кубической астрономической единицы, шансы найти его, переская этот объем, не больше, чем один на миллион, что лишает смысла любые россказни о "космическом патруле". В межзвездном же пространстве расстояния столь велики, что найти того, кто не желает быть найденным, практически невозможно.

Бомбами и ракетами, спора нет, можно раскатать в щебёнку любого противника. Только вот зачем? Современная бомба - дорогая игрушка, современная ракета - ещё дороже (3). А от выжженной земли, в конечном результате полученной, какая прибыль? Кроме морального удовлетворения, конечно.

Да, висящий на орбите звездолёт-линкор способен уничтожить если не саму планету, то, во всяком случае, её население(4). Вот только - зачем? Ещё великий Сунь-цзы (коего обязан неустанно цитировать всякий, кто мнит себя стратегом) сказал, что "наилучшее - сохранить государство противника в целости, на втором месте - сокрушить это государство(5)".

Тем самым мы неизбежно приходим к концепции "владения космосом", принципиально тождественной классическому "владению морем" по Мэхэну - как "контроль над [пространством] и закрытие путей, по которым торговые суда движутся от неприятельских берегов и к ним(7)".

Простейший способ решения третьей задачи - непосредственное уничтожение вражеского флота в генеральном сражении - очевиден.

Одно можно утверждать наверняка - боевых космических кораблей, для межзвездных сражений, не будет никогда! Сражаться будет не с кем. Если и будет что либо военное, то только в ближайшем будущем, только на орбите Земли, для войны между людьми. А потом и этого не будет.

Представьте себе попытку моряка античных времен спрогнозировать классификацию, назначение, внешний вид и тактику кораблей на пару тысяч лет вперед
Он ничего не сможет придумать кроме таранов, абордажных крючьев, площадок для лучников, паруса и весел. Так и мы со своими лазерами и ракетами рассуждаем. Предсказать отдаленное будущее никто не в силах, тем более при современной скорости прогресса. Всего через сотню лет, все наши измышления будут смешными.

Да-да, я Вас понял. В будущем все станут мирными, честными и добрыми. Мир-дружба-жвачка. Лепота.

До изобретения пушек ничего принципиально не менялось.
Да и с пушками цели и задачи не поменялись - всё те же защита городов с моря, защита торговых путей, контроль узкостей и проливов, высадка десанта и т.д.. Просто расстояния увеличились.

В обсуждении мы не зацикливаемся на пересчёте заклёпок и количестве пушек у космических кораблей будущего. В основном всё сводится к тактике и, исходя из неё, к возможным классам кораблей/космолётов.

Ответьте на вопрос - с кем будете воевать в межзвездных сражениях? Человечество объединится задолго до того, как станет способно на межзвездные перелеты. Этот процесс уже идет полным ходом.

А вы хотите предсказать на тысячелетия. В космосе такая тактика будет принципиально отличаться.

Каких еще пушек? При чем здесь пушки? Что за узость мышления, Вы же писатель фантаст!

Вооружение определяет тактику применения. Может будут излучения, уничтожающие все живое в радиусе нескольких световых лет. Своеобразные мини гамма всплески или что то другое, но не менее смертоносное. И это оружие можно будет поместить в миниатюрный космический аппарат, сделать тысячи таких штуковин. Кому после этого будут нужны ваши флоты дредноутов с лазерными пушками и ракетами, базами и прочим барахлом. А может быть что то иное, о чем мы сейчас и догадываться не можем.

Мне почему-то думается, никаких космических крейсеров и прочего не будет. Скорее будут большие транспортники для перевозки людей и снаряжения под охраной мелких истрибителей. И атаковать их будут не для того, чтобы разнести вдребезги, а просто чтобы лишить хода и тоже небольшими кораблями. Космические войны скорее будут конвоями грузов с планеты на планету, а не эскадры летающих складов пушек молотящие друг друга, загрязняя вакуум.

Ну да... А ещё я морской ракетчик и имею некоторое представление о современном корабельном вооружении.

В космосе и без того присутствует космическое излучение, от которого нужна защита.
Давайте всё-таки ограничимся технологиями, о которых нам более-менее известно, т.е. уже используемыми образцами ВиВТ с чуть улучшенными характеристиками или перспективными образцами на понятных физических принципах, и не будем выдумывать непонятные "вундервафли", уничтожающие целые галактики.

А вы говорите чуть улучшенные характеристики
Пушечное ядро и ядерная ракета мощностью несколько мегатонн, а ведь между ними всего чуть больше века!

А по сути - изменились лишь расстояния обнаружения целей и применения вооружения по ним, а морской бой стал трёхмерным и более скоротечным. Всё.

Т.е. если древние греки вынуждены были перекрывать пролив корпусами своих галер и триер, чтобы не допустить в него флот персов, то теперь им хватило бы одного современного фрегата, чтобы контролировать всё движение в проливе и производить досмотр судов, оставаясь под прикрытием береговых батарей и дежурных истребителей на ближайшем аэродроме.

А так задача "контроль проливов" всё ещё актуальна.

Ну если так рассуждать, то вообще прогресса ни в чем нет.