Вы чего-то уперлись в броню. Но ведь есть способы обойтись и без нее. Например космический корабль планетарных размеров. Такому монстру трудно нанести сколь нибудь заметные повреждения и безо всякой брони.

Наша планета и есть такой корабль.

ну хоть какой-то осмысленный вопрос... и совершенно неправильная аналогия.

Это всё равно, что если бы самолет налетел на фонарный столб.

Еще раз - какой столб? Современный пассажирский лайнер (сверх звуковой между прочим) строится исходя из обязательного условия - выдерживать столкновение с крупной птицей на крейсерской скорости.

Если не знаете - крупные перелетные птицы могут по высоте полета вполне "делить эшелоны" с самолетами.

Пример
Многим трудно представить, что такое легкое существо, как птица, способно при столкновении с самолетом нанести ему серьезное повреждение. Однако расчеты показывают, что сила удара птицы размером с чайку при скорости полета самолета 320 км/ч составляет свыше 3 т, а при скорости 960 км/ч уже около 30 т, так как она возрастает пропорционально квадрату скорости соударения. Например, удар птицы массой 1,8 кг (с крупную утку) при скорости полета самолета 700 км/ч действует на него почти в 3 раза сильнее, чем удар снаряда 30 мм по неподвижной мишени.

А какова скорость превращения кинетической энергии в тепловую? Или что там происходит при столкновении.

Думаю на субсветовых скоростях механическими повреждениями можно пренебречь. Если и будет соударение, то никакой снаряд не успеет взорваться ни при ударе, ни внутри, и если взорвется вообще, то далеко позади. Кроме дырки вряд ли что получится. Скорее надо принимать в расчет, что при таком столкновении взаимодействие в основном будет происходить на уровне элементарных частиц самого вещества, а не на уровне механики. Ну скажем, бряц свинцовым кораблем в какой-нибудь метеор, и корабль уже золотой)

Снаряд взорваться не успеет, но будет не дырка, а полное уничтожение корабля. Грубо говоря, корабль "съест" себя сам. Разлетающиеся частицы, обладающие огромной энергией, повлекут за собой огненную лавину, разрушающую всё на своём пути.

Ну да? А почему сихрофазатроны не расплавляются? И где, черт возьми, наши физики? Пусть придут и наглядно продемострируют! У меня не получается молоток до скорости света разогнать...

Бревно сгорело - больше нет бревна.

На сегодняшний день мне известна только одна более-менее реальная модель космического вооружения (не считая неопределенно-загадочного гравитационного оружия), описанная в серии романов Дэвида Вебера о Хонор Харрингтон. Писатель скрестил ракетное вооружение с рентгеновскими лазерами с атомной накачкой, которые планировалось использовать в программе рейгановских 'звездных войн'. В данном варианте энергия ядерного взрыва не распределяется равномерно по расширяющейся сфере, а распространяется в виде нескольких узких пучков излучения, что на пару порядков повышает эффективность оружия по сравнению с классической атомной бомбой.

Строго говоря - этим бревном можно всю Землю обогреть, но мы ещё до этого не доросли. dry.gif

Но не долго. А вообще я тащусь с "чиста гуманитарных" рассуждений о физике. Пользы ноль, зато сколько пафоса...

Ну вам электроника ближе, вот и ответьте сами на свой вопрос:
Что так процессоры греются, а ведь там скорости куда как ниже...

Меня смутил взрыв далеко позади корабля. Это ведь не граната, которую выбросили в окно.

Э нет, этот номер не пройдет) Скорости там вообще ни причем. Это сопротивление среды электрическому току, ну можно сравнить с силой трения. И зависит этот нагрев не от скорости перемещения электронов (она фиксированная в однородной среде), а от величины и плотности тока.

А вдруг?
Повышая скорость (тактовую частоту) мы разогреваем процессор? Ток конечно возрастает, а вот почему? Всё вроде как и раньше...

Вы хитрец) В данном случае частота и скорость никак не связаны. Мы просто увеличиваем число переключений в единицу времени. Основной ток протекает как раз именно в момент переключения, отсюда и лишнее тепло.

Ну, это верно для токовых приборов (биполярные транзисторы). А как быть, скажем для простоты, с полевыми?

Цитата(al1618 @ 8.11.2014, 18:55) *


Что толку говорить о том, что энергия излучается квантами... Этого никто наверное, уже и не помнит..

На субсветовой скорости вряд ли успеют просто произойти необходимые физические и химические реакции, чтобы взрыв вообще произошел.

Время пролета слишком мало.

полетов с релятивистскими скоростями НЕ БУДЕТ

Это верно как раз для полевых структур, причем для ключевых. В биполярных транзисторах ничего подобного нет. Там ток переключения может прыгнуть только за счет паразитных явлений, например емкости или индуктивности.
Собственно бросок тока при переключении зависит не от типа прибора, а от того, каким способом происходит переключение. Если используются лавинные или лавиноподобные процессы, то всегда будет бросок тока.

Какого пролета, если речь об энергии? 300 кдж снаряда встретились с энергией летящей навстречу мишени. Почему я и спросил о скорости превращения или сложения энергий.

Мы говорим не о бросках тока, а частоте переключения. В полевых ток потребления значительно снижается и им в некоторой степени можно пренебречь. Но вот незадача и там процессоры греются...

moiser
прекращайте засорять тему многозначительным флудом. Шапочки из фольги тут не примеривают.

Ну сами энергии, мне кажется, складываются/вычитаются мгновенно или там со скоростью света/эл.тока, а вот какой-нибудь предел насыщения среды этой энергией достигается не сразу.

moiser, вы радиотехник? Никогда такое не говорите!!! Ток переключения в полевых ключах на частотах в ГГцы в наших домашних компах может составляеть единицы ампер в каждом (!) транзисторе. Во особо крутых ключах такие токи могут достигать сотен и даже тысяч ампер. Вот ток устоявшемся состоянии действительно у хороших полевиков может быть ничтожен и определяется фактически только токами утечки.

Чего это счетчик так мотает.?..

Да? В моём процессоре кажется миллион транзисторов или даже больше...
Вот и я думаю: Чего это счетчик так мотает.?..

moiser Еще раз - вы ошиблись с темой. Прекращайте плодить бессодержательные посты.
Раздел называется " в помощь писателю".

Космический корабль, я думаю, будет оснащен электроникой и его быстродействие будет решающим,

Ага, и немалых усилий на корабле потребует борьба с известным спутником людей и кораблей - крысами. Поговорим о кошках?

Очень смешно.
Присутствие кошек и собак, в силу известных всем причин, на звездолете исключается. Надеюсь, вам не надо объяснять почему?

Надеюсь, вам не надо объяснять почему?

Да уж просветите А то прям терзаюсь в сомнениях.

После того, как вставлен магазин и дослан патрон в патронник, ПМ можно поставить на предохранитель. При этом происходит безопасный спуск курка с боевого взвода, курок отходит от ударника и блокируется, спусковой крючок уходит вперед и тоже блокируется. Блокируется также и затвор (в «Вальтер ПП» затвор не блокируется и оружие можно перезаряжать при включенном предохранителе). При включенном предохранителе ПМ готов к ношению.

Выстрел из ПМ
Перед выстрелом флажок предохранителя, находящегося на левой стороне задней части затвора, нужно перевести в нижнее положение, в позицию «огонь» (более удобно, чем в «Вальтер ПП», где рычажок нужно переводить в верхнее положение). Курок встанет на предохранительный взвод и ПМ будет готов к выстрелу самовзводом. При первом нажатии на спусковой крючок одновременно взводится курок, поэтому для спуска требуется большее усилие, чем при взведенном курке — около 3,5 кг. После первого выстрела курок будет взведен (поставлен на боевой взвод) и для выстрела достаточно короткого легкого нажатия с усилием около 1,5 кг.

После снятия с предохранителя курок можно взвести вручную, как в пистолетах с УСМ одинарного действия, для более точного первого выстрела. При взведении курка спусковой крючок отходит назад. Теперь первый выстрел можно произвести коротким нажатием. Курок можно снять с боевого взвода придерживая его большим пальцем и нажимая на спусковой крючок. После того как спусковой крючок будет отпущен и уйдет вперед, курок встанет на предохранительный взвод, предотвращающий контакт курка с ударником при неполном взведении курка.

Но мне вот тоже интересно, как это можно вообще увидеть, что ПМ на боевом взводе? Да и вообще можно ли увидеть, что оружие на предохранителе или нет? Особенно пистолет?

Комиссар, конечно, ответит.

Не настаиваю, но, возможно, опытный человек может увидеть опущенный флажок предохранителя и поставленный на боевой взвод курок.

по теме - почему звездолетов на самом деле никогда не будет

Нужно профессионально описать коротко следующую ситуацию: человек достаёт ПМ, снимает с предохранителя, передёргивает затвор (или как правильно?)
Далее. Несколько позже другой человек (военный), увидев оружие, спрашивает, почему оно на боевом взводе. Или как правильно должен спросить военный, увидев пистолет, готовый к стрельбе?

И последнее. Человек аккуратно спускает курок и ставит оружие на предохранитель, убирая в кобуру. Или какие термины здесь правильнее употребить? Я сомневаюсь, что курок.

Не настаиваю, но, возможно, опытный человек может увидеть опущенный флажок предохранителя и поставленный на боевой взвод курок.

А может и нет. Он уже был сегодня на форуме.

При передёргивании затвора происходит просто досылание патрона в патронник. При этом ты этого никак внешне не увидишь, пока не отведёшь затворную раму в крайнее заднее положение и не заглянешь в канал ствола - там будет патрон. Ну или пока не нажмёшь на спусковой крючок - грянет выстрел.

Чтобы оружие было "на боевом взводе" - надо взвести курок, т.е. курок будет в крайнем заднем положении. Впрочем, выстрел можно произвести и без взведения курка, просто спуск будет менее плавным (но в тире мы всегда стреляем с взводом курка).

Если персонаж расхаживает по территории с пистолетом в руке - это само по себе уже является грубейшим нарушением правил обращения с оружием (а уж если он снят с предохранителя - это вообще... ).

Странно, что некоторые писатели до сих пор путают "спусковой крючок" и "курок".

"Курок" находится с тыльной стороны пистолета и взводится, чтобы обеспечить плавный спуск.

1) Можно ли самому плавно спустить курок, если затвор передёрнут и в данный момент не надо стрелять? Или достаточно поднять флажок предохранителя, чтобы курок сам плавно спустился?

2) Как должен сформулировать вопрос опытный военный, когда видит пистолет готовым к стрельбе - "На боевом взводе"? Или как-то иначе?

Но могу послезавтра перепроверить (на разряженном, во время чистки и смазки) и на следующий день отписаться.

Опытный военный спросит "Какого хрена у тебя пистолет не в кобуре?!"

Я так понял, у Вас на "взведённом курке" завязан какой-то сюжетный ход.

Чуть отъехав за город, Алексей остановил машину, заглушил двигатель. Вытащил из бардачка чёрную, плотной вязки спортивную шапочку.
― Наденьте так, чтоб не видеть, ― сказал он, протянув шапочку девушке.
― Вы меня совсем за дуру держите? ― напряжённо отозвалась Дарина, чувствуя, что дело начинает принимать непредвиденный оборот. ― Завезёте сейчас куда-нибудь…
Она сделала попытку выскочить из салона, но дверь была заблокирована.
― Да не дёргайтесь вы так, Дарина Матвеевна. Успокойтесь. Никуда я вас не собираюсь завозить, ― ровно ответил Алексей. ― Это простая мера предосторожности. Вполне возможно, инструктор не возьмёт вас. Тогда будем вынуждены вернуться. В этом случае вам тоже придётся надеть шапочку. Никто посторонний не должен знать, где находится это место. Я убедил вас?
― Не очень… ― всё ещё напряжённо сказала Дарина.
― Вот мой последний веский аргумент.
Он достал из-под куртки из наплечной кобуры пистолет, снял с предохранителя, передёрнул, рукояткой вперёд протянул девушке.
Во время этой короткой сцены Дарина изрядно струсила, вжавшись спиной в дверцу, со страхом глядя на спутника.
― Возьмите. Только аккуратно. Если вдруг я начну распускать руки, можете выстрелить в меня. А пока, пожалуйста, отведите оружие в сторону. Дорога неровная, неровён час тряханёт, а вы меня с перепугу продырявите ни за что.

Вдруг верхушки трёх куч «ожили», из бурьяна поднялись три фигуры в лохматых камуфляжах. Их лица были измазаны чем-то чёрным, отчего белки глаз выделялись более отчётливо. В руках у каждого оружие, перемотанное тёмно-зелёными полосками ткани.
Сердце девушки застучало как сумасшедшее.
«Вот они, снайперы», ― подумала она, стараясь совладать с бешеным сердцебиением.
Все трое легко и бесшумно спустились к машине. Встали в нескольких метрах. От них ощутимо исходила аура силы, уверенности, готовности совершить что-то, недоступное многим.
Дарина чувствовала не то чтобы страх, а робость перед этими людьми, способными лишить жизни других…
― Что за кралю ты сюда привёз? ― спросил один удивительно юным голосом, так не вязавшимся с его внешностью и возрастом примерно лет тридцати пяти. ― И почему у неё пистолет на боевом взводе?
― Кандидатка на обучение, ― ответил Алексей. ― Возьмёшь?
Повисло продолжительное молчание. Тёмные лица и три пары глаз уставились на Дарину.
Наконец тот, что задал вопрос, приблизился к девушке и сказал спокойно и уверенно:
― Отдай.
Дарина протянула пистолет.
― Не мне. Ему.
Алексей подошёл, взял оружие, проделал нехитрые манипуляции, чтобы обезопасить его и спрятал в кобуру.