Хотел поставить высшую оценку в своём дневнике. Прочёл комменты. Бздынь. Там где то хвалят разную х..ню, а здесь? Рассказ то действительно хорош хоть слегка и затянут. Красиво. У меня это пока номер первый.

Рассказ - это рассказ о ком-то или чём-то. А этот текст о чём? И в чём по-вашему, заключается его красота? Просто интересно.

там написано - пока не проникнитесь - чего рассуждать?

Думаю, он там уже во всём разобрался, и выйти может, если захочет. Но он хочет вначале порядок навести и жирафа приструнить.
Так я поняла по крайней мере.
А эпиграф, возможно, намекает, что герой, вроде, пророк. Других приводит в землю обетованную, а сам туда - ни ногой. Но может это только моё толкование.

Я задал конкретный вопрос по тексту. А мне в ответ предлагают проникнуться эпиграфом. Смешно. Нет ответа, так и скажите.

То есть, автор сам подрывает собственную концепцию мира. Бога нет, рая нет, ада нет. Но вот некий самурай вдруг ни с того, ни с сего решил и стал богом. Так что ли?

Написано хорошо. Про японца - вообще замечательно.
Слепая русская певица? Оно красиво, а вот на что намекает автор?


Типа Фукусима и оранжевый ядерный гриб?

Читатель в нирване,

ответ-то есть, но правилами форума его давать запрещено.
намекну - есть люди, которые рассказ прочитали и поняли о чем он. некоторым он понравился, но они поняли, что весь рассказ такой - не препарируется

И где такие правила? По правилам нельзя раскрывать авторство, а не давать ответы.

И кто/что мешает этим людям дать ответ на мой вопрос?

Может, но не выходит. Заметьте, я не говорю "не хочет". Нет, именно не выходит.
А почему - тексте есть ключевое слово-подсказка.


Жирафа нельзя приструнить, невозможно.
То что говорит герой - лозунг, метафора.


Как вариант.
Я думаю чуть иначе.

ну... (надолго замолчал)потом, так мечтательно: эх! Япония

А теперь прочитайте рассказ.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.
Есть, что сказать о тексте - скажите. А советы оставьте при себе.

А вы и так не скажете, куда мне идти - духу не хватит.
Если бы вы читали рассказ, то поняли бы, что самурай нашел разом все выходы.

И что? От него их никто и не скрывал. Сам не захотел выйти. Ещё что скажете по теме, не пузыря лужу?

Odyssey Ektos
Да текст не про "жизнь после смерти". Текст про жизнь вообще: что она такое и зачем.



Эпиграф ведь не с потолка. В пушкинском оригинале, кроме классической метафоры литературы как пророчества, еще и ярчайший образ прозрения, момента истины.

предупреждение

"Красиво" - этого мало. Хорошо. Охарактеризую рассказ как некую абстракцию. Каждый волен принимать "Эмму" по своему. Потенциала для этого вполне хватает.
Я вижу эту тему не как рассказ о жмурике. Жизнь. Сильный человек побеждает некое зло. Он сильнее обстоятельств. Его сил хватает не только для защиты себя самого но и для защиты других. Он напрягает зло, заставляя жрать это тупое животное дерьмо. Он ронин, он свободен, и никакая смерть не может отобрать у него это. И здесь я вижу поэзию. Написано не в тупую на автопилоте.
Кто то сказал - побеждать в себе свой страх - значит побеждать смерть. И это не алогизм. Не имеется ввиду побеждать страх - лезть к чёрту на рога ища на жопу приключений. Побеждать страх жить. Где то так. Если мало, я добавлю.

Вы спросили про другие выходы, я вам ответил. Выходы нашлись.
Вы хотите узнать, почему самурай не вышел в первую дверь? Об этом прямо написано в начале рассказа.

А эта тема будет в топах однозначно. Простая арифметика.

я же говорю - Тафано! И в теме она не появляется!

Интересный факт - не знаю, обратил кто-то внимание, или нет...
В этом рассказе красиво разделены абзацы - пустой строкой.
Если же просто вставлять из Ворда в форму нового рассказа, то таких пустых строк не будет - все в кучу - как и у всех остальных рассказов.
Чтобы так разбить абзацы - пустые строки нужно было бы вставлять вручную - (либо заранее в Ворде) либо уже на форме ввода...
Вот такой факт.

Уважаемый автор, не надо ругаться с читателем. Читатель - сволочь, дрянь, тупица, идиот, дебил, урод, скотина бесчувственная, недоучка, убожество, уродина, дубина стоеросовая, гнида подколодная. ... Но ЧИТАТЕЛЬ, СУКА, ВСЕГДА ПРАВ!

Неа, какой-то из вордов именно так и дробит абзацы, автоматически.
Именно на форумах этого движка.

Это вы мне?

А модератор - не автор? Он только модерирует?

А модератор - не читатель?
Я автор, конечно, но не этого рассказа.

Мешанина. Его бы сократить.

мешанина - она, а сократить - его?
вот так всегда!

Рассказ великолепный, читал с удовольствием. Люди - не люди, призраки безтелесные. И в то же самое время эмоции, чувства, осмысленность своего существования.

А! вот и Тафано.

Очень необычный рассказ. Многие образы виделись действительно "потусторонними".
Идея с жирафом меня поразила. Я под впечатлением.

Разрекламировали рассказ... Даже не хотелось читать)
Но он действительно хорош, и не смешон ни капли, ни жираф, ни "Эмма". С самураем я бы пошла в разведку)
Кстати тем, кто говорит, что на конкурсе нет фантастики - дак вот она, такие люди, как Эмма, помогающие даже безвольным существам, люди, с чувством долга в крови, в нашей реальности уже не встречаются)

Разве что, в Японии

Вы ошибаетесь.

Хороший рассказ во всех отношениях, браво.

 ГГ не торопясь родится вновь, да и не желая этого - увидел вечный круг жизни и смерти - наивным и пожалуй невинным жирафом,   поедающим души, просто потому что голоден.   Пробуя кормить Жирафа не вкусным - ГГ радуется как ребенок открывшейся ему вдруг глупости - толи Жирафа, толи страстей человеческих о добре и зле, карме, аде и рае. ГГ видя, что  жирафом можно управлять - манифестирует себя как хозяина, который не позволит больше поглотить не одной души. ГГ считает отныне своим долгом показывать  выход всем, кто попал в чрево голодному существу.

Рассказ понравился. Пока что лидер из всех мною прочитанных.

А вот еще один,который точно возьму в топ. Много сказано,даже добавить нечего.

Начинал читать 4 раза... только потому, что много комментариев, и многие хвалят. Прочитал в комментах про жирафа... офигел. Так там еще и жираф был?
Пришлось перечитать 5-й раз. Все равно почти ничего не понял. С 6-го раза заметил, что ГГ как бы становится жирафом... блин! А жираф это как бы весь потусторонний мир, во чреве которого лестницы с грибами и слизью... а Наташа разговаривала хором голосов этого мира-жирафа.

Поправьте меня пожалуйста если я опять все неправильно понял и мне придется перечитывать в 7-й раз.

Да... а про Японию и про слепую оперную певицу - зря автор старался. Никак не вяжется с остальным текстом. Понятно, что было написано для эффекта и красивости, но по сути - лишнее.

К вашим отзывам я буду относиться скептически. Спасибо, что предупредили.

Зачем же так сразу палиться? :-)))
Нужно иметь выдержку... и относиться к отзывам в первую очередь с юмором. :-)
Рассказ запутан - этого не отнять.
И переход из фокала Эммы в фокал жирафа - подан неожиданно и непонятно - приходится на абзац назад возвращаться, когда оказывается что жираф уже бежит вместе с Эммой (как это произошло? приходится перечитывать заново).
Возможно, есть более умные читатели, которые сразу это понимают, я видимо, не отношусь к их числу. Для меня такой неожиданный кульбит как перенос сознания из одного существа в другое (которое к тому же олицетворяет весь этот мир) - нужно подать как-то более обстоятельно, что ли, ну, на мой взгляд, конечно. Тем более, что это важный кульминационный момент в рассказе.

перечитайте рассказ еще и в 8-й раз, ну так, на всякий пожарный)

Как меня задрал уже этот "фокал", упоминаемый через слово в любой тусе МТА...
Сразу вспоминается анекдот про чукчу и подводную лодку.

+100500
уже и сам иногда...

Почему-то ассоциация с дорогим вином, с каким-то изысканным блюдом...
Спасибо, Автор!

Нет там "перехода фокала" - Эмма познал сущность жирафа, увидел мир его глазами.

Да-да, Андрей, у вас порой проскакивает!
"Ушел размышлять над фокалом..."
"минус один балл за потерю фокала" (вот это последнее, кстати, из рецензии на мой рассказ "Нарушители").
А еще про фокал ооочень любит говорить (не к ночи будет помянут) Пекальчук. Но ему простительно, он ведь так молод и талантлив, да-да.

А шо это значит +100500?

А... вот в чем фантастика-то ))))