расскажите побольше,если не сложно о них. А как они ладят с другими животными? Я вот кошку с собакой задружила быстро, может и крысенка бы взяла еще. Я люблю умных животных, но собака моя и отношение к ней - первостепенно.

Ой, не надо! Он в прошлый раз меня уже извел своими фотками оскаленных манулов с крысами в зубах. У меня чуть сердечный приступ не случился.

ЗЫ Это ж надо такой интересный конкурс, что черти чем в Угадайке занимаемся.

Так всех уже угадали))) теперь ждем

Вам лучше не заводить крыс. Собака с кошкой ее быстро убьют. Очень быстро. Ручные крысы бегают не так быстро. У крыс есть большой недостаток - живут мало и часто болеют, а врачей для них очень мало. Не в каждом городе они есть.

ну да,для опыта не хочу. Но собака моя очень дружелюбная, она не трогает других, я больше переживаю как крыска будет с ее зубами к моему псу относиться. А она с вами ласкается? Как выражается ее привязанность или радость?

А что делать? Я бы, конечно, мог сказать, что на настоящий момент лидируют три рассказа с девятью баллами, голоса отданы за 29 текстов из 49, чаще остальных в топе упоминается рассказ "Выход". Но есть ли хоть один из вас, дорогие софорумчане, кто не знал всего этого без меня?

Радость крысы выражают тем, что забираются на плечо, за пазуху, лижут или легко покусывают руки.

Ну а кто мог Выход написать вы смогли понять?

UPD Что-то мне кажется, Выход ктган написал.

Не имею ни малейшего представления, здесь нужен пониматель не ниже пятого разряда, а у меня только второй...

мне казалось,что Наташа кашер)

Ловлю на слове. Но уже почти. Прям заходить в этот крысятник не могу. Прям духом вивария повеяло. А ещё кто-то жаловался, что "угадайка" тут. А мы не по делу)
Всё, Сильверрэт, в свете последних событий забираю свою симпатию и предложения вам взад.
Она, по её словам не участвует. Так шо может быть. Но не Ружьец, точна). У него комменты лучше, чем этот текст, который с выходом.
Ещё не вечер!

Это понятно. Еще, собственно, даже не полдень. Все 49 проголосуют вряд ли, кое-кто неминуемо последует совету критиков и убьется об стену, но все равно, думаю, еще и половина не отголосила...

Я как раз думаю этому совету последовать

Да ладно, главное в конкурсах не побеждать, а участвовать. А в таком литературном, как наш, даже и учавствовать...

Разве? По-моему, по 9 баллов только у "Напутствия ночи" и "Милого Кости". По 8 у "Выхода" и "Как я ходил...".

Я насчитал "Выходу" девять и не похоже, что ошибся... Я, собственно, последовал вашему методу и завел экселевский файл, чтоб чахнуть над ним кащееобразно... Но все может быть...

9,аха,я пересчитала.

Да, Вы правы, у Выхода 9. Хотя на первое место его до сих пор никто не поставил.
Не чахнуть, а с волнением следить за болидами участниками гонки!
За это я и люблю открытое голосование, все на глазах, в режиме реального времени...

Мне тоже нравится, тем более, что я, лапоть, только овладеваю искусством экселя, мне все в новинку. Но как меня доводят товарищи, голосующие без нужного числа сообщений! Они мне всю отчетность портят, не знаю, куды их пихать...

У всех конкурсов есть один недостаток. Более опытный, дошедший уже до буквы Ы в изучении алфавита, имеет определенное преимущество перед менее опытным, который алфавит только на клавиатуре видел.
А вот можно ли создать такой конкурс, где возможности мэтров и новичков уравнялись бы?

Что еще за буква Ы? Разве это не мягкий знак и палка?

А зачем это нужно? Чтобы окончательно отбить стимул к изучению алфавита?

Можно заставить мэтров писать на санскрите. В нем они явно не все буквы знают.

Так уже. Жизнь называется. И её финал

Ну я дык и поучаствовала

Что еще за буква мягкий знак? Как знак может быть мягким?

Я посмотрела, ВОТ ЭТА LAURA , без нужного кол-ва сообщений является писателем на этом конкурсе. Получается,что не голосовать она и не могла, а кол-ва сообщений нет.

Я с их голосами считаю, а по окончанию голосования просто смотрю, кто добрал, кто не добрал.

Можно. Кажный мэтр берёт себе в соавторы новичка. Один пишет начало истории, другой - конец. Потом меняются. Итого - от соавторов две истории.

Ну, не каждый грамотный гений, и не каждый читающий по слогам идиот. К тому же интересно сравнить цели и интересы так сказать на разной стадии продвижения к славе. Где-то так)

А я считаю, что от вашего попустительства они и на голову нам с вами могут залезть...

Как-то сомнительно. Если будут писать каждый сам по себе, то сразу будет видно кто что писал, а если будут совещаться, то мэтр скорее всего задавит авторитетом.

Было уже предложение провести дуэль с обязательным соавторством - никто не захотел. Хотя я бы поэкспериментировал...

А с чего вы взяли, что у мэтра авторитет больше? Кто тут у нас новичок: новый автор на форуме или начинающий автор по жизни? Новичок может оказаться гораздо опытнее и авторитетнее мэтра.

Причем с насильственным навязыванием соавтора, а решать буду я. Тафано и Сильверрат, Ра и Манул...

Я имел ввиду литературный опыт. Кто они по жизни, делёж стульев покажет. Тут уж да, мэтру стула может и не достаться)

Тогда это не новичок, а МТА.

Так а мы же на этом конкурсе оцениваем не гениальность и не идиотизм. Мы оцениваем способность написать на заданную тему в отведенные сроки интересный рассказ, который понравится публике. Что автоматически предполагает умение грамотно писать.
Хотя, вон Выход у нас один из лидеров, хотя написан жутко безграмотно (небрежно). Хорошая иллюстрация к Вашему вопросу.
А на только что закончившейся Грелке второе место (из 174!) занял рассказ "Галеон в бутылке кальвадоса", написанный почти столь же небрежно.

А это было бы забавно и очень любопытно. Только как их в интернете у одному стулу привязать?

Естественно, Ра диктует по скайпу, Манул на слух записывает. Никакой иной формы соавторства я не потерплю...

Вы наверно хотели сказать Граф и Ра?

ИМХО не всегда лучшее решение. Вы же и подтверждаете "Хотя, вон Выход у нас один из лидеров, хотя написан жутко безграмотно (небрежно)."
Но небрежность и грамматика это одно, есть и другое. Нередко попадается что-то великолепное по сюжету, действию и т.д., но автор не умеет правильно все это подать. В итоге выигрывает тот, кто правильно изложил с литературной точки зрения, но это может оказаться весьма серенько, ну скажем, по читательскому интересу.

Я читала,что Гоголь и Есенин были не очень грамотными, их правили , Горький писал "Нам грозит весьма оригинальная, но невеселая возможность, - увидеть читателей более грамотными, чем писатели".

Я понимаю о чём спрашивает Данте...
В этом конкурсе прямо в глаза бросается - как интересный рассказ - так жутко написано. Как написано хорошо - так рассказ ни о чём.

Во что это меня сироту вписывают, м?

Не согласен. Умеющий чОтко мыслить - со временем научица чОтко писать. Было бы желание.
Я согласен, что иногда можно простить орф. и прочие ашипки, если текст "впускает".
НО если не ставить во главу угла рост собственного мастерства, то всё останется, имхо, на уровне причитаний. Кои тут и начали раздаваца).
Наташ, вы мне оч симпатичны (по вашим комментам). Уж коль пообещал больше не отвечать под "Милым Костей" (видимо, я оказал плохую услугу автору своими слишком восторженными отзывами), то отвечу тут:
Нет, я не считаю Алису автором "Кости". Я подозреваю её в авторстве "Эстафеты огня", правда, не знаю как пишет Алиса, хотя её комменты мне и симпатичны, оч. Как и ЧЮ. Как и ваше.
И да, у меня есть шесть любимчиков-текстов на этом конкурсе. Моё имхо. Не более. Не претендую на истину. Жаль, что за "Васнецова и Ригу" плохо голосуют, имхо. И за "Присмотреться к темноте".
2 Данте: любой конкурс - лотерея. А то вы не знали, уважаемый)

Я бы на вашем месте не радовался, РА. Зная немного тройные полуконнотации ПолуГения)

Сам боюсь.

Это уж не о обо мне ли? Боюсь, что моих причитаний вам услышать не удастся) Я даже в конкурсе не участвую (это чтобы никаких домыслов не было). И поскольку та краткая дискуссия собственно уже закончилась, могу даже сказать, что задал вопрос исключительно из меркантильных соображений.

Я просто предлагаю Манула с его манульской орфографией в качестве писца, он совершенно не намеренно, одной силой своей личности может внести в любой текст такие нюансы, что толковать его будут еще и наши внуки...

Не поверите, я тоже. Тре-пе-щу. У Полудиккенса не язык - жало.

Это уж об вас). Вы правильно поняли. И уже услышал. Но списываю на "вброс").
А вот за честность уважаю).

Да-да, канешна. Верю! Как и во всё остальное)