Хоспидя, что ж вы такое написали? Морочите, небось, голову, а потом окажется, что Посёлок - это ваше.


Ну вот, а мы пол дня убили... И главное, так всё логично было!

Чему, собственно, удивляться? Человек, привыкший копаться в мертвых, вполне способен копаться и в конкурсных рассказах, в самом конкурсе не участвуя... Страх ему неведом...

Прямо стихи!

В любом случае, книжки Патриции Корнуэлл про замечательную Кей Скарпетту (по крайней мере три-четыре первые в серии) - я вам очень рекомендую.

Может, Графу дать Джоконду? Или уже давали?

Вы хотите чтобы я умирала с хохоту?

Кстати, вам приходилось в вашей работе делать такие заключения?

Жажду узреть ход вашей мысли, ползти вдоль него, подобно змее...

К счастью нет)

Да какой там ход... Немного похоже на "Средство от скуки", такими же короткими эпизодами написано.
Честно говоря, предложила бы ему Двенадцатого. Там постебался человек, который умеет писать.

Я думаю, автором "Двенадцатого" будет какой-нибудь совершенно никому здесь неизвестный человек. Я как-то уже по этому поводу высказывался: они периодически появляются, каждый из них полагает, что до такой шутки никто до него не додумался...

Кстати, да.
Но Граф слишком уверен, что его не разоблачат. Может, какой-то совсем девчачий текст?
Что у нас есть из такого?

*противненько*
Хе-хе-хе...

Да Бог с вами, там вообще один сплошной диалог! Никто так не умеет!
Ну, почти никто...

Вам нужно больше читать...

Пример - в студию, плиииз! Чтобы весь рассказ - одним диалогом...

Чего не умеет? Писать диалогами?
Вон, Последний тоже сплошной диалог.

Вы не будете умирать от хохоту. Образ Скарпетты основан на реальном образе доктора Марчеллы Фиерро, с которой автор некоторое время работала.

Хорошо, что не наоборот...

Последний

Кстати, она не умерла ещё, эта Марчелла Фиерро, только на пенсию вышла - я перепутала.

Да бросьте! Там, во-первых, большое вступление, а во-вторых, это диалог из разряда "объясняловок" - когда один герой что-то долго и нудно объясняет другому (а заодно - и читателю). У меня же - в основном обмен короткими репликами. Сравните - сами увидите.

Буду - в художественной литературе я очень очень редко встречала достоверный образ судмедэксперта, потому что по сути у нас очень очень скучная работа, о которой не снять кино, будет не интересно.

Мне нужно далеко идти или вы удовольствуетесь рассказом о конкурсе "Тьма в твоем сердце", представленном на этом форуме посредством диалога форумчан?

Да ладно!

Ну вот, просто бальзам на душу автора. А то: у вас там одни диалоги... Нет! Вступление ещё!


И не нудно...
На самом деле, рассказ-диалог написать не так-то просто. Чтобы и экспозиция была, и композиция. Это определённый уровень должен быть, тут я с вами соглашусь.
У Последнего как раз такой уровень есть.

Это не художественное произведение, не рассказ, а... как бы помягче сказать... В общем, вы поняли.

Не понял... А у моего рассказа ("Средство от скуки"), получается, нет? Гнусная клевета!
Похоже, вы даже не читали его...
Вот.

Хто это такой?

Ну тогда я адресую вас даже не к одному художественному произведению, чтобы не копаться в мелочах, а к целому пласту литературы - драматическим произведениям, которые в принципе подразумевают раскрытие идеи, сюжета и характеров посредством диалога действующих лиц с минимальными ремарками, а часто и без них...

Есть, потому что он воспринимается, как рассказ, а не как просто диалог.
А вот отдам-ка я вам Граф "Проклятие Манис"! Диалогов там полно.

Да ни фига подобного! Вы, батенька, путаете прозу с драмой. Совершенно разные вещи, причем изначально, по самой своей природе! Это то же самое, что сравнивать круглое с мягким. Не говоря уже о том, что любая драма предполагает разбивку на сцены и явления, которые сопровождаются описаловом (где происходит действие, кто участвует и т.д.).
Учите матчасть!

Не угадали, не мое.

Видит Бог, мне будет сложно выучить ту матчасть, которая говорит, что это вы придумали повествование диалогами... Почитайте здесь же "Тест Тьюринга"...

Описалова как раз больше в прозе. А в драме действие.
А то, что диалог - двигатель сюжета, это вообще знают все.

Не я придумал, но я воплотил. Попробуйте повторить.

Берите, что дают. Я вот ни от чего не отказываюсь.

И больше совсем никто?

Я вам не скажу за всю Одессу... (с)

Я вообще не вижу в этом ни проблемы, ни заслуги. Есть истории, просто требующие диалога, есть неспособные быть рассказанными таким образом. Делать из этого самоцель глупо. Представлять это каким-то невероятным и небывалым достижением - смешно...

Ох, почитаю я этого графа... Прям повизгиваю, предвкушая.

Да вот, пожалуйста! http://samlib.ru/g/gradow_i/sredstwootskuki.shtml
Буду только рад.

Мне вот что подозрительно: Гугма Фисс сегодня здесь была, всё прочитала и никак не прокомментировала мои инсинуации.
Это как понимать? Я угадала что ли?

что и требовалось доказать)))
судме"дэкстеры" - самая популярная тема на кабельном тв! а Дана Скалли?

Кстати, на одном из предыдущих конкурсов Фантастов победил рассказ, состоявший из одного затянутого диалога, даже без описания, где он происходит. Вот пара цитат из него:



Показывать пальцем на автора не буду, наверняка даже новичкам все понятно.

Такое не раз бывало и со мною. Раньше я, как и вы, полагал, что это потому что я своими инсинуациями попал в точку. Оказалось, на них не обращали внимания...

Намек на меня? Опять же - гнусная клевета, не мое.

Это намек на меня. Горькая правда - мое...

Граф, вы слишком мнительны. Не все вам здесь враги.

Не такая уж и горькая. Если только у вас жена деньги за победу не отобрала.

Кто вам сказал такое? Вас обманули. Диалоги - это статика. Они не должны быть затянутыми. И должны обязательно перемежаться с динамичными сценами (не с описаниями цвета глаз и волос героини и фигуры, а именно динамики, действия персонажей).

Что за люди? Стараешься, просчитываешь варианты.
Я, между прочим, с самим Циркулем сравнивала, не абы с чем.

а зачем вы за Тафано и Хрустального Феникса проголосовали?