Точно благословение? Вы ничего не путаете?)

Пусть хоть орут, хоть нет, а макароны отнимем!

Можно ментальный оргазм. Но этот приз ЗаЗа выдаёт

Конечно. я лопну. не я в курсе что это никому не интересно))) но я то буду спать спокойнее

Ну типа Я и над кем вы измываетесь? позвольте спросить?))

Я из принципа. Из любви к искусству, так сказать. А над кем конкретно, я как-то не подумал...

Таки мы здесь отгадываем или что?

Или что.
После шестнадцатого рассказа хочу поставить аватаркой хмурого котейку.

Отгадываю. Тямбару написали Тафано и Аптекарь в соавторстве.

Баян

Ну да, Аптекарь написал Торговцев... Кто ж ещё мог.

И зарегил бы на ФФ Донпедра?

Может быть... Мможет быть... Почему бы и не)))))))))))))))))

Ну а кто этот таинственный, никем не виданный соавтор? Уж не Марина Гаки ли?))
Кто тогда соавтор Аптекаря? Он не пишет один. Пусть будет Anger Bilder.
Вообще, слишком много соавторских работ. Чую подвох.

Подождем вскрытия)

А чего ждать то?
Будто сами не вскроем

Ну, прям не пишет

Чаще в соавторстве. И это ловкий ход: шишки ktguny, слава Аптекарю. Так и вижу, как он будет объяснять, мол, "ться" - это соавторское, остальное - его.

Интересная задумка. Отправлять все "шишки" тому, у кого есть огнестрел

Неть, я только с Кирой соавторствую, нам Аптекари не нужны

эээ... будто я стал бы спрашивать разрешения.

Вы соавторствуйте без разрешения?
А ktgun в курсе?

Да, но я всегда предупреждаю соавтора, чтобы он не удивлялся потом, с чего вдруг его текст стал таким потрясающе-гениальным.

Пора драпать с этого форума

Да ладно, вам ничто не угрожает.

Сомневаюсь

Как тут всё интересно))) Мой текст оказался... хм, даже не знаю где это место. Теперь начну читать, стараясь не обращать внимание на комментарии.
Расскажите кого топим, кото фаворит?

PS. Ищу соавтора на след. конкурс. А то мои гениальные рассказы из-за не вычатанности вновь страдают... Не на кого все грехи свалить

Зря спросили. Тут некоторые соавторствуют без разрешения

Я работаю только с перспективными кандидатами.

Тут таких нет

Есть.

Вам кажется

Нет.

Судя по отзывам я перспективный. Но это не намёк. А может и намёк.

Оо, можно уже поздравить почти с победой?)

Судя по результатам Самайна, я вообще чётко перспективный.
Не стоит верить чужим отзывам.

Перспективный и победитель (призёр и т.д) разные вещи. В этот раз, если по честному, я на победу совершенно не рассчитывала.

А я и не верю отзывам уже давно. Они слишком разные. Я себе верю . Есть цель и она будет достигнута. Рано или позно.

А как определяется перспективность? Есть какой-нибудь числовой эквивалент, чтобы я формулу вывела?

Как она здорово комментирует. Я в восхищении!

Угум. Глядишь, получит приз лучшего критика.

Интересный вопрос - впору тему на него открывать Кто считает себя перспективным и почему?

Числовой формулы нет. От себя - пишу постоянно. На балансе три дописанных романа и два в работе. Несколько повестей и серий рассказов. Перспективно? Вот тут вопрос спорный - можно писать сколько душе угодно, но без читателя... Вот на данный момент, последнее творение - детский роман. В будущем как минимум трилогия ( вторая чать в работе, есть наброски на третью), а вот куда его приткнуть просто не знаю... Перспективно? При везении да. Так нет. И как тут формулу высчитать?

Это не то.
Я про критерии, которые влияют на перспективность. Что там учитывается: образование, талант, опыт, высокое самомнение, амбиции, количество читателей, харизма, любовь к литературе, количество и качество прочитанных книг, усидчивость, желание учиться и развиваться. И тому подобная фигня. А потом процентное соотношение всего этого на примере перспективного писателя (это как идеальный газ или материальная точка - в природе не существует, но для вычисления необходим)

Это вопрос к признанным авторам. Спросите меня через пару лет - может отвечу. Может и не отвечу Первый шаг это. наверное, качественный и интересный текст, потом читатель и удача. Если выпадает хоть одна составляющая, боюсь про перспективность говорить не стоит.

Перспективность исключительно субъективное значение. Зависит от того, кто делает заключение. Сами для себя мы - гении.

Очень плохая мыль - гнать метлой. Становясь для себя гением, останавливаешься в развитии.

А они откуда знают формулу перспективности? Если у авторов спросить, что делает их перспективными, каждый выдаст свой вариант. И не факт, что верный.



Мало. Из не относящегося к творчеству как минимум нужны амбиции и высокое самомнение.

Вот-вот. Тут информация нужна. Тогда её можно систематизировать. А так перспективность понятие относительное... По поводу амбиций - может быть. Самомнение иногда может только помешать, чем помочь.

felidae, если вдруг формулу высчитаете - поделитесь. Будет очень интересно её на себе применить.

А куда без него? Без правильно взращённого самомнения человек будет считать все свои тексты дер... хернёй. Проверено.
Другое дело, нужен баланс между ЧСВ и способностью к самокритике. Вот поэтому и говорю о процентном соотношении: например, 34% самомнения, 50% - реальная оценка своих возможностей, 10% - самокритика, 6% - ненависть.

По вашему, тот кто себя любит и балует мыслью о своей гениальности - остановившийся в развитии имбицил? Вот уж не думаю. Но ваша точка зрения мне понятна. Совершенству нет предела, можно годами развивать свою гениальность. Я предпочитаю растягивать удовольствие;)

Формула Льва Толстого: "Человек подобен дроби: в знаменателе — то, что он о себе думает, в числителе — то, что он есть на самом деле. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь".

А сам Толстой разве был скромным?