Щас угадаю на 100% верно. У моего рассказа не будет и одного балла голоса

А цитата из Киплинга у Вас есть? Может, ещё подкинуть? А то у меня остались!

Есть)) спасибо. Ваша цитата меня вполне устроила)))

Всегда пожалуйста! Только это Киплинга цитата, я её лишь донёс...

Вы её в позитиве донесли

Мой типичный результат на конкурсах фантастики - середина турнирной таблицы. Топовая система голосования при оценке моих работ (по наблюдениям) действует суровее, чем балльная. Следовательно, мой рассказ должен оказаться ниже середины таблицы - в районе 30-го места.

А можно спросить, что для Вас этот конкурс? Я вот забавляюсь, подобно составлению-разгадыванию шарад или кроссвордов. Общение нравится. Если кто-то чего-то в моём рассказе для себя найдёт - настроение улучшается в разы...По оцениванию особо не заморачиваюсь, хотя печально бывает, когда не смогу свои мысли донести как задумано. А у Вас?

Для меня любой конкурс - эксперимент. Получилось ли создать занимательную историю? Анализирую комментарии - что и почему не удалось. Понятно, что на всех не угодить, так что по этому поводу не заморачиваюсь. Важно найти свою целевую аудиторию. И по откликам обычно более или менее понятно, кто к этому контингенту не относится.
На данном конкурсе тема понравилась - в голове постепенно созрел сюжет. Очень приятно, что на конкурсе активные авторы, много комментируют. Море информации к размышлению.
А шарадами я развлекаю участников в качестве координатора детективных конкурсов - сообщаю о ходе борьбы в процессе голосования, но даю не подлинные названия рассказов, а зашифрованные. И конкурсанты пытаются разгадать, что бы это значило.

Несколько огорчает отсутствие 25-30 полноценных отзывов на рассказы.
Из 55 авторов-соавторов, судя по качеству текстов, 35-40 явно не новички.
Плюс 3-5 отзывов от неучастников.
По идее должно быть не менее 30 отзывов, а такого количества нет ни у одного рассказа...
15 максимум.

Что-то вы, ребятушки, спрятались в Угадайку. В курилке стало тесно?

А по отзывам скажу: смысел ломать копья и брызгать слюной, доказывая недоказуемое? Всеми признанные "авторитеты" раздали диагнозы с приговорами, и бороться с ними себе дороже.
Я поэкспериментировал и понял, что нужно быть таким как все. Писать рассказы такие как у всех. Чтоб не думалось, без второго дна, без нравоучений. Короче, таймкиллеры. И будет всем... счастье.

P.S. Предлагаю начать писать ответные рецензии на рецензии. Тогда кол-во отзывов зафлудит все темы!

Алексей 2014-2015 отзывами-цитатами наталкивает на отзывы-частушки, отзывы-фотографии и видео-отзывы...

Нужно его попросить написать отзывы-Танку, реплики-Хокку...
А для начинающих авторов - самоучитель по Сеппуку

А кто эти "всеми признанные авторитеты"? Не знаю таких, хотя на форуме уже и не новичок, как бы... Можете сказать конкретнее? Я б с удовольствием почитал посты сильных форума сего.

не будем переходить на личности! У них Тайная Власть!

Хокку было в "Тямбаре",
Танки идут ромбом (С),
Сеппуку грядёт: пойду, намылю шею...

Вот жалко коммент лайкнуть нельзя)) часто возникает такое желание...
В общем - лайк! ))

Аптекарь? Прощу прощения... не признала. Вам идет белый цвет))

Узор на песке... Ваш?)

Просвирнов Александр, делаю угадайку, что Прокурорский гамбит, ваш

Без комментариев.

да-да

Граф - Плохая примета

Встретить графа - всегда плохая примета. Он ведь кожу с детей сдирает

А я не согласен! Граф - серьёзный фантаст. Он не мог написать про котиков...

А про войну котиков?

Да писал Граф про котиков! "Кот Василий..."

И про говорящих - "Продам кота"

Где-то мне недавно этот рассказ попадался - на Турнире авантюристов-2, что ли?

Сарказм Аптекаря никто не понял...

точно

Потому что не было подмигивающего смайлика

"Продам кота" понравился, только концовка убийственное предсказуема!
Как мог Граф забаналить конец?

Я было тоже так решила... А с другой стороны, думаю, неужто он мог начать рассказ с такой безграмотной фразы как: "Стэн твердо верил в приметы"? Ну не говорят так! Все равно что: "Я твердо верю в Бога". Надеюсь, это не он.

DamnCynic - лучший критик всех времён и народов. У него все рассказы нормальные, хорошие и очень хорошие. Даже жаль, что не участвую. Могла бы написать как минимум нормальный рассказ.))

Так-то спасибо, конечно, за лестную оценку, но, во-первых, рассказы не у меня, а у авторов, а во-вторых, перед нормальными (или обычными) есть ещё Вовочка один образцово-показательный и пара, кажется, где у меня рука дрогнула написать, как есть.
Между "нормальными" и "хорошими" есть ещё "неплохие"

"Неплохих" не встречала. Впрочем, плохих тоже... Говорю же: очень хороший критик.)

Это точно.
Но перед словами "нормальный" или "хороший" в придачу получили бы простыню
исключительно невежественной и крайне самоуверенной "критики",
которую и читать-то неловко.

Думаю, на этом конкурсе отчётливо проявится правило
"чем хуже автор, тем суровее в нём критик".

Неправда ваша, Шёпот. Это у меня самоуверенная критика, есть такой грех.
А DamnCynic разбирает тексты очень тактично, откройте любой рассказ.

Не знаю, кто как, а я вообще не претендую на то, чтобы писать "критические рецензии". Потому как настоящая критическая рецензия по своему объёму бывает побольше сорока тысяч знаков, охватывает не только сам рассказ, но и контекст его написания, и там точно не содержится подробного разбора всех пунктуационных, орфографических и стилистических ошибок: к тому моменту, когда работу начинает критик, корректоры и редактор уже должны закончить свою часть. Неужели я или кто-то другой должны брать, скажем, "Всемогущего Никто", полностью его вычитывать, править, редактировать (по факту, переписывать) и писать на него рецензию? Нет. Там работы - на два-три полноценных дня (возможно скорее, больше: одной только корректуры в первом проходе на два дня), и я могу вместо невежественной и крайне самоуверенной "критики" подготовить текст и написать настоящий критический обзор только в случае, если мне эти дни оплатят. Мой рабочий день стоит две тысячи рублей: оплатите работу, и будет компетентная и бережно написанная статья. Нет - я это переживу: сделаю краткий отзыв, в котором постараюсь в краткой форме донести что-то, на что я обратил внимание. Может быть, он будет полезен или хотя бы приятен, но я не несу ответственности ни за одно, ни за другое. Я, как большинство конкурсантов, невежественный и крайне самоуверенный. И весьма коварный. Совершенно этого не стесняюсь и даже местами горжусь.
Потом, когда авторство будет вскрыто, с удовольствием подискутирую с вами и расскажу, почему увидел рассказ так, а не иначе. Мир

Во веки веков! Продолжайте, пожалуйста! Ваши замечания интересны и полезны.

Александр "засветил" себя как сторонник граммар-наци. Поэтому сей рассказ вряд ли его. Отдаю ему авторство "Мы - фетиш".

Так он уже и открыл - свой! И ему не понравилось то что циник там ему написал.

Кто же станет оплачивать интеллектуальный труд квинтэссенции невежества?
Если только на образование подать...


Вот тут правда ваша.
Только гордость здесь неуместна.
Надеюсь, когда-нибудь дорастёте до этой незатейливой сентенции.

Пример в студию, будьте любезны! Действительно интересно и важно. Ну, для сохранения анонимности, примеры желательны не только из своего, а по сумме? Иначе в самом деле как-то неаккуратно выглядит Ваше высказывание без фактов. Дело в том, что зачастую сам грешу придирками. Хотелось бы поучиться на примерах, в том числе прямо здесь.

А Вы так хорошо знакомы с творчеством DamnCynic? И других здешних критиков?

P.S. Творчеством - имеется ввиду, как авторов, а не как критиков.

Я нашла для Шёпота рассказ: "Узнавший должен умереть".
Его приписывают женщине, но мне кажется, что автор мужчина, слишком много стёба с каблуками, тушью и прочим.

Обычно, чем хуже автор, тем ему меньше есть чего сказать по существу: общие фразы ни о чём или придирки к матчасти, в которой этот критик может разбираться ещё меньше, чем в языке - вот признаки плохого автора. В остальном же, надо внимательно смотреть и решать по месту. Да, и молчание тоже не признак мастерства, как бы...

Эм... я думал, что Шёпот - женщина. Не?

"Прокурорский гамбит"? "Избранная раса"? "Возврата нет"? "Судьба"? "Всемогущий Никто"? Кому я так больно наступил на дорогое?
Склоняюсь к последнему.
Хотя, может, и "Судьба": единственный рассказ, который я перечитал дважды и всё равно до конца не понял, что, о чём и почему. Найду минутку, перечитаю в третий раз...

Шёпот женщина? А суров, как мужчина...