Ни с чем не сранимое ощущение

Я бы не сказал.
Имхо тут все довольно тонко завуалировано - чужим городом является само поселение. Это в фразе "каждый сам за себя" довольно сильно отражено. Метафора и все такое.

Ну ооочень тонко завуалировано.
На самом деле, если пословицы почти все более-менее вплели (с разной степенью органичности), то теме фактически ни один рассказ не соответствует. На ум приходит только "Погибнет тот, кто..." - там, на мой взгляд, тему еще можно разглядеть без микроскопа (и авторских пояснений).

Соглашусь)

В чем-то согласен. Однако, помнится, условие темы было с примечанием вроде "Чтобы дать больше свободы авторам". И "притянутые за уши" привязки к огням чужого города (в т.ч. прямые упоминания) не нужны. Достаточно метафоры или логического вывода. Опять же, имхо.
Кстати, один из авторов действительно забавно постебался над условием "пословиц".
А авторские пояснения - это какие-то "оправдашки". Они тут и так не нужны.

Достаточно, если читатель в состоянии ее углядеть.


Мне кажется, что и не один.


Кхм... Зачем же тогда Вы их даете?

1) Ну, это иногда зависит от читателя. кто там выше писал про "единственный подходящий по параметрам рассказ"?

2)Не один, соглашусь. однако один из был целиком на этом построен) Возможно, потому и не вошел в топ.
3) А в курилке только авторам можно? Пойду на балкончик, Данте... вы не курите? Может, составите компанию?

Я писал. На мой взгляд, ага. А вот что в "Цветке" тема никак не отыграла, это уже не только мое мнение.


Это Вы-то не автор?

ох, свалю-ка я от Вашей язвительности подальше) Пойду читать дальше метафорические тексты, раз уж к ним душа прикипела)
В итоге все увидите. Надеюсь, хоть этим удивлю.

Кстати, по поводу "стебного рассказа" нашел название. Я говорил про "Василия". Там - открытый стёб)

Чем Вы меня удивите? Что под форумный ник "Max" не посылали рассказа на этот конкурс? Так я это и сам знаю, достаточно на дату регистрации посмотреть.
Что "Max" - это специально зарегистрированный аккаунт, чтобы автор "одного рассказа" (не будем тыкать пальцем) мог оставить комментарий по поводу собственного же творения, не боясь сняться с конкурса? Так я в курсе, читал Ваше самое первое сообщение на форуме. Только оно быстро ужалось до размеров точки, а затем и вовсе исчезло (радиация, не иначе!).
Так что как-то поздновато строить оскорбленную моей язвительностью невинность. Думаю, то сообщение не только я читал.
И да, я бываю более чем язвительным. Но редко без причины.

Все же надеюсь вас порадовать.
И правда, Данте, чего язвить-то? благо оригинал ника был довольно романтичной и не самой язвительной особой.

Буду рад, если порадуете.


Вы на полном серьезе не видите повода для насмешки? Тогда завидую Вашей способности не замечать очевидное.


Был?

Ладно. Рискнул сунуться в курилку - зря. Любые комментарии встречают у вас негатив, а соревноваться в язвительности и насмешках - не мой конек.
Жаль, конечно. По-прежнему оставляю согласие с вами в некоторых замечаниях по рассказам. Удачи на конкурсе и все такое.

Не передергивайте. Негатив встретила (или все-таки вызвала?) только Ваша кратковременная попытка закосить под "неавтора". Все остальное - не более чем забавно.
Вот положа руку на сердце - неужели ситуация, когда автор регистрирует отдельный аккаунт, чтобы иметь возможность безбоязненно оставлять комментарии под собственным рассказом, а затем все авторские пояснения называет "оправдашками" - неужели это не кажется вам забавным?

А мне вообще кажется что некоторые авторы перепутали, и темой конкурса сделали пословицы, а дополнительным условием Огни Чужого Города

В самую точку!

Мой соответствует!

Вспоминая конкурсы на Эксмо, на Фензине, у Арбузовой... Там тайное голосование в личку ведущему; и автору дается временный аккаунт для возможности постебаться над критиками в своей теме. Кстати, некоторые авторы под аккаунтами удачно шутят, что, при равенстве рассказов, может склонить чашу весов.)))
Ну, так как здесь и сейчас, - тоже интересно.)))

кто обгонит на последнем вираже?

Ну - лучше прилюдно, имхо. Сомневающиеся всегда могут пересчитать голоса - тем более, что ошибки при подсчете на любом конкурсе не исключены :-).



Есть такой вариант - но у нас в конкурсах часто принимают участие форумные старожилы - а они вычисляются на раз, стоит им только рот открыть :-)

Есть такое дело!
Но с другой стороны, если изображать город, да еще обязательно с огнями, а еще и рассказ для верности так назвать Не слишком прямолинейно? Я восприняла тему в аллегорическом смысле

За раскрытие авторства рассказ снимают, как я понял.
Но ведь старожила не удаляют, если пара человек (тоже старожилов), в теме у него напишут:
"Судя по ответам и эмоциональности - это автор "Икс". Ведь Икса в таком случае не удаляют за раскрытие авторства? Или удаляют?
Каким образом проводится процедура подтверждения авторства?)))
Вот эта фраза:

Допустим -пара человек утверждает что автор темы - "Икс"
А сам Икс пишет - ничего не знаю ни о каком авторстве.

Точно. Если раскрытие авторства произойдет по вине самого автора.

Вообще, проблема глубже - если старожил будет вычислен, за него могут проголосовать из симпатии, по старой дружбе....



Гадать читателям не запрещается - гадать можно сколько угодно. Хоть в этой теме.

- Судя по ответам, это автор "Лямбда"...
- Сам ты Лямбда!
- И судя по эмоциональности - тоже...

Я никого не обойду ... вниманием уж юедте еверены.
Но внимание мое будет ограничено 4000-5000 )))
Сейчас только с бани выйду и начну ознаколмление, так сказать.
Мистер Гонт так никогда не делал и делать не будет ))))

Ну не совсем так строго, ну где-то в пределах 4000-5000
Но ведь есть же рассказы. Вот 3 я прочитал полностью. Не потому что - надо.
А потому что заинтересовало.

Замечательная тема! надо сказать. что темы конкурсов здесь всегда интересные, поэтому, хоть я чаще "пасусь" на СИ, на эти конкурсы всегда прихожу.

Ага. А для меня это ваще первый форум: как пришла в мае на конкурс анекдотов - так и осталась

я набегами от конкурса до конкурса, как Мамай Они здесь интересные и форум дружелюбный

а я здесь вобще не знаю, как оказалася. дали ссылку. ну думаю, а чёб не написать? не догоню, так разогреюсь. потом огляделася - ба! я куда попала-то? я к писателям оказуетцо попала... ну да ладно. попала и попала.
не догнала. теперь сижу вот, разогреваюсь. тоску заливаю, потому как, по причине крайней географической удаленности, на днюху любимого форума попасть не смогла.
ну штож.

И я тоже здесь первый раз. Да и вообще по конкурсам дрейфовать стала с начала осени. Этот мне понравился больше всего, весело у вас. И рассказы, с моей точки зрения, сильные. трудно всего лишь три выбрать. В первый раз в темах стала отписываться не один-два раза, а побольше (поначалу - из-за условия голосования), а то обычно неловко было как-то.
А с географической удалённостью - тут у многих, похоже, проблемы.

Так для того нам и дан интернет.

На отметке «20»:

Цветок Папоротника – 18
Поглотитель боли – 13
Асфальт… - 12
Союз великодушных – 10
Двое – 9
Жанна-художница – 7
Революшн – 6
Василий – 5
Притворщики – 5
Дни боевых машин – 5
На колу мочало – 4
Отступное – 4
Кто сказал «мяу» - 4
Страж чужого мира – 4
Никто не знает, что мой дом летает – 2
Хрустальные острова – 2
Как я на Солнце подскользнулся – 2
Благодетели – 2
Тройка, семёрка… - 2
Правила и исключения – 2
Погибнет тот, кто следует своим страстям – 1
Свет мой, зеркальце – 1
… и 11 текстов с бубликами пока

G66, я на прошлом конкурсе предлагал публиковать периодически промежуточные результы, но администрация форума сочла это не особо удачной идеей (дабы не смущать людей возможностью повлиять на распределение мест, так скажем). Поэтому я как бэ того... предупреждаю.

Странно ))
У меня, что у одного вкус такой (???)
Почему-то лидеры меня не заинтересовали.
Сейчас Двое" почитаю...

Наконец-то.

Да, надо придумать какой-то спсобо и чтобы интрига была и чтобы на результаты не влияло.

А я всё ждал, рискнёт кто или нет.

результаты и так открыты
просто у меня есть калькулятор и десять минут времени...

Анонимное голосование, например. =)

А Вы уверены, что он есть, этот способ и вишню съесть, и косточкой не подавиться?

Уу??? )))

Это-то понятно. Просто не каждый считает самостоятельно, но каждый читает курилку.

Тогда не будет формулы-1.

Почему же? В темах первой тройки самый лихой флуд. Редко в победителях оказываются тёмные лошадки. Такшта выводы и без открытой голосовалки можно сделать.
Или я как-то не так понимаю "формулу-1"? о_О

Далеко не всегда. Вот сейчас самый лихой флуд - в теме "Дети". Вы уверены, что сей рассказ победит?
А на прошлом конкурсе, понимтся, "На безымянной планете" занял второе место в голосовании, а по количеству комментариев тоже второе место... с конца.

Всегда есть исключения из правил.

И количество исключений много говорит о качестве самого правила...

Это где такая тема? о_О

Простите, не "Дети", а "Двое", конечно...