объясните мне тёмной как голосовать? ничего не понимаю или голосуют только написавшие, а я опять всё пропустила

Объяснение принципа голосования в конкурсе «Один день из жизни… инопланетянина»

В этот раз голосование будет закрытым. Свои варианты победителей просьба присылать мне в личку.

Каждый голосует за три понравившихся рассказа, выставляя свои оценки:

Первый рассказ - 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ - 1 балл

Автор не может голосовать за собственное произведение.

При голосовании учитываются голоса тех, кто зарегистрировался на форуме до 24 ноября этого года.

Голосовать можно только один раз. Переголосовывать нельзя.

Всем авторам конкурсных рассказов рекомендуется принять участие в голосовании. На тех, кто не примет участие в голосовании (или примет, но его голос не будет засчитан из-за отсутствия необходимых 25 сообщений на форуме), будет наложен штраф - минус 10 баллов от набранных очков.

Голоса принимаются до 21 декабря (воскресенье) включительно.

объясните мне тёмной как голосовать?

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=272549

У вас над форумом есть такое слово - голосование. На него тык - и все прочитаете.

то есть сообщениями что ль?

Желательно, чтобы проголосовавший получил в личку подтверждение.
Я проголосовал, но пока подтверждения об этом не получил.

90*20 тыс. смв=1.800.000 смв - это три-четыре романа, причем рассказы читать сложнее.
Голосовали наугад, или как?

Голосовали наугад, или как?

Круто вы, чуваки, голосуете. Скажите, за 3-4 дня прочитали все рассказы?
90*20 тыс. смв=1.800.000 смв - это три-четыре романа, причем рассказы читать сложнее.
Голосовали наугад, или как?

Если позволяет работа/учеба/семья, вполне реально прочитать.

Если позволяет работа/учеба/семья, вполне реально прочитать.

Круто вы, чуваки, голосуете. Скажите, за 3-4 дня прочитали все рассказы?
90*20 тыс. смв=1.800.000 смв - это три-четыре романа, причем рассказы читать сложнее.
Голосовали наугад, или как?

75% рассказов с первого абзаца кричат, что в тройку для голосования они не попадут.

То есть вы читаете только первые абзацы?
Бывает часто, что рассказ исправляется.
А еще бывает, что за корявым первым абзацем скрывается интересный интригующий сюжет рассказа, за который можно взять рассказ в топ.
Так что вы ошибаетесь, упрощаете себе задачу.

Во-первых, задачу я себе сам как-нибудь поставлю, справлюсь без советов. Во-вторых, если из 90 рассказов надо выбрать всего три, то любой косяк (даже одно кривое предложение) выбрасывает рассказ из списка претендентов. Если бы мы выбирали, скажем, из группы в 30 рассказов 10 претендентов на второй этап, то я бы с Вами согласился. А так - здесь отбор жёстче, чем на Грелке, где группа из 50, а выходят в следующий этап 6.

На конкурсе в любом рассказе можно придраться... Тут скорее приходиться смотреть в каком погрешностей меньше. Хотя по мне - если рассказ понравился, на погрешности просто опущу глаза и проголосую двумя руками.

Пока не встретил, увы.

Пока спокойно все вчитаю, обдумаю, сравню, что-то отсею, что-то перечитаю, постараюсь написать своё мнение - Авторам это важно - аккурат к 20 декабря соберусь и проголосую. По честноку благо есть за что. Огромное спасибо Админам - в этот раз никто своими преждевременными голосовательными выкидышами не будет истерию нагнетать. !

И не встретит - по трём(максимум абзацам) - эт какой-то хераш-монташ, а не голосование.
Пока спокойно все вчитаю, обдумаю, сравню, что-то отсею, что-то перечитаю, постараюсь написать своё мнение - Авторам это важно - аккурат к 20 декабря соберусь и проголосую. По честноку благо есть за что. Огромное спасибо Админам - в этот раз никто своими преждевременными голосовательными выкидышами не будет истерию нагнетать. !

аккурат к 20 декабря соберусь и проголосую.

Выходит, что до 20 декабря бесполезно что-то иное, кроме конкурса, выкладывать. Понимаю теперь, почему Монк так ненавидит конкурсы.

Выходит, что до 20 декабря бесполезно что-то иное, кроме конкурса, выкладывать. Понимаю теперь, почему Монк так ненавидит конкурсы.

Тайное голосование - это хорошо.

Кто скажет? Кто первый сказал "Мюмзики в траве"???
Не вообще , а в связи с этим конкурсом?
Это приклеилось, привязалось, присобачилось к этому конкурсу настолько... Что стало его лого, эко, мотив, стержень, копи... Вы меня поняли.
Зелюки и Мюмзики рулят. И я ничего не имею против.

Узбагойтезь, все обязательно прочитают ваших мумзиков))) только дайте время...
А то 3го вайп в АА, расчет по даркеру, халтурка тут внезапная наметилась...
В общем, ждем))) архив скачала

Надеюсь уже можно голосувать. Отправил свое послание с баллами.

шикарная опечатка... прям как аватара. Ррр, как же я ненавидела и любила этого парня в фильме, почти как первого мужа ^__^
А флудить тут уже мона, или сча мне прилетит тапком?

Круто вы, чуваки, голосуете. Скажите, за 3-4 дня прочитали все рассказы?
90*20 тыс. смв=1.800.000 смв - это три-четыре романа, причем рассказы читать сложнее.
Голосовали наугад, или как?

Отвечу Грибоедовским вопросом: "а судьи кто?"
Полагаю, здесь орудует банда хищных школяров(или около того), которые не имеют никакого отношения к литературе, и понятия о fair play.

Каждый ворующий имеет понятие о честности!

В разработке есть немного другая система голосования (которую в этот раз мы точно использовать не будем).

В принципе можно было бы предложить проголосовать не за 3, а за 5 рассказов. При этом баллы распределялись бы следующим образом:

1 место - 3 балла
2 и 3 место - по 2 балла
4 и 5 место - по 1 баллу

По этой системе большого разрыва в очках по-прежнему не будет, но у голосующих появится возможность отметить на два рассказа больше.

Да, жаль, что в этот раз не так: очень трудно из почти девяноста рассказов выбрать только три.

Вам выбрать трудно, а мне набрать...

Сергей, вы придира.

...а то здесь уже как минимум двое участников признались, что проголосовали, не прочитав всех рассказов...

Хороший повод, чтобы не учитывать их голоса!

С какой стати? Если кто-то нашёл три хороших текста, зачем ему искать четвёртый, пятый и тд?

Наверное, потому что это конкурс, нет? Представьте себе, скажем, соревнования по фигурному катанию, где, посмотрев четвёртую часть всех выступлений, судьи говорят: "Ладно, ребята, нам вот эти три пары очень понравились, им медали и дадим, зачем нам ещё кого-то смотреть".

Наверное, потому что это конкурс, нет? Представьте себе, скажем, соревнования по фигурному катанию, где, посмотрев четвёртую часть всех выступлений, судьи говорят: "Ладно, ребята, нам вот эти три пары очень понравились, им медали и дадим, зачем нам ещё кого-то смотреть".

С какой стати? Если кто-то нашёл три хороших текста, зачем ему искать четвёртый, пятый и тд?

думаю, что никто огульно голосовать не будет.
тем более, что наверняка здесь есть люди очень быстро читающие.
я обычно голосую очень рано, чтобы чтение комментов не сбило меня с правильного пути.

Вот теперь я жалею,что не читала все рассказы. Очень мне понравился - очень! Композиция интересная, прочла с удовольствием. Жаль, уже проголосовала ,боялась не успеть. Но все равно спасибо за удовольствие.

Прошу прощения что пока никого не комментил. Причина уважительная - был в бане. Ща пойду прочитаю штуки три рассказа и похвалю. Заодно за них и проголосую.

Остальное читать лень, извините в кого не попаду, совсем пропало настроение на форумные мероприятия.

С такой, что это не конкурс трёх хороших текстов, а конкурс 87 рассказов, из которых надо выбрать три лучших!

Вот в связи с этим я и говорила, что мне понравилась система оценки на другом конкурсе, где баллы от 1 до 10 нужно выставить каждому рассказу.

А что, указаны общие критерии отбора?

Они должны быть указаны в совести!
Их там у Вас разве нет?