Это гомеостатическое мироздание придерживает вас за хлястик.

и тем самым увеличить количество энтропии, что приведет к неизбежному концу света через миллиард лет...

Ну, это... основной рефрен первоисточника был таков, что сами природные силы противодействуют попыткам личности совершить что-то важное, значимое и тем самым увеличить количество энтропии, что приведет к неизбежному концу света через миллиард лет...

Сколько людей - столько мнений!

Сколько людей - столько мнений! Это точно придумал не я, и о конце света готов рассуждать в контексте сюжетных построений, ибо иначе скатимся в бездоказательный спор.

Ага. Типа - были ли американцы на Луне.
Что значит - сюжетных построений? Сюжет?
Боюсь, сегодня уже не смогу ответить, но всё же.
Вы давно смотрелись в зеркало?
Там мир: и совсем другой, хотя вроде, и похож на наш.
Представьте, что разбив зеркало, вы можете уничтожить этот мир. Или не можете?...

Мне нравится, как выстроен сюжет в фильме "Инспектор Гул". Умели и такое закручивать в советском кино. Сейчас такого нет. В кино, я имею в виду. В нашем.

значимое и тем самым увеличить количество энтропии

Банальности говорить легко и просто. И безопасно, к тому же. Видите, я уже скучен и хорош.

Не существует лучшего или идеального варианта развития истории или характера. У каждого писателя на основании его убеждений, жизненного опыта будет свой вариант, который ему будет казаться лучшим. Кроме того, даже по одному плану разные писатели напишут разные произведения, так как каждый примет свои решения по композиции: точка зрения, конфликты, эмоциональные состояния, диалоги, стилистика, ритм.

С опытом и ростом техники у писателя появляется

Вы часом не читали у Пелевина о становлении Киклопа? Очень похоже.

Не, не читал. Надо будет посмотреть, кто об этом раньше написал.

Архимед. Когда ужаснувшись отражению, предложил Сиракузам зеркала в качестве оружия. Представляете, какой срам для атакующих, преисполненных сознанием высокого долга после речи какого-нибудь римского политрука, вдруг увидеть себя в зеркале - грязного, потного, с перекошенным лицом...

Ничего подобного - мудры, Ра, э-э-э... виновата, Али-Баба)

энтропию уменьшают

Уменьшить! Не "увеличить"

Давайте сойдемся на слове "изменить". Мне этот количественный аспект в повести всегда казался не вполне ясным. Сейчас отыщу нужную цитату.

Закон неубывания энтропии противоречит гомеостазису мироздания и поэтому является законом частичным, а не всеобщим. Дополнительным по отношению к этому закону является закон непрерывного воспроизводства разума. Сочетание и противоборство этих двух частичных законов и обеспечивают всеобщий закон сохранения структуры.
Если бы существовал только закон неубывания энтропии, структурность мироздания исчезла бы, воцарился бы хаос. Но, с другой стороны, если бы существовал или хотя бы возобладал только непрерывно совершенствующийся и всемогущий разум, заданная гомеостазисом структура мироздания тоже нарушилась бы. Это, конечно, не означало бы, что мироздание стало бы хуже или лучше, оно бы просто стало другим – вопреки принципу гомеостатичности, ибо у непрерывно развивающегося разума может быть только одна цель: изменение природы Природы. Поэтому сама суть Гомеостазиса Мироздания состоит в поддержании равновесия между возрастанием энтропии и развитием разума. Поэтому нет и не может быть сверхцивилизаций, ибо под сверхцивилизацией мы подразумеваем именно разум, развившийся до такой степени, что он уже преодолевает закон неубывания энтропии в космических масштабах. И то, что происходит сейчас с нами, есть ни что иное, как первые реакции Гомеостатического Мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается.
Не спрашивай меня, говорил Вечеровский, почему именно Малянов и Глухов оказались ласточками грядущих катаклизмов. Не спрашивай меня, какова физическая природа сигналов, потревоживших гомеостазис в том уголке мироздания, где Глухов и Малянов затеяли свои сакраментальные исследования. Вообще не спрашивай меня о механизмах действия Гомеостатического Мироздания – я об этом ничего не знаю, так же как никто ничего не знает, например, о механизмах действия закона сохранения энергии. Просто все процессы происходят так, что энергия сохраняется. Просто все процессы происходят так, чтобы через миллиард лет эти работы Малянова и Глухова, слившись с миллионами и миллионами других работ, не привели бы к концу света. Имеется в виду, естественно, не конец света вообще, а конец того света, который мы наблюдаем сейчас, который существовал уже миллиард лет назад и которому Малянов и Глухов, сами того не подозревая, угрожают своими микроскопическими попытками преодолеть энтропию...

Не обязательно расписывать план детально. Можно просто написать :

Почему же это будет неинтересно писать? При этом понятно куда идете и зачем.

Стругацкие...

что каждое научное или даже пусть квазинаучное объяснение рвет любую художественную ткань, словно ржавый тесак.

Что-то у вас прям день Стругацких. Я так проникся, что представил, как Генрих в Красном здании со Сталиным в шахматы играет. Смог бы, интересно, до конца партии досидеть? Настоящий сталинист, или только в интернетах? А Али-баба - как Изя Кацман, всё хихикает да бородавку теребит.

Это тоже нужно уметь подать. Лекции никому не нужны.

Что-то у вас прям день Стругацких. Я так проникся, что представил, как Генрих в Красном здании со Сталиным в шахматы играет. Смог бы, интересно, до конца партии досидеть? Настоящий сталинист, или только в интернетах? ...

А себя вы в шагающую статую записали?

Ну, как сказать... Последний митинг был в 2012 кажись. Супротив вступления в ВТО нашей несчастной родины. Или ювенальной юстиции, что-то уж не помню. Экстремизмом не баловались, меня даже чуть прессовали за намеки в этом направлении.

Нашел ту самую цитату:

Никак, никак мы еще не умели тогда преодолеть гнет вековых традиций, хотя лучше любого нашего редактора понимали уже, что каждое научное или даже пусть квазинаучное объяснение рвет любую художественную ткань, словно ржавый тесак.

Вообще не спрашивай меня о механизмах действия Гомеостатического Мироздания – я об этом ничего не знаю

И то, что происходит сейчас с нами, есть ни что иное, как первые реакции Гомеостатического Мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается.

один эпизод из всего им написанного, где в таверне, коротышка ловко вонзает нож в горло верзиле. Из чего следует, что важно только это...

Это проекция детских комплексов на литературу.

Попробуйте ещё раз.

Кто-то на анемичной Луизе Пойндекстер из "Всадника без головы", а кто-то на страстной Исидоре Коварубио с горячей испанской кровью и волнующими выпуклостями, которые едва не выпрыгивали из декольте ее платья. Это тоже проекция, и тоже Майн Рид.

(пожимает плечами)

Эта сцена - вне зависимости от умственного просветления любого читателя - создаёт яркий, живой, запоминающийся образ.
Словом, так и следует (стараться) писать. И всё.

Вы путаете образы с символами. Пример: образ Мерлин Монро и термин "секс-символ". Они могут совпадать, а потом...

Я не поводырь незрячим. Ощупывайте слона - как в известной притче - с любого конца.