Точно! Давайте лучше о пунктуации поговорим!

Как раз субъективно все и судят. Объективно, вы имели в виду.

Я так понимаю вы хотели меня оскорбить, потому что обиделись на мои слова по поводу провинциальных взглядов. Не думайте, что меня в жизни никто не оскорблял за мои взгляды. И похлеще были определения. Люди вообще в обиде могут наговорить черт знает что.

Только давайте все-таки не будем на эту тему продолжать здесь дискуссию. Это жесткий оффтоп.

ОК. Не только о пунктуации.

К примеру, как вы относитесь к использованию точки с запятой? Я не люблю этот знак. Лучше разбить предложение на два, чем использовать.

Поскольку Ваши слова были адресованы не мне - обижаться не на что: всего лишь высказала свое мнение

Нет лучше знака, чем точка с запятой, в местах, где необходима точка с запятой...

Использую необычайно редко. Длинноты не люблю. А как вы относитесь к многоточиям?

fotka спасибо, но я тоже не обиделась, очень трудно что-то доказать человеку, который все знает. Но время все расставит на свои места, вот когда нам будет с silverrat по 80 лет, встретимся и поговорим о сказках про женщину и 21 века (зеваю)

И действительно давайте поговорим о пунктуации, так как в этом офтопе мое предыдущее сообщение потонуло, то повотрю его еще раз

Чувствуется во многоточии некоторая избыточность точек при недостаточности запятых... Не кажется ли вам, что вопросительный знак не передает собою всю многогранность возможных вопросительных оттенков вопросительного вопроса?

Алиса, замечательный пример: уже видела и восхитилась - запятых ровно столько, сколько надо, зато вводных слов...

Это не точка с запятой у вас. А многоточие. майор ЯсенПень.

К многоточию нормально отношусь. В диалоге он иногда уместен.

У вас пошел такой изячный слог, что думаю, вам уже хватит. По сто пятьдесят и баиньки.

Короче, я спать пошла.

Чем вы объясняете наличие двоеточия при отсутствии двоезапятутия?

Использую только в файлах-конспектах, в околохудожественных текстах - ни разу не применял. В жизни видел лишь пару-тройку случаев, когда точка с запятой была реально лучшим вариантом в какой-то фразе. Даже у классиков, на мой взгляд, почти все точки с запятыми можно смело заменять на обычные точки. Текст бы только выиграл.
Вообще, странный какой-то знак. Ни два, ни полтора, как говорится.

Даже у классиков многие целые романы можно смело заменять на обычные точки, и текст бы только выиграл...

Я тоже его не люблю: искусственный он какой-то - интонационно не обоснованный. Нет ему аналога в речи

испотстола... нельзя же так, я же на работе же!!!

Даже если вы правы, в чем я сомневаюсь, литература - это не только речь. Это и словесная передача мысли, и здесь точка с запятой - бесценное приобретение. Ваша мысль летит, она окрашена некоей эмоцией; раз - вам приходит в голову нечто иное, перпендикулярное, но эмоционально вы еще на разгоне, точки много, запятой мало... Точно то же при описании резкой смены событий... Точка с запятой помогает держать высокий темп в сложных литературных условиях, таково мое скромное мнение... Но я-то не писатель...

Точка запятой не используется в таких фразах (в художественных текстах, в научных используется). Точка с запятой используется во фразах с длительными описаниями. Мне нравится в данном случае определение Норы Галь - точка означает - Посмотри на меня! Если вы высказываете что-то перпендикулярное, противоположное, что используется в тексте до этого, то лучше заострить на этом внимание. И именно точка позволит это сделать.

Откройте хотя бы Кормака Маккарти, и вы поразитесь, как пунктуация используется в художественных текстах. Что значит точка с запятой не используется, если писатель возьмет и использует её? А как вам нравится моё определение: точка с запятой означает - Посмотри на меня и в стремительном темпе переходи дальше? Не меняй эмоциональную волну, подожди точки... Но опять же, я не лектор, я укротитель...

Да я не спорю - не могу прочувствовать. Ну, не люблю длинные предложения - дыхание сбивается

А здесь дыхание подчиняется своим обычным дыхательным законам. Как бегун учится сохранять дыхание при пробежках, так читатель - при чтении длинных периодов. В результате, проявив терпение и преодолев определенные трудности, первый расширяет свои возможности физические, второй - читательские... И первый может уже добежать, куда мало кто добежит, а второй - прочесть с удовольствием то, что редкий с удовольствием читает...

И опять согласна, только я по натуре спринтер))

Я вам даже приведу классический профильный пример. В "Дознании" Станислава Лема, кульминационный эпизод первой части, когда звездолет идет через щель Кассини. Высокий темп и эмоциональный накал в значительной степени поддерживается длинными, но рваными предложениями, в том числе и с активным использованием точки с запятой. Разделите эту сцену на короткие отрезки и вы сами почувствуете, сколько она потеряет... Или не почувствуете... Но потеряет она точно...

Обязательно перечитаю. Спасибо

Вы имеете в виду перевод или оригинальный текст? Брать англоязычных или каких-то иноязычных авторов некорректно. Любой другой язык, отличный от русского, имеет свои особенности и пунктуацию. Особенно это заметно у плохих переводчиков, которые все переводят "надмозгами".

Вы сперва откройте, потом будете спорить. Вы увидите, что Маккарти вообще игнорирует пунктуацию, спокойно обходится без запятых, во всяком случае, без значительного их числа. Прямая речь никак не выделена в тексте, от авторской отличается только путем логического анализа. Я лично не решил, удачная это затея или нет, не совсем понимаю ее цели и задачи. Но книги, написанные таким образом, существуют как литературный факт, и это очень неплохие книги...

Не знаю, что вы имеете в виду. Какой-то криво переведенный в электронный формат текст криворуким пиратом?
В том, что я нашла, прямая речь прекрасным образом выделена. И запятые и тире там используются.

http://knizhnik.org/page/kormak-makkarti-doroga/5.html

Откройте хотя бы "Старикам здесь не место"...

Мне не нравится ваша фраза - "откройте хотя бы". Может вы скажете это по-другому? Не надо на такой тон переходить.

Кормак Маккарти - автор, наверное, десятка книг... Откройте ХОТЯ БЫ одну, не надо все, вот вам конкретное название... Что вы лезете в бутылку?

Если вы будете продолжать в таком тоне, я перестану вообще читать ваши комменты. При чем тут Маккарти - автор десятка книг? Он писал свои книги по-разному. Я вам дала ссылку на книгу, где с пунктуацией все нормально. Если я дала на нее ссылку, я ее открыла, если вы не поняли. Так что ваши вопли - откройте хотя бы одну - не уместны. Для книги "Старикам здесь не место" (No Country for Old Men) он пошел на определенный эксперимент с пунктуацией. Кому-то это нравится, кому-то - нет. Не все люди преклоняются перед громкими, раскрученными именами. Зайдите на амазон.ком и хотя бы подсчитайте количество отзывов с оценкой 1 или 2 звездочки из 5.

Это большая потеря, но я перенесу...

Куда делся ваш хваленый сарказм?

Эээ, понимаете ли, невсегда это возможно. У меня к примеру идет такая динамичная ситуация. Где все происходит очень и быстро.

Просто как бэ в таких ситуациях куда я буду вставлять это всё описание про то как ГГ злиться и что он сильно раздосадован. Динамика же сразу пропадет.


Вот именно.
Откроем оригинал какого- нибудь иностранного, англоизочного писателя.
Да почти постоянно "Was, was, was"

Возникло неожиданное ощущение, что я вас читал...

- А зачем нам открывать оригинал англоязычного писателя?

- Посольство брать будем!

Абсолютно согласен на 100000000000000000......%

Ванька был инкуб. Являлся к девкам по ночам. Девки хоть и боялись его, но ждали всегда с замнетерпением. Потому что был Ванька красив и фигурой ладен. И кроме того был у него большой... ум. Не у всех в деревни такой ум большой был. А Ваньку вот природа наградила.
Вот и стал он инкубом.

Так она может давно ждала когда он помрет, чтобы наследство получить.
А то надоело ей в чабанах ходить - парни засмеивают. И радио включила потому что дед не разрешал слушать. А мы бегали смотреть на школьниц ))))))))))
Такая же фигня... )
ВОТ ПРАВИЛЬНО - СОЦРЕАЛИЗМ
silverrat вы просто не заметили главной мысли этой сцены
Ее беспокоит не смерть дедушки...
Вот же она А если нет - значит шлюха ))))))))))))))) гы (извинюсь))))
После сотни раз да еще и с разными мужиками, до загса может и не дожить ))))
Я вообще считаю что загсы, женитьбы это все устаревшие женсктие стереотипы.
Ну сведу я тебя в загс распишемся, поживу пару недель или месяц ты мне носки трусы постраешь за год накопившиеся, кормить меня будешь, спать укладыват (опять же + не надо по кабакам бегать - приключений искать) а потом надоест мне все это и пойду и разведусь с тобой. Почему женщины думают что Загс это как неккая Чаша Грааля )))))) Или как Великая отечественная 12-го. Довела мужика до Загса - всё взяла Москву. А Москва оппа взяла да и спалилась ))))))))))

Дэк я тут давно на форуме пишу....


Будем брать Голливуд )))

Да нет, я вот конкретно про эти бессмертные строки:

Спрыгнул, побежал, свалился, увидел беглеца, закричал:
-- Ты далеко не уйдешь!!!

Наконец после стольких лет я узнал, чьему перу мы ими обязаны...

Скажите, а как это вам так удается, что трусы и носки в течение года накапливаются? У меня исчезают...

А мы в 13 кораблики пускали....

Женщина не посудомойка - купи ей посумоечную машину.
Женщина не кухарка - закажи пиццу на дом
Женщина не уборщица - пригласи шлюх с вогзала они все сделают
Женщина не родильный автомат - пригласи шлюх с вогзала...
А мы всё кораблики пускали )))))

Я когда писал дипломную по уголовному праву, изучал статистику.
Так вот со всей ответственностью вам говорю преступлений в сфере наркоторговли, педофилии, изнасилований было меньше. Вообще насильственных преступлений было меньше. И фиксировались они тогда чаще чем сейчас. В 90-х появилась необходимость в создонии целых отделов в структуре МВД: отделы нравов, отделы убийств, УБОПы, УБЭПы, Отдел "К" ОБНОНы и т.д. А раньше всем этим занимался простой уголовный розыск. О чем это говорит - количество преступлений реально возросло.
ТАК ЧТО НЕМ НАДО НАМ ПРО СОВЕТОВ.
И про заслуги Путина не надо.
Спасибо царю, что организовал бандитско-воровскую систему
Иногда эти вещи совпадают ))))

Какая ответственность, какая вина - дети это же цветы жизни, когда они во время...

И чьему же?
Вообще на чехова похоже.

На его стиль похоже.
А у меня копилки по всему дому расставлены

Не, у меня пока так не получается. Не исчезают. Может какое особенное заклинание нужно? ))

Может, просто нужно асфальт смазать? )))

Счас вспоминаю как я ребенка из пруда вытаскивал.
Он уже не шевелился. Одна куртка из воды торчала.
Собственно, он из-за нее и не пошел ко дну.
Когда к нему бежал была только одна мысль.
Как же дыхание востанавливать. Как обычно.
Или (как где-то слышал ) что детей нужно за ноги потрясти.

Ага, значит вы тоже в 13 кораблики пускали? )))

Вот еще один пример эгоизма )))))

Мне тоже не нравиться ";" и ":" - предложения какие-то...... мммм некрасивые.
Хотя да - есть такие моменты когда эти знаки просто необходимы. Я сам их использовал может раз 5-10.

Не соизволите ли отворить эту прекрасную книгу, о, милая дама?

Британские ученые доказали, что 59% детей оказываются в пруду как раз потому, что их кто-то уже потряс за ноги...

Британские ученые доказали что потрясывание детей за ноги делает их умней на 78%

Это доказали британские ученые, потрясываемые в детстве за ноги или не подвергавшиеся такой процедуре?

Это доказали русские ученые наблюдая как потрясывают за ноги британских ученых, американские ученые.