А вы , Екатерина, оказались мудрее, чем я предполагал. Спасибо за такую реакцию. Снимаю шляпу.

Чта?! БИть?! Вы её фотографию видели? Да я первый побегу закрывать собственным хилым телом от летящих тапков

Не надо рассказ снимать.

Тогда я вечный дежурный по аэродрому новичок, ибо ребёнок в душЕ!

Так а за что снимать-то ?
Рассказы снимаются за раскрытие авторства.
Я не увидел, где вы авторство раскрываете.

Ну да.. ник обязывает.. поиграться?

Ник обязывает отсекать лишнее. В том числе в себе самом))

Не пойму, с презрением это или нет, но я раскаиваюсь и сама снимаю шляпу перед теми, кто войдет в топ-15 вместо меня. В конкурсе первый раз. На литературном форуме тоже. Никак не ожидала, что участники - не новички ни разу. Присмотрелась, поняла, что ошибалась. Ну а личный блог на то и личный блог, в нем же можно говорить что хочешь. Вот и так.
Все остальное - на ваше мнение и решение.
Рецензии оставлять продолжу, читать тоже. Думаю, мои рецензии будут полезны авторам. Голосовать тоже буду.

все... последняя неделя обсуждений на конкурсе пройдет под девизом: " Вычисли, где рассказ "alzbeta_kamosh

Кстати, без угадалки не так интересно на конкурсе. Хоть и много новеньких, но есть же кого угадывать.. хоть в курилке пишите, кому чей рассказ сватаете - оно ж интересно, мнения читать...

Никакого презрения. Искренне. Я ожидал истерики, честно говоря, а вы поступили очень взвешенно и мудро.

"Презрители" здесь надолго не задерживаются, их вычисляют и иногда изгоняют. Чаще они потихонечку сваливают сами. Так что успокойтесь.

Ну я оскорбила тут многих. Не права была. Почему раскаиваюсь - уже выше писала.
А рассказ не сниму сама ни за что. Я не для этого его писала, чтобы сдаваться. Даже после того как на хвост наступили. Не для этого негативные отзывы получала, переживала, ночами не спала.

Мой рассказ не топовый, сырой, получил много негативных оценок. Так шта... думаю, вы разочаруетесь в реакции общественности, когда авторство будет раскрыто.

а) Первое качество автора, над которым стоит работать - это не гладкий стиль, а толстокожесть.
б) Оценки у вас смешанные, других не бывает. Вот не бывает произведения, которым все единодушно восхищаются.
в) У вас есть голоса и в топ-5, и в топ-15. Без паники

Вот теперь точно заинтриговали:)

Как у вас тут ве... интересно. Кулек пошел спать в мрак ночной, но alzbeta_kamosh, вы держитесь! Я дам вам парабеллум... то есть рецку. Ругательную, наверняка, но кулек после сегодняшних фраз в разных рассказах не может не испытывать чувство большой и светлой благодарности авторам, так что я постараюсь делать свои честные рецки чуть менее ругательными. Я вас всех очень люблю)

(одаряет всех финиками и идет дрыхнуть)

да каких мы только не видели... x)


топ у всех свой, чего раскисли-то Это озвученные оценки отрицательные, а может молчунам (типа меня) рассказ и понравился.

А я вообще подлый! Могу похвалить и влепить кол:) или наоборот...

Спасибо) Хотя рейтинг мой ухнул только что просто на днище... а у меня был рейтинг?....
Бороться буду до конца. Дорабатывать рассказ тоже. И если кто-то еще, кроме меня, близко к сердцу принял мои прежние высказывания, прошу прощения. Мое мнение быстро поменялось. Научили своими отзывами) И спасибо тем, кто оставляет рецензии на мое произведение, даже негативные. Конструктивная критика мне очень-очень помогает.

Мой рассказ, Вы, по-моему, даже читать не стали. Потоптались и махнули рукой)

Чтобы многих тут оскорбить, это очень-очень постараться надо! А у вас ещё опыта нет Почему раскаиваетесь? Потому что совесть у вас ещё есть!
Ночами надо спать. В крайнем случае - обдумывать будущие рассказы, повести, романы, эпопеи, литературные сериалы. Если литература для вас увлечение, то и получайте от этого удовольствие. Даже от негативных комментариев - люди вон ради адреналина с Бурдж-Халифа прыгают, а тут достаточно на форум зайти "и нервы как канаты"))

PS: да всё, всё, уберите тапки, я уже спать ухожу. В кои то веки некурящий запёрся в вашу курилку - так ради девушки ж))
А вообще во всём виноват Ябадзин, ЖЖэшник проЖЖёный))

«Обругает какая-нибудь сволочь - рана. Другая сволочь похвалит - еще рана. »

Так конкурентов можно убирать разными способами

PS. Это шутка

Могу вас обвинить ровно в том же:) Ура! давайте, будем соревноваться, кто нечитабельнее!! Кому меньше рецок пишут!! через недельку посмеемся... а что? тож развлечение.

Спасибо)))

Так не всех еще прочитала. А к тем, кого плохо читала, иногда возвращаюсь.

...напевая песню "на Кулькорецкую состав отправится..."

А это - провокация. Причём, слабенькая такая. Давайте так: я "разоблачаюсь" и передаю жалобу на Ваши действия? Будем квиты, но с Вас - рецензия!

В этот раз на "Пролёте..." получил от одного из судей 8, от другого (другой) - ноль. Жду окончания, и буду скандалить! Поскольку из её комментария (в личку, по просьбе Гл. орга) видно, что она просто не читала дальше второго фрагмента...

Этот персонаж хорош тем, что уже по нику видно - меряет по себе... Правда, с риском дождаться Тесея

это нормально. мне вон в комментах пишут - в топ, однозначно! а в списках 15 практически и нету!!

народ здесь хороший, только добрый очень

За добротой - к Кульку. Еще и финиками угостит.

Передумали, может, в топ включать.
Хотя если пишешь, что включишь в топ, значит, включай.

может, просто две буквы хронически не дописывают?

Это карма.
Потому что вы все вредные

После конкурса всегда дорабатываю рассказ, прежде чем выложить на "Прозу.ру" За несколько лет образовался своеобразный личный сборник. Это весьма полезно, хоть и болезно порой - участвовать и получать комментарии.
Меня никогда не пугает критика по делу, но страшно расстраивают комменты, по которым понятно, что комментирующий не изволил прочитать вдумчиво, а просто понавыдёргивал цитат - и к месту, и не к месту, тыкает меня носом в то, что очень просто объясняется в тексте. Но не хватать же каждый раз "авторское слово" и разжёвывать написанное. В этом есть и моя вина - не смогла увлечь, не удалось написать так, чтобы читатель всё забыл и погрузился с головой. Учимся.

Да такие комментарии, думаю, всех расстраивают.
Надеюсь, я не была одним из таких комментаторов. Очень стараюсь таким не быть.

Я как-то на одном конкурсе написала по своему рассказу FAQ для критиков. Через организаторов, конечно.
Выглядело так:

*Вопрос критика*
Это есть в тексте


*Вопрос критика*
Это есть в тексте


*Вопрос критика*
И это тоже есть в тексте

---

Не то чтобы мне сильно надобно было убеждать народ, что им на самом деле рассказ понравился, но они этого не осознали.
Просто очень хотелось написать FAQ критикам

Надо этих комментаторов призвать к ответу же! (кулька, правда, фиг призовешь, но изредка получается; пойду, кстати, читать дальше)
А вы про цикл "Желудь", Марина? Или у вас еще что-то есть?

Кто все? Я вот не вредный, например.

Вот, вот, и я про тоже!!!

О писательском вдохновении

Выражение "профессиональный писатель" я использую сугубо утилитарно: то есть тот писатель, который зарабатывает только своими книгами. И не более того. В этом смысле профессиональными писателями являются и Достоевский, и Дарья Донцова. К такому определению я обращаюсь тогда, когда надо развенчать какой-либо миф о писательской работе - вроде мифа о вдохновении, без которого нельзя садиться за письменный стол.
Самое "волшебное" в писательской работе - это найти (или придумать) факт, из которого ты "извлечёшь" роман, то есть "зерно", из которого вырастет дерево со всеми его корнями, ветвями и листьями. Не всякое событие может быть "зерном", у события должен иметься потенциал.
Найдёшь факт - и дальше начинается "разархивирование" его, то есть "придумывание".
Описать его достаточно сложно. Лично я воображаю себе мир, в котором будут происходить события, кручу его туда-сюда, и в этом процессе по ассоциациям с фактом-"зерном" рождаются какие-то смутные образы, зачаточные и несвязные сюжетные коллизии, острые реплики, интересные идеи, возможные повороты истории. Из всего этого нагромождения я оставляю только самое лучшее.
Эти лучшие придумки я группирую по темам. Темы разбиваю на эпизоды и начинаю логически увязывать их друг с другом в стройную систему. На этом этапе воображение уже структурировано конкретными задачами. Результат - общая и приблизительная схема произведения.
Дальше уже обдумываю целенаправленно по фрагментам, то есть формулирую вопрос и придумываю ответ. Это уже план произведения, синопсис.
А дальше уже можно писать.

О-о-о... СИ этим грешит.

Ой, только ли СИ?
Здесь тоже некоторые комментаторы норовят ужалить автора цитатой, позабыв (или намеренно не процитировав?) написанное чуть раньше.
И пусть мне тысячу раз повторят, что писать надо доходчивей! Если автор не разжевывает каждую мысль, не напоминает читателю, что делал герой в предыдущих эпизодах - значит, он уважает читателя, считая его умным и внимательным.
Прошу заметить, эти слова относятся к тому, что написано, что не нужно измышлять самому из косвенных намеков. Вот тут уже надо уметь подавать такие намеки. А когда информация есть, но комментатор ее не замечает, заставляет задуматься о причине.

Напомнило старый анекдот. "Смысловой ряд: Бетховен, Моцарт, Дробыш. Вроде бы все верно - перечислены только композиторы. Но чувствуется какой-то подвох..."

Причина стара, как мир - невнимание. Текстов много, хочется прочесть все и сразу, вдумчиво делать это не у всех получается. Некоторые тексты трудно объять даже после второго-третьего захода.

Можно, например, нешаблонные вещи читать вдумчиво, а остальные - быстро.
Например, если 9/10 текста - боевик, то в нем ни подтекста, ни глубины характеров искать не имеет смысла. Достаточно сосредоточиться на развязке.

А получается - неуважение.
Потому что мог комментатор честно написать, что неинтересно, читать не буду.
Может быть, автор задумался, как сделать интереснее. Ну, типа: хоть так помог. Ведь многие тут хотят, чтобы им помогли исправить ошибки.
А уж почему пишутся комментарии невнимательными (назовем их так, чтобы не обижать) читателями - это разговор отдельный. Для которого не готов ни я, ни (подозреваю) те, кто пишет "невнимательные" комментарии.

http://www.proza.ru/avtor/rinagaki

Ну, не знаю. Мне вот эти детальные комментаторы, которые по полочкам раскладывают что я там не так написал напоминают Хрущёва, который даёт инструкции абстракционистам как правильно картины рисовать. Все эти "дельные советы" годятся, только если ты сам не уверен в своём творчестве. Ну, или оно настолько низкого качества, что его действительно может улучшить посторонний человек с эстетическим вкусом провинциальной учительницы.

Ваши - точно, дельные, но бывает всякое. Если человек внимательно отнёсся к моей работе - спасибо ему. А если в своих комментариях демонстрирует малограмотность, не владеет предметом? Я - злопамятный. И в этот раз - после финиша - кое-кому припомню старое!