Про разрыв между четвертым местом и тройкой лидеров я помню лучше, чем кто-либо другой.

Лидеров действительно было трое, но не все же голосовали только за лидеров. Вообще, мне кажется, главный стимул для увеличения количества мест в голосовании - не повышение объективности голосования, а предоставление каждому из голосующих больших возможностей для самовыражения.



Это, кстати, идея. Надо бы тоже обсудить.



Все возможно, кто спорит. Мы же сейчас пытаемся выяснить всего лишь какой результат вероятнее.

Да, это было бы очень интересное наблюдение - сопоставить результаты по двум выборкам, топ-3 и топ-5.

...и экзит-пол возле избирательного участка...

...по результатам которого уверенную победу одержит рассказ автора с инициалами ВВП.

Мне кажется, кроме системы оценок, важно еще формулировать тему так, чтобы по возможности не возникали разночтения (например, очень банально приводить примеры из классики, что подходит, а что нет). Ибо не все участники, как оказывается, понимают, что такое "смешное", юмор, сатира и ирония и, главное, чем это все друг от друга может отличаться. Что, к примеру, хоть мало мальски подходящее имеется в тексте по картине Мунка ("Поле")? Ну не понимаю я...

Жаль, что у вас нет возможности для авторов анонимно отвечать и защищать свои творения. На Авторе, Азимуте и ТМ - на каждом из них - три разных способа сохранения анонимности. Можно тоже что-то придумать. А то просто сердце кровью обливается, когда хочется что-то пояснить, а не получается, не раскрыв анонимности

Понимаете, в каждом нашем конкурсе участвуют как новички, впервые пришедшие сюда, так и старожилы форума. А старожил что не ляпнет скажет, так сразу понятно, кто это. :-))

Потому мы не стали создавать анонимный вход для авторов - ибо некоторые старожилы со своими стилистическими оборотами вычисляются на раз.
Вот, к примеру, если Хатуль МанулЪ в теме своего рассказа начнет отвечать от Анонима - вы его не узнаете? :-)

Потому когда автор помалкивает - надежнее...

И честнее - все же литература, на мой взгляд, не предполагает возможность объяснять всем и каждому, что именно автор имел ввиду.

Хотя мне неанонимный конкурс понравился, и даже очень! Мартовский эксперимент удался на славу.

Я то ляпну так ляпну

Двумя руками и ногами "ЗА"!

Но даже усилил бы: не честнее, Dante, а ПРАВИЛЬНЕЕ (если ставить цель профроста в этой области творчества)))

"Когда надо что-то объяснять - ничего объяснять не нужно" - закон, как нигде работающий в области литературы. Сам текст должен за себя говорить. Он - первичен (ну или мне так кажется))))

С уважением,

Мизер ака Вергилий)/нагло так я себя, гмммм

Я немного не о том. Я не хочу объяснять идею произведения - она вообще для каждого читателя разной может обернуться, или мотивы героев.
Я о мелких недоразумениях и недосмотрах. Иногда вообще бывает, что читают по диагонали, а потом удивляются - откуда что взялось. Это, конечно, заслуга автора, что его текст так читают, но не всегда.

Может сделать отдельную тему для камментарий своего выбора в голосовании? Потому что в курилке общение в основном, могут камменты затеряться. И ввести правило что там без обсуждения, только камментарии

Лучше оставлять сообщения с иконкой. Например такие. И легко будет найти =)

Да! Да!

Да. Истина рождается скорее в уединенном размышлении:

Истины не существует.

Кстати, сдается мне, что поспеем-таки к 17-му. А до 27 - это уже излишнее томление!

Объективная - нет, а субъективная - есть.

Субъективная - это уже не Истина, это в лучшем случае правда.

Субъективной истины нет. Это называется "голимое ИМХО" или просто "ИМХО", так культурнее, но смысл и там и там одинаковый. Вообще все тщета и ничего никому не нужно.

Спорить не буду. Ибо такие споры заканчиваются предположением: вообще ничего нет и весь мир - иллюзия

Нет. Правда - это то, что к истине ВЕДЁТ

Ого! Слово есть, а ммммм истины нету)

Отлично. По-вашему, все слова означают что-то существующее?

Sunrise Auranaut, а вот чтобы мне с вами доброе-доброе сделать, а?) Я практически забил на свой основной вид заработка (дети плякают от голода и без воды, вовремя опять же отключили), и ночую и днюю тут, и не успеваю даже к 20-25, думаю

а вы, а вы....

Мы с вами будем скатываться в соллипсизм, Тафано? Благодарю покорно, мне ещё детей кормить лет пять).

С другой стороны,

"Это есть истина" (утверждение формальной логики).
Значит "истина" или хотя бы "истинное" в системе формальной логики и теории классов существует, нес па?
Можно подумать и о других аспектах бытия в рамках модели материализма.

А в рамках модели веры и вкуса - истина как таковая есть априори.
Если я верю в геоцентрическую модель, Солнце вращается вокруг моей планеты. Это моя истина (субъективная)

Можно и продолжить, но зачем?
Просто ваше утверждение (красивое, не спорю), грешит вселенским обобщением (имхо).

И, кстати, для вас является истиной)

С симпатией,
Мизер.

ЗЫ: "Она любит вас, или думает, что любит. Что, врочем, для неё одно и то же" (с) (Персонаж Катрин Денёф, кажица)
Отсюда, если есть слово, то оно для меня значит что-то существующее даже через невозможность (отрицание).

Очень понравилось.
Мизеракль, Вы классный мужик! Я с Вами, правда, где-то немного цап-цап. А тут вижу такое; и дети плякают, и вода... Жму Вашу мозолистую, натруженую на клавиатуре руку - я тоже за 27.
(Даже по стакашку хряпнул бы с Вами.)
С ув.

Провокация?/с подозрением)).
Ну хряпнуть-то мы завсегда рады, вот только потом начнётся проблема с "ты мене уважаишь?". А да, мы же уже решили), что уважаю)
Жму руку в ответ)
Мизер -задумавшийся - а не сходить ли за выпивкой?

Абсалютной Истины нет, есть только ее частные случии

Мизеракль, как можно?! Если я написал ПОСПЕЕМ к 17, это вовсе не означает что я ЗА 17 Ранее в теме я так и высказался - лично я успею к 17, НО голосую за 27, чтоб другие успели!

Кстати, предложила бы до 25. Это было бы ненамного раньше, но на порядок красивее, посудите:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BD%D1%86%D0%B0

ЗЫ: И да, оставьте вы Истину, умоляю - такое уже пустое...

Истина - это и есть абсолют.

Пусть в день полотенцев!

некоторые не успевают прочесть. И какой смысл уже менять дату.

Кстати, игра в угадайку как-то угасла сама собой, но у меня созрела версия: "И сказал он" - Ksu и Митек.
Та же цельность, продуманность и лаконичность, которые выгодно отличали "Экспериментатора" от большинства рассказов прошлого конкурса (например, от "Неприметный Джонни" ).

Подождите, вот придет Сениза, припишет себе пару рассказов, а остальные объявит пародией на себя
И понеслась...

Зато Уху по-домашнему придётся расхлёбывать Веспер)

Не-а.
Я уху не ем

Блино, меню первый раз клонировали)
пришлось менять сабж)

Уху по-домашнему придётся расхлёбывать милой, но юморной, несмотря на то, что красивой, Веспер)

И да, kxmep оч любит судя по всему АСа Пушкина в названиях, хоть и отнекивается. А вот БратьЯ юморно схватили белочек, по шутке (ачипятка по Фрейду, шЮтка юмора, штуке канешна) на каждого)

Я Пушкина вообще не люблю.
Он - как бог, абсолютный и совершенный. Тот же Лермонтов гораздо больше похож на человека, и поэтому ближе, понятней.
Речь о поэзии, да.

Всегда подозревал, что жители Камбоджи умеют петь песенку "Я не сказала "Да", милорд"), причём на хорошем, отточенном русском.

Ничего не поняла.



Мне уже второй человек приписывает "Сумрачного гения космоготики". Прочитала, оказалось не мой рассказ. Хотя понравился)) Неожиданно.

Кстати, "Соседей", думаю fotka написала. Помнится, fotka жаловалась на недостачу знаков, "Соседи" самый короткий рассказ.

Похожая история: почитала, даже понравилось - увы, не мой...

Тогда Космоготика Ваша. Должен ведь быть и у вас рассказ на конкурсе.

Виновата перед автором, но Космоготику дочитать не смогла

Надо читать начало и финал. Серединку можно почитать потом.

А зачем, если для меня и так все ясно?

Да. Обидно. Так все начиналось.... И увы...

Такова наша доля писательская

Как обычно, в доброй трети названий конкурсных рассказов присутствует слово-отсылка к конкурсным условиям, в данном случае - "рыба". Бугога. Который раз уж наблюдаю подобные конкурсы и который раз не перестаю удивляться этому явлению. Что, каждый автор, дающий такое название, думает, что он самый умный будет, что ли?
Как-то на родимом форуме тема конкурса звучала предельно лаконично и в меру абстрактно: "Дом". Так два рассказа прямо так и назывались, а у двух третей остальных оно просто фигурировало в названии: "Дом души", "Мы войдем в этот дом и останемся в нем" и т.д.. Еще один рассказ был пооригинальнее и назывался "Сад".