А то
Главное по ошибке за него не проголосовать

Я забыл срок до 27?

Просто Мария, УРААААА. Топ - 7 есть. И из-за вас- именно семь), ака первой проголосовавшей (ну, условно)
Можно в него пихнуть.
Я не стал делать без вас, несмотря на ваши просьбы.

Ура, что вы есть) и тут.

Это про ум и мудрость.
Умный - тот, кто много знает, а мудрый - тот, на кого все эти умники пашут.

А вот не надо есть много сладкого и вкусного / облизываяс и завидуя

Да, 27)

Мне нравится у Макса-Мартынчик про глупость и хитрость, против ума и сообразительности:

Пока проголосовало всего 12-13 человек. ЕЩе 18!!! Ух!

А я в предвкушении "этого попадет". Манул ( по секрету) мне попадет сильнее.

Это будет великое поподанство или поподавало

Мизеракль, да я-то проголосую. Мне просто непонятно...ммм.... жадность что ли людская? Или снобизм заявляющих, что на конкурсе не наберется семи приличных рассказов, а также заявление, что фантастики на этом форуме нет.

Лентяи они просто! Лентяи!

Я проголосую в последний день.

Приличных и даже очень хороших наберется и больше 7. И фантастика есть - куда ж здесь без нее!
Лидера нет! Если внутри топа из 3-7 рассказов можно до бесконечности менять их местами - значит ЕГО нет! Мизеракль, я смотрю, тем же занимается: "Васю" - за оригинальность хвалит, "Петю" - за юмор, "Наташу" - за мастерство...

Да, у меня проблема, в мой топ-7 вошло уже 10 рассказов.

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..."

fotka, во многом (но не во всём) с вами согласен.
Лидера сложно, но можно определить. (главное, слушать душу)))

Дык... каждый свою слушает...
Но бывают такие произведения, что вроде и не твое, а деваться некуда, и душа не спорит!

И ничего смешного, Фотка!
Главное, чтобы со временем все органы собрались в одну личность
И наступит час Франкенштейна.

М-да... До этого Гоголь не додумался...
А что, неплохое продолжение "Женитьбы"!

Да... Тогда так не писали. Увы

Зато сейчас некоторые этим злоупотребляют!

Далеко ходить не надо! Да, к примеру на нашем конкурсе! Отдельные части тела, а также целые и половинчатые монстры, если и разгуливают, то цель их блужданий лишена художественной ценности.
Какая, к примеру, ходежественноая цель в том, что пес несет яйца? Или в червяках на голове сорок?

Вот и я про то...

Хотя... все зависит от того, что за космонавты летят на нашем корабле - космонавты, которых мы своими рассказами (см. условия конкурса) должны развлечь!

Может быть, ценность в голосе?
Золотой голос!

[quote name='братья Ceniza' date='22.5.2012, 14:42' post='72936']
Может быть, ценность в голосе?
Золотой голос!

Ой, по-моему, здесь другая крайность!

У всего есть цель, у каждого поступка - мотив. Мотив всегда прост, в какой фантик егоне заверни. Мотив прост и прагматичен.
Я предполагаю))

ой. а что, нас басков будет озвучивать?

Кстати, а где ваш топ-7-10?

Мне открылась мудрость трехместного голосования. При голосовании за 7-10 мест возникают проблемы экзистенциального характера.
Сейчас, до результатов, даже не могу объяснить, какие именно. Так что голосовать буду только за троих.

У меня проблема - я не могу проранжировать 4,5,6,7 места((

вот видите - они заколдованы.
причем у каждого по-своему.

Про собаку-клад не буду, а вот про сорок и червяков, Незабываемая Сениза, вы погорячились. Как мне кажица (тьфу-тьфу, плюяс в сторону 1/2 Диккенса, с которым не разговариваю). Там смысл именно в финале. прекрасная гармония через тошниловку. Единство мира, от которого Пелевин и иже с ним отдыхают. А если подобная задача решена (в чём не уверен), то гениально (в чём ещё более не уверен).
НО вот не анекдот ни разу, как и собака клад (имхо).

Плохо предполагаете, экзистенциально, Незабываемая. А мир по сути своей - шЮтка БОга. Без смысла и мотивов, имхо.

Вот цель жизни озвучьте, плиз, раз вы такая прагматичная)

Мизер-в обалдении - от Сенизы

Бугагашеньки/представляя в красках озвучку "На безымянной планете" Басковым.

А как же номинации от вас?

" и ты, Брутто-нетто"?

Казимир, как вам не стыдно?

Тут я с вами не согласен. У мира есть некая цель. Пока я вижу в мире только один смысл развиваться до некого уровня, этот уровень может быть бесконечным или конечным. Когда до него разовьёмся, дальше откроется новая цель.

Материя уже изначально подразумивает самоорганизацию в сложнейшие системы. Да что там, назвать то во что она самоорганизуется системой это убого. Всё гараздо сложнее и интереснее чем нам дано понять.

Нам там филосов говорит препод, что есть материализм, а есть идеализм и что они несовместимы. Хз чего там курят филосовы уже столько лет, на мой взгляд материя сама по себе уже идеальна (несёт в себе идею), а идея материальна (идея вносится в мир через материю)

Хатул, вот симпатичны вы мне, очень, и я очень хочу ошибиться в том, что вам больше лет, чем вы намекаете.
Но:
Мир вам сам сказал про эту цель?
Мизер,
с симпатией к манулам сапиенс

ЗЫ: Слово "экзистенциально" правил раз десять, так и не доправил.

Да-да. Если еще кто-нибудь проголосует за червяков, то вполне станет возможным вариант, гармония=тошиловка.
Не ищите гармонии там, где ее нет и быть не может, Мизеракль. Здесь в другом суть.

а што, я лично собираюсь за фалорегидратов голосовать

и на здоровье...

В чём же? И в чём смысл жизни? Не соскальзывайте с ответа, Незабываемая. Не в вашем стиле), Сениза. Скорее, в стиле психологии с элементами скотоложества

я изучаю химию, эта на мой взгляд, одна из самых наглядных наук. Чем больше я её изучаю тем больше тащусь от этих закономерностей. Уже имею конкретный вывод: материя разумна во всех смыслах этого слова. Т1000 вспомните, как он из лужыци превращался в человека. Это вот некая очень абстрактная аллегория всего сущего. Всё с течением времени складывается в более высшее существо.

Только подуймате, всё состоит из одних и тех же элементов, но они самоорганизовывались в определенном соотношении, реагировали друг с другом определенным образом. В результате появились звёзды, в них начали происходить ядерные реакции, конгломераты этих материй благодаря такой вот кузнице, стали выковывать себя в новые формы. Затем они осели в виде планет. Затем начали взаимодействовать с Солнцем, возникли очень сложные супрамолекулы, которые эволюционировали в днк, днк самоорганизоваласьв вирусы, вирусы в клетки и пошло поехоло до человека. Человеки же организуют уже общество. Это тоже своеобразный зверь. Самое интересное что всё имеет волновой-корпускулярный характер. Обществов том числе. Причём волны состоят из корпускуляров, а эти корпускуляры ведут себя как волны. При этом эти волны образованы ещё более мелкими корпускулярами и так до бесконечности или до сверхмелкости. На мой взгляд и пустоты нету в мире, вакуум сам состоит из сверхмалых частиц, которых впринципе нельзя познать на нашем уровне развития. Электроны и Протоны вполне могут состоять из одного первоэлемента, просто этот первоэлемент образует разные структуры, количественные и качественные.
У мира есть цель. Это как пить дать.

Ну касаемо биологии я несу ересь ибо её вообще не знаю. Мизеракль вы же биолог?

Случайностей в природе не бывает. Демон Лапласа вполне себе работает. Но это не значит что мы не контролируем свою судьбу. Свобода выбора она есть. ПРоблема в том, что всё равно в итоге мы подчиняемся своей судьбе, хотя и сами её выбираем.

Жизнь не случайна, жизнь - закономерна. Это один из уровней развития природы. Лекса все смотрели? нет, там кароче на Землю прилетел Лексс (позже её взорвал). Там был злобный робот-гомосексуалист. ОН дал людям чертежи больших роботов, которые будут делать маленьких роботов, которые сделают микророботов, которые сделают космический корабль. Вот вам и суть бытья. Люди в итоге сделают что-то такое, чего природа другим путём создать не может.

1. Или вы так трактуете). Я вот в цели всего мира не уверен. ДО сих пор.

2. Абажаю этот сериал (но не фильм).

3. Суть бытия даже Б-г не сможет объяснить, имхо). Или я буду терзать его теми же вопросами, что и вас. Но мы скатываемся в эскапизм, Манул, думаю.

Спасибо за ваш ответ. Верю в вас как самостоятельную единицу бытия всё больше и больше.
С другой стороны, я чемпион по "попу в лужу".

Ваш,
Мизер.

Очень даже большая. Как в кактусе одного вида, привитого на макушку другого.
Про сорок - вспоминаются паразиты, выпускающие споры вокруг, и муравьев, зараженных этими спорами. У них из тельца вырастает гриб, и, когда созревает, лопается и споры разлетаются. Ужасное зрелише. Так собратья такого страдальца выносят подальше от муравейника, чтоб не погубить всю колонию.


Вспоминаются картинки с половиной лошади, пьющей воду.


Они решат, что на Землю лучше не возвращаться, раз там такое творится.


О-о-о-о! *в ужасе*


хехехе
О, ес!
Голосом Киркорова, пародирующего Баскова: - Рыбник, нам нужны девицы. Да девицы, я сказал, а не Монсеррат Кабалье!
Голосом Баскова, пародирующего своих поклонниц: - Ой, и они все разбежались! Даже цветов не оставили!


Старая, старая сказка. Разум-рой. От Кукловодов Хайнлайна до пресловутого Аватара.


Платон.


Усложняться. От тупой материи до сапиенса.


Проголосовали же в прошлый раз за тошниловку с трупами. Почему не сейчас?


Это как?

Поржал-с), въехав в вашу систему ответов, красивая, несмотря на то, что умная, Веспер.

Из цитаты: Это к 1/2Диккенса, с которым я не разговариваю.

Сениза - ЖДУ вменяемого ответа.

Анна, про предохранение, плиз, ответьте), в другой теме. Любопытно же.

Ваш,
Мизер

ЗЫ:

Мист - низкий чел. поклон за топ-7, хотя вы и довели меня до "скрежета зубовного" своими комментами. Пытаюс практиковать терпимость и смирение.

Это что за зверь?


"Андромеда". Не сериал - книга. Про посланный на Землю сигнал, по которому был построен компьютер, который создал существо.


Вселенная смотрит на себя нашими глазами.


Вы его любимое создание


Ээээ... ммм... "Так вы и в гравитацию не верите?" (с) "Друзья" (сериал)

И чё там?


Непременно, непременно!

я вот иногда ленюсь начинать предложения с заглавных букв, и для меня ваше высказывание выглядит как два отдельных предложения, странно противоречащих друг другу.

это как понять?

это баллы или места?

Думаю, Мизеракль, вы приписываете автору намерения, которых у него не было. Я для себя уже почти сформулировал, чем именно меня привлек этот рассказ. В комментариях к нему кто-то сказал, что вот, мол, пример того, как ненамеренный юмор веселее запланированного. Так вот, мне показался интересным и частично удачным такой вот опыт намеренного создания юмора, похожего на ненамеренный. Если бы этот рассказ был, что называется, хорошо написан от начала до конца, без висящих ниток, без ведущих в никуда ответвлений, без вульгарных стилистических ошибок, он сразу же перестал производить это впечатление случайной, самозарождающейся в природе шутки, иногда удачной, иногда неполноценной...

ещё бы ткнули пальцем, по пунктам, и в тексте / сам с собой разговариваю, есессно. К/ф "Весна": "Значит, всё нормально? ... Спасибо, Лев Маргаритыч!"