Хатула Матула в президенты! Дадим дорогу светлому будусчиму!!!

Предлагаю сделать голосование тайным. Вернее тайно собрать через личку все оценки, и в час Х выложить результаты, в том числе и кто как голосовал.
Объяснить требуется, для чего так?

Присоединяюсь.
Я против экстренного формирования подростковых "групп поддержки своего" во время (и на время) конкурса.


Кроме того, предлагаю - не оглашать в этой ветке своих личных лидеров до 20 числа. Это тоже завуалированное формирование "общественного мнения".
И не строить предположения о возможном авторстве.
Все дискуссии, любови и нелюбови - в комментариях к рассказам.
Здесь - только общие соображения без переходов на личности.

Согласна. Поддерживаю.

Форуму, скорее всего, не выгодно отказывать кому-либо в регистрации.
А вот не учитывать голоса тех, кто зарегистрировался после 01.11 - вполне разумно.

Очень разумное предложение. Сейчас прокатилась волна "приятных незнакомцев". За ними пойдут рецензировать матерые. Уже пошли. И достаточно одному из них проявить предпочтения, преференции "молодых" поменяются.

а я и так не собирался. Мои оценки! отдам в последний момент
но прорецензирую (так или иначе) - всех. Так чтобы не было потом вопросов - почему так, а не иначе.

Надеюсь на понимание.

ЗЫ: как-то все мимо меня рецензенты ходят. Не активничают, хотя количество прочтений растет неустанно. А особо жду мнений от frost phoenix и от pm124. Как-то мне мнение этих людей очень важно стало за все время пребывания на форуме

Это по нашему))) Будет вам понимание))) Уже есть)))

Долго искал на lenizdat.org. Нашёл только это:

http://forum.lenizdat.org/index.php/topic,...3.html#msg73613
"Тема перенесена в НЕ издательские конкурсы"

И как вы это прокомментируете?

Да я и сам бы хотел услышать комментарии.

Хотя, собсно, чего?.. Лениздат, видимо, просто спонсор за интерес. Не более. И на том спасибо.

Господа, Вы о чем? Пошел по ссылке - глубже не попал - просят зарегестрироваться.

Ну наконец-то нашла кого-то, кто думает также, как и я. Спасибо за озвучку и моих тоже мыслей. Или все так думают, но со смыслом молчат?
Подскажите, правильно ли я поняла по механизму голосования: в ветке "Голосование" просто написать свой список претендентов? А почему тогда там пусто, как в ведре?

А вы думаете, что все все прочитали и проранжировали менее чем за 48 часов?

Неужели так бывает? Я вот тут никого не знаю и не трачу время на выяснение субординации, его (времени) и без того слишком много уходит на чтение работ. Ну и чисто по-человечески, - я могу поспорить, подискутировать и честно проиграть в споре, для чего же сразу без боя становиться чьим-то вассалом, не понимаю? За это причитаются дивиденды?

Не-не-не. У нас тут все настолько демократично, что слов. нет. Вассальных зависисмостей не замечено. Не переживайте.

Просто Мария, это эффект стада. Но, насколько я могу судить, тут такого эффекту нету. Он больше характерен для общих форумов и в основном в переходах на личности. Там всегда есть диссиденты, лидеры и их стадо. На форумах творческих, наоборот, выпячивание лидера приводит к внутреннему, порой подсознательному протесту: "я не стадо", "у меня своё мнение"...

Мы просто эту тему уже обсуждали, вот не поленился, перелопатил флудилку:

а и какие могут быть обсуждения???!!! поставил оценку и жди результатов. Я конечно не в своем монастыре, но логика и опыт подсказывают: начались выборы - агитация запрещена!
Вот не понравится ваш рассказ кому-то из т.н. гуру, к которому многие прислушиваются (есть же тут такие) и все - объективности не видать.
тогда и комментарии анонимными должны быть, чтобы уж все по-честному! Каждый прочел рассказ, составил мнение, проголосовал. все! Обсуждения на потом, ну либо в закулисье))

Так что не покушаюсь я на демократию)))

Мы сами неместные))) от поезда отстали))) но верим на слово)))

не отстали Нормальные попутчики. Велкам. Вот, и чаёк сейчас принесут

а проводница симпатишная?

на выбор:
блондинка

Брюнетка

На сегодня прочитала 42. Устала.

так вот он вопрос на самый главный ответ! Сколько нужно прочитать рассказов и устать!

Видите, нас уже двое. Серьезный шанс сделать свое маленькое лобби. Хотя, уверяю вас, победит рассказ о мутантах. А вещь, описывающая то самое, о чем сказано выше, будет слита с комментарием "розовые сопли". Вкусовщина)))

На зло счас за кукольника проголосуют и победит киборг-гей-альбинос как венец эволюции!

Я хотел бы сделать заявление: я люблю вас, люди!
Я рад участвовать в этом мероприятии.
Вот. Чегой-то торкнуло...

UPD: при этом мой рассказ не то чтобы обойдён вниманием, но, так скажем, в числе не избалованных им.

ну, ну...будет вам))) мы же не серьезно))) у нас с рассками та же ерунда))) мы же так не психуем))))))

та же история

Афигеть, тут зачесался среди писателей конкурсантов мой полный двойник (фамелия имя индентичны моим)!
Тут 2 варианта:
1)Все с такими именами пейсатели-фантасты
2)У меня действиетльно раздеситерение личнсотей

Есть ещё один вариант - у тебя появились фанаты-подражатели о_О

Хочешь, я к тебе схожу? По-моему меня больше нигде видеть не рады XD

А я вот думаю - "Рудимент" сначала читать, а потом "Атавизм" или наоборот?

Начал потихонечку читать-оставлять мнение... Как-то да... уровень пока не радует...
Ну ничего - я пока немножко и прочитал-то всего Дальше может быть только лучше

Спасибо, кэп.

Йедем дас Зайне. Если человек хочет помочь автору, потратив свое время - почему бы и нетъ?

Да, требуется.
Ибо никакого "своячества" я тут не видел, все вполне самостоятельны.

Охъ. Благодарствую. Ежели не успею (с компомъ у меня проблемы сейчас) заглянуть во время конкурса, то потом почитаю обязательно.

Гуд-гуд, а там голос не рваный? Как в каком-нибудь google-транслейтере. И ссылочку в студию!

А где Пистон, например? Брат Гусаров?
Пренебрегают?

Если позволите мое скромное мнение, комментируют больше рассказы - скажем так - сомнительного свойства. Замечено, что под неплохими творениями бурная дискуссия не разворачивается. У вашего рассказа, вероятно, есть шанс на место в мировой литературе.

Уже думаю, вряд ли. Судя по тем нескольким отзывам, моё видение эволюции не поняли. Впрочем, я и во многих других рассказах встретил подобное непонимание. И наверняка не у меня одного руки чешутся разъяснить. Извините, но я считаю многих подобных критиков "диагональными".
Но я не в обиде, так что и вы не обижайтесь на меня. У меня свои мотивы участия в этом конкурсе.

Объясняю. Дело не в своячестве. Просто если поступление оценок будет открытым и растянутым во времени, то есть вероятность перетасовывания. По разным причинам: а) поддержать отстающих, раз уж ваш лидер и без вас лидер; б) продублировать у себя общих лидеров, ведь я не дурак, чтобы голосовать за слабых. Обе причины суть искажение объективности результатов при всей субъективности единичных оценок.
Выше я высказался, что тоже не вижу на этом форуме эффекта толпы. В открытом виде. То, о чём я говорю, - подсознательный ЭТ.
Рад ошибаться.

Полностью с вами согласен, все это проходили на других конкурсах. Про место в мировой литературе...хм, это вряд ли))) вещь абсолютно несурьезная. ))) сам не хочу, да)))

Забыл добавить: в) скомпилировать тройку, если самому не удалось определиться либо из-за сложности выбора, либо тупо от лени.

Ну что за "разборки", - на последние трусы игра или за Нобелевку в области литературы?
И еще , кто-то говорил о тайном голосовании, - ну это уже вообще из области политиканства. Захочу и проголосую за киборга-гея-альбиноса, как за лучшую причуду эволюции. Хотя, с таким подходом хорошие рассказы грозят остаться внизу турнирной таблицы.
А что до дискуссий - есть такие рассказы, которые не вызывают вообще никакой реакции. Ну просто нет желания выдавливать из себя комментарий , а просто выставить свои оценки как-то претит, - не на уроке и не на экзамене (хотя в уме я и делаю такую оценку и считаю метод ИФЭЯ довольно разумным)

Все правильно. Поддерживаю. Кто за кого проголосовал, открыть обязательно. Но после того, как баллы подсчитаны.

Просто Мария, читайте внимательнее.
тайно собрать через личку все оценки, и в час Х выложить результаты, в том числе и кто как голосовал.
Говорю же, "диагональные"

А мой рассказ сильно авангардным и безумным вышел

Я понимаю ваше беспокойство, про диагонали до сих пор не пойму. Зачем собирать через личку? Можно договориться в какое время выйти на сайт и проголосовать. Пусть это будет выходной день вечером - практически все и выложатся. А при голосовании через личку пахнет предмодераторством. И чем больше лакун в избирательной системе- тем больше способов подтасовки!
А вообще-то во время игры правил не меняют.

Ещё раз для Просто Марии:
а) Голосуем тайно в любое удобное время, ведь не у всех выходные свободны или вообще являются выходными.
б) В час Х модератор выкладывает результат конкурса. И КТО КАК ПРОГОЛОСОВАЛ. То есть можно тут же подать заявление/петицию/ноту о том, что ваша троица была не такой.

Можно сделать табличку в экселе. Могу взять на себя, если выкладка результатов будет текстовая.

Я спокоен...
*дышит глубоко, складывая губы дудочкой*

Диагональными критиками я называю тех, кто даже не пытается вникнуть в рассказ, каким бы плохим он не был. Читают по диагонали, ибо скорее всего лень. И поэтому не понимают взгляд автора на эволюцию с фант.допущением. Можно сказать, отпетые дарвинисты

Это не изменение правил.