Вроде, был отзыв. Я не за отзыв, я за прочтение и участие
и не мудрено - что-то около четырех-пяти рассказов моих, и все здесь, на сайте - где ж тут научишься? Было б больше - тогда, наверное, да. А так...

Нет, люди, ну можно я его поглажу, а потом придушу? Или придушу, а потом поглажу?
Мы в красной книге если что. А злые браконьеры из нас варюжки делают ((((((


с этим согласен!

Хатуль МанулЪ ай, как плохо перевирать цитаты!!!

Все искусство субъективно. Потому и нетленно. Это наука устаревает с каждым новым открытием.

Не вполне понял, насчёт устаревания науки. Новые открытия в науке никогда не отменяют старых. Они всегда уточняют область применения старого. Например, теория относительности Эйнштейна не отменила законов Ньютона, квантовая механика - теории относительности, теория струн - квантовой механики. Что же касается возраста любых открытий, то он всё время увеличивается - это да.

А я с этим и не спорю.

Я к тому, что никто уже не верит, что Земля плоская. И не любуется лампочками, вкрученными в дырки небесного покрывала.

Просто расширяю границы.

На счёт пользы и консультаций я обращался к начинающим, которые вполне могут затаить и вообще покинуть ресурс.
Для них от форумной критики польза огромнейшая, какой бы она ни была по качеству. Сам через это прошёл, прежде чем начал воротить нос и "соглашаться не со всем".

Если критика способна убить в человеке писателя, значит она убьёт не писателя, а графомана. Чем не польза обществу и самому графоману? А вот писательский зуд неизлечим. И от критики он станет лишь сильнее.

На счёт пользы и консультаций я обращался к начинающим, которые вполне могут затаить и вообще покинуть ресурс.
Для них от форумной критики польза огромнейшая, какой бы она ни была по качеству. Сам через это прошёл, прежде чем начал воротить нос и "соглашаться не со всем".

Если критика способна убить в человеке писателя, значит она убьёт не писателя, а графомана. Чем не польза обществу и самому графоману? А вот писательский зуд неизлечим. И от критики он станет лишь сильнее.

На коврики гадских дядей!

Убить графомана? Это фантастика!
Правда: откровенным графоманам невозможно доказать, что они в чем-то могут быть вообще не правы. Настоящая графомания, как всякая мания, это психическое заболевание. Полная неадекватность человека по отношению к себе и окружающему.
------------------------------------------------------------

Нет, я никого не опровергаю - мне действительно интересно, кто какую пользу видит для себя в конкурсах?

А вы здесь для чего?

извините, соединение глючит.

Это другой вопрос.

Здесь есть дети, в одном из авторов по стилю угадывается десятилетка или чуть старше. Если человек не привык к подобным ударам, неокрепшая психика может пострадать и замкнуться. Гений всегда пробьет себе дорогу, а вот талант надо развивать. Важно поощрить, показать недостатки, но деликатно, чтобы не убить веру в себя. А графоманам все равно. Главное успеть добежать.

Почему другой? Для Вас лично в чем польза? Или Вы не участвуете?

На самом деле, чтобы написать профессиональную рецензию надо потратить не один час свободного времени. Увы, у меня лично его нет, как и нет интереса выполнять работу, которую вряд ли оценят. Поэтому комментарии я свела к пожеланиям , советам и обозначению видимых достоинств рассказа. Как только Манул раскроет свое инкогнито , попробую что-нибудь сообразить, если его не устроило то, что я уже написала или не написала.

А графоманскую рецензию куда посылать?

Ну художник ,в отличие от рыбака, себе подобного не замечает издалека. По сему он( художник) должен послать графоманскую как там ее... ну в то самое место, куда обычно посылают не только художников.

Я не уверена, что для меня лично эта польза есть. В раздумьях.

Наверное, это тоже этап развития. Вспомните - раньше же точно была какая-то польза?

Не, и раньше не была уверена.

не... вакуум - не для меня.

А так хотелось поделиться с народом...

Занимаюсь с детьми с 12летнего возраста( математика, русский).
Одного первоклассника учила писать рассказы без всяких поблажек, прекрасно справлялся. Обычный,не гений.просто очень реактивный. Мне надо было его к усидчивости приучить.
И все дети спокойно воспринимают критику,когда говоришь им, что надо учиться, учиться и учиться,никто не спорит,и психика не страдает:-)
Хуже будет если сейчас сразу хвалить за то, за что невозможно похвалить... не надо дарить им розовые очки.

Это мой комм два раза ушел, стерла

А я и не хвалю...
Может, зависит еще и от того, кто говорит?

А как же! Дети смотрят на авторитет взрослого. А если он умеет критиковать так, чтобы ребенок не обиделся, а напротив - вдохновился - это очень хорошее качество.
Mgk - респект! )))

Конкурс - это тренинг. Конечно, он полезен. Самая безбашенная критика содержит хоть что-то нужное для автора.

Концепция плоской Земли - мифологическая, а не научная. Шарообразность Земли утвердилась ещё в начале эры, а в средние века - стала общепринятой как в науке, так и в религии.
В связи с темой - смешной случай.
Учительница спрашивает малышей:
- Откуда вам известно, что Земля - круглая?
- Ну, космонавты на Луне были - видели.
- Неправильно! Когда корабль уходит за горизонт, видно, как он одновременно с этим опускается.

Для меня конкурс - польза несомненная. Когда дело дойдёт до финала "Генму", мне будет меньше работы.
Критику я в принципе не увидел, ибо чего там критиковать-то? Кукольнеги отличаются умом и сообразительностью... простите, логикой и ещё раз логикой, поэтому никаких ляпов нет. По части языка - вроде тоже. Не заметил, по крайней мере. Соответственно, критиковать по сути нечего.
а всякие там "это банально" и прочее - идёт лесом по причине субъективности. Кому-то банальщина и пошлятина, кому-то новое прочтение классики.
Так что я вывесил рассказ чисто потому, что написал быстро, и подумал - зачем добру пропадать? смотрите, читайте, мне не жалко. Всё, что я могу знать о нём, я уже и так знаю.
Вообще, хороший разбор я получил только за деньги от профессионального редактора, а также бесплатно на форуме лениздата. Вот там реально видят ляпы, которых я уже не замечаю.

Правильный подход к делу. А я с удовольствием ловлю лулзы. Безумно интересно посмотреть на свой текст со стороны.

Аналогично. Правда, профессиональными они у меня, конечно, не были, но раньше я старался покрутить рассказ в руках и тщательно осмотреть со всех сторон, конспектируя все увиденное и комментируя его. Сейчас все это делаю мысленно, а в отзыве пишу только выжимку. Ленив Фростъ Фениксъ стал чрезмерно, эхе-хе.

*прочитал про задницу, не доволен*

Что это у нас за внезапные защитники набежали с их обличительными речами? Атата. Не труъ.

Какой же конкурс без скандала? Хотя соглашусь: нехорошо. Атата.

А я, может и не кстати, хочу поздравить господина Кхмера с победой на конкурсе мистического рассказа. Я там оторвал лишь поощрительный диплом.

Однако на итоги голосования это никак не повлияет.

ни в коем случае, мы ж тут все анонимы)))

вы мне кстате дельный совет уже дали, спасибо за это

А вы делитесь с графоманами! Эти быстрее поймут и прислушаются. Если человек иронично относится к себе- большой шанс, что он с уважением относится к окружающим и адекватно реагирует на критику.
"Если у человека нет чувства юмора, то у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора..."

не поэтому

При голосовании не учитываются голоса тех, кто имеет менее 25 сообщений на форуме и кто зарегистрировался на форуме позднее 31 октября 2011 года.

Вы, наверное, какое-то другое значение придаете слову "графоман". Истинный графоман совершенно не в состоянии не то что с юмором к себе относиться, но и хоть в какой-то мере со стороны посмотреть на свои "труды".

А что мешает делиться с народом на конкурсе? По-моему, ничего не мешает.

Абсолютно верно, как и то, что графоман никогда не будет признавать себя графоманом, а зваться не иначе, как писателем

Здесь как-то обсуждали тему, может ли автор называть себя графоманом. Для начала не мешало бы определиться с терминологией.

Ага, интересно )))))
Вот тогда вам, Просто Мария вопрос такой:
Вы когда-нибудь допускали такую мысль, что "А вдруг и я тоже графоман, да просто боюсь себе в этом признаться"? Только честно ответьте )))))

Писатель тем и отличается от графомана, тем что всегда может усомнится в том что он делает.

И вообще:

Графомания - это психическое заболевание. Не имеющее ничего общего с искусством. Просто с легкой подачи журналюг и критиканов этим обидным словом начали называть и людей, которые просто пишут, просто что-то создают и им это интересно. Даже если это что-то для других нелогично, скучно, неграмотно.

То есть, если к своему бумагомаранию относишься критично, не уверен в себе - уже не графоман? Просто бальзам на рану.

Мне кажется, что писатель (независимо от калибра) пытается донести доступными ему средствами мысли, идеи, которые волнуют, поделиться наболевшим, ведь любая книга - это разговор с читателем. Другой вопрос, насколько это удается.
ЗЫ: Проношу свои искренние извинения, за изреченные банальности.

А мне кажется, что писатель это тот, кто пишет интересно. Я читаю, мне интересно читать, мои мысли не разбегаются по сторонам. Вот и всё. Пока я встретил только пару (кроме своего ) таких рассказов. Так что ж теперь все остальные графоманы?

Вкусовщина в чистом виде. Кому-то нравится ребрышко, кому-то хрящик, а третий - вообще вег.

Видите ли, если рассказка неинтересная, беседы с читателем просто не получится - он пойдет искать нечто более увлекательное.

Мое обычное состояние - это острое недовольство собой. Насколько знаю, я в этом не одинока.