Наш рассказ пишет два соавтора
Но в общем-то все равно, если второму голосить не обязательно. Надеюсь

Ну, этого не будет
Когда пишут двое - это нормально. Когда трое - это уже ни в какие ворота.
Так что один рассказ, скажем, от трех авторов уже не будет принят.

Это шутка. Вопрос: второму автору можно не голосовать?

Да, достаточно будет одного голоса со стороны соавторов.

более того, я уверен
Старина Пол и незабвенные Братья тоже

Да. Действительно. Хм. Как же это я?

Бывает, не вините себя. Это всё ноосфера, единое информационное пространство Вселенной. Так что нет в этом Вашей вины.

Да не в антураже ведь дело. А в способе перемещения, к примеру.
В общем, уточнить правила, чтобы не было потом разных недоразумений - в ваших же интересах.

И так 35К - куда уж больше-то? о_0 Это ж конкурс рассказов, а не повестей. Рассказ вполне можно уложить в 35К знаков.
Вы представьте, кто будет читать сотню рассказов, когда каждый второй - размером больше авторского листа.

Здравствуйте, Лангольеры.

Ухъ ты, я бы почитал!

И причем тут способ перемещения и его определяющая роль для попытки обвенчать хронофантастику и фэнтези? Не улавливаю сути.



К слову, вспомнил - был такой детский сад - Лиловый шар.

Э-э. Ну, как бы, если перемещение совершено магическим путем - то это фэнтези.

Магическим путем в магическом мире, верно? А у нас в условиях указана классическая хронофантастика, а не "классическая хронофэнтези"..

Не верно ни разу. Магическим путем в нашем мире, например. Ну, типа, прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино отправит в прошлое\будущее.
Или факт перемещения не объясняется напрямую магией, но автор явно намешал туда какой-то мистики.
Хоть сотню раз повторите про "классическую фантастику" - обязательно найдется человек, представление которого о "классической хронофантастике" не совпадает с вашим.
Я не понимаю, вам что, принципиально трудно внести в правила одну-единственную строчку, которая раз и навсегда уберет все возможные вопросы по поводу допустимого жанра?

Зависит от обоснования, конечно.

Я извиняюсь, если уже спрашивали, но сколько рассказов принимается от одного автора?

Как это? Я вас не понимаю... В нашем мире существует магия?

Если вы в этом уверены, конечно, продолжать разговор будет бесполезно. Мало ли кто во что верит: кто-то в зеленых человечков, кто-то в волшебную палочку...

Повторю еще раз - перенестись магическим путем куда-то можно только в мире, где магия существует и она реальность. Если вы описываете такой мир, вы изначально пишете фэнтези. А у нас в условиях стоит хронофантастика.

Один.



Это в следующий раз.

Но машины времени ведь тоже нет

Пока нет... Возможно, никогда и не будет.
Но фантастика рассматривает возможность перемещения во времени.

А вот магии точно нет. Хотя вокруг полно людей, которые живут как эльфы в волшебном лесу...

К слову, весь этот разговор не хотелось бы вести вне отрыва от обсуждения заданного жанра - коль это обсуждение вообще возникло...

См. выше.
Допустим, человек описывает наш мир, жизнь, скажем, стандартного обывателя. И вдруг некий странный тип предлагает ему вернуться в прошлое и что-то там поменять. И, соответственно, отправляет его туда.
Да, это фэнтези. Но мир описывается не какой-нибудь там условно-средневековый или вампирско-оборотнический, а наш, но с фэнтезийным фантдопущением.
Под условия конкурса вполне подходит. А то, что у вас своя личная трактовка этих условий - это ваша личная тягота. Сами себе создаете геморрой, короче. Сами будете объяснять обиженным авторам, почему их текст не подходит, хотя формально соблюдены абсолютно все условия.
Ну, или не будете, а просто пошлете. В любом случае, репутацию местным конкурсам это создаст не самую благополучную.
И еще раз - проблема решается добавлением буквально пары слов в условия. Но, конечно же, гораздо лучше поспорить пару страниц, чем внести крохотное уточнение!

Знаете ли вы, что фэнтези - разновидность фантастики?

Вопрос в том, где граница между фантдопом и магией.

Полагаю, фантдоп - это будущее научное достижение. Вера в человеческий интеллект.

В магии уже всё достигнуто, никакого развития. Отыщи старые рукописи и пользуйся. Даже если не знаешь таблицы умножения, можешь всех умыть...

Ну и все - что тогда обсуждать? У нас стоит в условиях фэнтези?



Пока мне гемморой создаете вы, привычно навязывая бессмысленную дискуссию.



Сюда об этом напишите, а то они бедняжки не знают http://www.mirf.ru/

Хорошо, тогда уточните, что фэнтези фантастикой, в данном случае, не является.

Да на здоровье. Что мне, больше всех надо, что ли? Имеющий глаза да увидит, имеющий мозг да познает. Что бессмысленное, а что нет. На данный момент лично я вижу только бессмысленное упрямство, которое вам же и может выйти боком. Но хозяинъ-баринъ, хехе.
Я почему-то полагал, что однозначно трактуемые правила, не допускающие недопонимания - это в интересах администрации. Очевидно, я ошибался.

Действительно, бедняжки, если не знают.

Ну, о том, что я вижу - промолчу, иначе выйду за рамки вежливости.

Ладушки.

Поздно заметил конкурс, не успею.

Почему? Прием рассказов начнется с 3 мая - и по 10 мая 2013 года.
Больше месяца...

На хороший 5-35 тысячник с учетом внезапности сорока дней маловато. Если б больше ничего не нужно было делать, то можно и успеть. А так, пока идея посетит, пока обдумаешь, пока напишешь, пока отстоится. Потом править...

Не знаю, что это, но это уже тоже было. К примеру, в фильме "Дом, который построил Свифт" Марка Захарова. И думаю, во многих вещах тоже.

Если бы у меня возникла хоть какая-то оригинальная идея, я могла 35 тысяч написать за неделю максимум. Я пишу от 3 до 10-12 тысяч знаков в день.
Для конкурса СИ я написала 30 тыс за 2 дня. Беда в том, что оригинальной идеи нет.

Вот именно! Когда есть идея - пишется быстро

Вот уж нет.
Идей с полдюжины, но каждую хочется подать под изысканным соусом.
А соус готовится медленно. От слова к слову, а не от абзаца к абзацу.

У Головачева в рассказе "Волейбол 3000" время как условие игры в будущем. Мяч перемещается не только в пространстве, но и во времени. Эток вопросу для чего "время".
На мой взгляд, не менее сложная задача, чем "иной" способ перемещения во времени.

Сивер, у каждого свои рецепты. Да и не хочется каждый день одно и то же употреблять: то в ресторане заказ сорок минут ждешь, а то в и Макдоналдс заскочешь - для разнообразия

Конечно.
Поэтому конкурсы обычно переполнены литературными Макдоналдсами

Супер! Была уверена, что так ответите - этими же самыми словами

ТрепещИте!
Мой соус порвет все рамки и шаблоны!
Хотя и в Мак я тоже захожу. Больше всего мне нравится соус карри. Хотя, это, конечно, скорее приправа, нежели соус.

Троллим потихоньку?

Ещё один почти спалился.

Кхмера вычислим по названию, Эээха - по соусу.

Кого ещё на откровенность тянет?

Я пока всего лишь маленькая обиженная девочка - я еще только учусь
А если серьезно, Сивер, то не все подбирают по слову - слышала про такой метод, но он довольно редкий. Я, к примеру, пишу быстро, но потом долго правлю...

Хитрый план?

Интересная тема! Надо тряхнуть стариной, давно в конкурсах не участвовала

блин, меня будет сразу же видно, даже если я решусь написать

А мне вот какая мысль в голову пришла. Все рассказы, разумеется, мало кто прочтёт. Думаю, что рассказы небольшого объема будут более популярны, ибо прочитать их можно быстрее, и расставить свои 3 оценки тоже будет проще там же)))) то есть, кажись, эксперимент не совсем чистый... творцы максимальных объемов будут ущемлены))))

думаю, было бы всё же неплохо нескольким человекам из жюри прочитать все рассказы - и проставить им всем оценки... причём, не от 1 до 3 баллов, а поболее... Или, ещё лучше, обязать всех голосующих (блин, тут статистика нужна разброса рассказов по объему...) голосовать за один маленький (до 15), один среднего размера (15-25), и один крупный (25-35). ну, это если их будет примерно поровну... а их поровну стопудово не будет... но мысль по-моему, здравая)))

читаю все рассказы на всех конкурсах

конкурс уже сложился в таком виде и всех устраивает! какой смысл менять правила?

мысль абсурдная! вдруг все ЛУЧШИЕ рассказы будут от 25 кб? А вы уже отдали голос за УГ до 15кб?

ручаюсь за себя, я вас не узнаю, вообще никого не узнаЮ на этом форуме

Надо разделить все рассказы по количеству знаков и сделать четыре турнирных таблицы.

После тура первой оценки подсчитать удельный вес комментариев и отзывов и набравшие больше всех вновь разделить по количеству знаков на две таблицы.

А потом уже в финале можно не учитывать знаки, а просто качество.


По-моему, логично и довольно внятно.



PS. А то надоели уже рассуждения и предложения о помене формата или чего ещё.
Делать так делать! Переделывать, так постоянно и перманентно!!!!!

А почему - от 5тыс. знаков??? Краткость, как известно, сестра таланта.
Вот, есть у меня рассказ на заданную тему. Хороший. Но в нём всего 1007 знаков.
И, что же? Он не подходит?
Не одобряю такой дискриминации....

что же в ней абсурдного?)))) это всего лишь попытка равномерно распределить критику/похвальбу на все рассказы, участвующие в конкурсе! вот вы читаете все рассказы - значит, вы своим вниманием одарили всё, выставленное на стол, и адекватно выбрали блюда дня, со вкусом причмокнув и записав себе рецепт.

А все ли так поступят? Не останутся ли заветренными (поздно выложили, большой объём, не очень удачно подобранное название из-за спешки и т.д.) и, следовательно, практически нетронутыми, настоящие шедевры кулинарного мастерства?

Впрочем, так как я тут новичок, мне казалось, что рассказов на конкурсе будет не менее 100-200, а, судя по прошлым конкурсам, сейчас глянул 2 последних, рассказов было не более 40, что уже реально для прочтения. Но даже такое количество выставленных работ не гарантирует 100% прочтения их всеми участниками

Конечно, конкурс сам по себе - лотерея, так что, наверное, особой чистоты эксперимента не требует. Я просто обратил ваше внимание на то, что мне показалось важным.

присоединяюсь

И я читаю все, nogerd! Но, согласна с Вами, лучше не злоупотреблять: всегда писала короткие, а на последнем конкурсе - длинный, и что?.. Видела по комментам - слишком большой объем некоторых (не всех!) отпугивает