Вы тут все такие ученые)))
Наука ничего не говорит о реальном устройстве вселенной. Она лишь помогает нам преобразовывать природу вокруг нас.
Все научные теории - это ГИПОТЕЗЫ.
Поэтому писателю совсем не нужно знать современные физические и астрофизические теории.
Это почти сплошь обычные диф. уравнения. Ничего интересного.
Кстати, нынешняя физика НИЧЕГО не знает о большей части массы нашей вселенной, об так называемой "темной материи" (~25% всей Вселеннной) и "темной энергии" (~70% всей вселенной).
Более того, - увы и ах! - пока даже доподлинно не известно, существуют ли знаменитые "черные дыры" (оставшиеся 5% массы нашей Вселенной:) ). Черные дыры могут оказаться просто вымыслом разыгравшегося физического сознания. Дело в том, что черные дыры появляются как бесконечности в решении дифуров ОТО. Но бесконечность в решении - это, с позиции математики, просто деффект решения. Поэтому вполне может оказаться, что при больших массах ОТО просто неприменимо, и никаких черных дыр нет.
Я клоню к тому, что наука пока ничего внятного не говорит о 99% всей нашей Вселенной. Так что наука для нас, фантастов, это почти пшик.
Описывайте свою фантазию и забудьте о науке.
А для "красивости слога", если нужны "ученые" слова типа "трансгрессии", "кварков", "суперструн" и т.д. - могу порекомендовать отличный ликбез по этой части.
http://postnauka.ru/themes/astronomyКстати, Хоукинг сам главный фантаст.
А что касается машины времени, то ее вообще не может существовать, потому что прошлого как такового нет.
Нет такого "пространства".
То есть машина времени - это ненаучный феномен культуры. Это просто наши с вами фантазии.
Поэтому не надо приплетать науку к путешествиям во времени. Этот натуральный сюрреализм)))
Уж не говоря о том, что с позиций ОТО абсолютного времени нет, и в разных точках пространства разные времена. Время зависит от скорости движения, кривизны пространства, массивных тел... Бред, одним словом. )))