К другой Вселенной?

Именно! А вселенных много, они образуют мультивселенные, мультивселенные образуют мультимультивселенные и так до бесконечности...
А вот и цель, развить себя до уровня мультивселенной хотя бы, а потом и досуперпупермегаультраколосальноконгениальноймегагиготупердупервселенной

Ууууу Няшной?
Это уже любовный роман получается, а не путешествие во времени.

Ну а что такое черные дыры в вашей концепции любовных романов вселенных?

Не при детях

Черные дыры это примерно тоже самое что пуповина. Наша вселенная переносит туда вещество, где образуется новая вселенная.

Есть версия, что внутри родинок пространство словно бы искажено, поэтому их нельзя повреждать - последствия могут быть непредсказуемы. И с их помощью может включаться механизм самоуничтожения.
Почему бы черным дырам не быть родинками на теле Вселенной?

Что такое "мысли"? В мозгу - это поток нейронов, а во Вселенной (в такой фантастической концепции) ЧТО движется, задавая мышление? Или вы считаете, что одного слова "мысль" уже достаточно?

Vesper

Ну вас занесло... То мысли Вселенной, то родинки... Офигеть. Мало мне тут Манула было! А вы его еще к тому же и сбили с попыток понять, что такое преобразование Лоренца и для чего оно нужно...

Жизнь, а жизню движет любовь. А любовью движет гармоничная мысль вселенной. Вселенная не идеальна, она выше нас как разум, но у нее оже бывает хандра, подробнее по сылке

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=957 там нечитабельно, писал пару лет назад


Преобразование лоренца это математическое действие позволяющие перевести некоторые значения из одной систему отчета в другую.

Бессмысленный набор слов.



Но вы не осознаете его важность для пространства-времени и теории относительности в частности

Молчу, молчу!

я не верю в пространство-временной континиуум, более тго считаю дядюшку Эйна великим фальсификатором ваааще
Как это нистранно время нас расудит. Если вдруг это случится уже после нашей жизни, и я если был не прав, найдите меня там в загробном мире и щелбан поставте

Строго говоря, нейроны - не поток. Электрический импульс проскакивает между ними, по сути, в пустоте. Если предположить, что функцию нервных клеток Вселенной выполняют, к примеру, некие объекты (не знаю, квазары, галактики), возможно, ещё не открытые, то мысли - это сигналы, передаваемые от одного объекта к другому. Кроме того, нельзя упускать, в концепции мультиленной, вероятность того, что мыслит она на невидимом нами уровне.

тонкий мир, сделанный из изокорпускуляров

Это чё?

представте что вселенная бесконечно вложенная
фотоны это не элементарные частицы, они состоят из сверхмелких частиц. На каком-то бесконечномалом уровне фотоны состоят из тех же частиц что и кварки и тому подобное. Суть заключается в пространственном строении организации этих сверхмелких частиц, они ориентируются неким другим образом+другое количество.
Это как в химии изомерия, масса одинаковая но строение разное. Только тут и масса разная. Причём из этих частиц далее айперонов (они тоже неэлементарные, тоже из чего-то состоят), соединяются с другими частицами для образования фотона. При этом те другие частицы на более меньшем уровне, с айперонами тоже имеют общее частицы, только они так же по разному организованны в количествено и каечственном соотношении.

По моей концепции пустоты вообще нет, всё состоит из разного уровня различных корпускул, которые на каком-то уровне состоят из одних и тех же, но при этом соединяются и с другими частицами.
Это как химические элементы, состоят из протонов и нейтронов, но от их соотношения и количества образуются различные химические элементы.
Можно условно обозначать цифрами эти вещества. Допустим кварки состоят из 1(название айперонв), в форме куба (это тупая аналогия для понимания, всё не так). А фотон состоит из 1+2 в форме шара. 2 состоит не из 1+1, а из других корпускул, собранных определенной формой, причём она на бесконечномалом приближении имеет айперон 0,5 который входит в 1, но он относительно еденицы собран по другому.

Моя концепция бесконечной химии, настолько укуренная чтоя не знаю как её объяснить.

Вселенная-матрешка?
Как у Брюсова - "Мир электрона".

мозайка из матрёшек

При этом вполне может существовать изомир наложенный на наш, он состоит из другого строения всех тех же сверхмелких частиц. тот самый тонкий мир, астрал, торсинные поля...

Вы не знаете, что размер любого живого организма (в частности, клетки) строго ограничен и обусловлен скоростью передачи по ней информации?

Мультимир - это вообще совсем про другое. Это про то, что вне нашей Вселенной.

чем меньше - тем быстрее идёт время

Кудой в кудой?



Фотоны - это элементарные частицы.



Вы бозоны и фермионы различаете?



Ась?



Это новое манулье изобретенье - апейрон? Фотон - элементарная частица, что есть экспериментальный факт, полностью согласованный с теорией элементарных частиц.



Пустоты нет, есть виртуальные частицы. Но элементрный, самый глубокий уровень ограничен планковскими энергиями.

У муравья время идет быстрее, чем у слона? Да не время, а обмен веществ, наверное? Если обмен веществ слишком медленный, то жизнь не может сама себя поддржать, "умирает по дороге"

Ась?
То есть бактерия, мох и слон, по вашему, передают информацию неодинаково?

Представим Вселенную по типу компьютерных чипов. Где Галактики - те самые "нейроны". Вот вам и поле деятельности для мысли.

Скорость обмена веществ у них разная. Поэтому и время жизни разное. Только мох и слона все-таки нельзя сравнивать, мох может и дольше жить, потому что у него запросов меньше

Маловато вселенских нейронов-то получится - туповата Вселенная выйдет И это не говоря о скорости передачи данных. Будет тупеж еще хуже, чем у древнев из "Властелина колец".

Вы недооцениваете Вселенную

Vesper, нет, в таком виде как у вас есть сейчас идея "разумной" Вселенной как-то не очень убедительна...

Она разумна даже и не у меня.
А идею путешествия во времени на мыслях Вселенной я заимствовала у Манула, исходя из его теории энергий.

Вот только не надо к манульему ставить слово "теория"!

Гипотеза?
Размышления?

Гипотеза у меня, сейчас фотоны элементарные, через 100 на айпероновском микроскопе запросто можно будет разгледеть и более мелкие частицы из которых сделан фотон

А я-то думаю: за что Манулыч получит нобелевскую премию? Вот за что!

Время включает в себя несколько смыслом. В данном случии я под временем имею в виду скорость взаимодействия частиц, скорость жизни.

Микрокосмос перемещается просто с чудовищной скоростью. Макрокосмос тоже не хиленькая скорость.
Для микровселенной будут свои аналоги фотонов, сверхбыстрыйшие частицы, в рамках их уровня бытья быстрее них нельзя будет на их уровне перемещаться. Но есть пособы, например разложиться до уровня айперона, перемещаться со сверхбыстрой скоростью того уровня, а потом самовостановиться в другом месте. Это кстате то, что мы телепортацией называем.

ВРемя же на всех уровнях бытья одинаково, но я под временем вношу другой смысл нежели ортодаксальный. Энергия мысли вселенной пусть называется

Это пять, краду себе в цитатник.

не атомарна то есть


В рамках моей концепции нет. Меня прикалывает, вот что, Ньютон говорил что свет состоит из корпускуляров, затем эту идею отодвинули заменили на волны. Потом снова пришли к корпускуляром,в итоге выдумали дуализм.
Сейчас нету такого оборудования, которое позволило подтвердить мою теорию, возможно когда-нибудь в будущем оно появиться. Возможно что моя теория верна, но на нашем уровне бытия впринципе не возможно увидеть корпускулярность фотонов, мы слишком большие.
А возможно что найдуться способы, тогда запросто можно создать микроскопы на айпероновском эффекте, и зондировать ими атомы. Как электронные, тока с ещё большей разрешающей способность, намного больше.


Здесь о другом. Я в качестве примера привожу, что вся материя на некоторых уровнях состоит из более мелких частиц, но они имеют разные свойства из-за количества и качества. Великий химизм материи. Причём то, чтоя описал можно и эфиром назвать.


Органическую химию знаете? Транс и Цис изомерия...Тут тоже самое.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%80%D0%BE%D0%BD
самое смешное вы его правильно написали, а я его айпероном )) Наверное от слова АЙ!
Сейчас нету технологий которые могут доказать мою правоту или наоборот её опровергнуть. Но в будущем запросто.


Фигня это всё, ничем не ограниченно. Виртуальные частицы это недособранные айперончики мои. Если они собераются в гармоничную конструкцию и не ратсрескиваются, то виртуальные частицы становятся реальными.

Подведём итог: Манул не знает, что такое фермионы и бозоны, равно ему не знакомо понятие "Планковская масса". Вы почитайте об этом в Википедии, расширяет кругозор, честное слово.

ПОлнная аналогия с электронным микроскопом. Там в качестве работы, кажись бомбят электронами атомы, тем самым получают картинку атомов и молекул. Айпероновский микроскоп (точнее не микро, и даже не ангстремоскоп, намного меньше) будет бомбить уже сами электроны, фотоны, ну и молекулы почему бы и нет? ПРи этом, размеры айперонов могут быть настолько мелкими, что айперон по сравнению с фотоном, как божья коровка пос равнению со землё. Источник айперонов нужен. Либо расщеплять определенным образом материю, либо искатьв свободном виде. ТАкая установка будет очень сложной и многоуровневые переходы иметь.

Планковская масса, время, энергия это предел, самое маленькое что может быть, в рамках ортодаксальной науки, в нашем мире.

Фермионы и Бозоны состоят из более мелких частиц. Сейчас же это не установить потому, что нету необходимого оборудования, знаний и технологий.

Люди, где ваш скептецизм? Против старого?
В древности учёные говорили про слонов и черепах, потом что Солнце вращается вокруг Земли...Между прочим с определенной точки зрения так оно и есть, если Землю сделать точкой отсчёта. Почему бы и нет? Но не про это. Учёные должны давать себе отсчёт, что известные теории МОГУТ БЫТЬ (не обязательно, но тем не менее) ОШИБОЧНЫМИ!
Ньютон сказал что сила равняется массе на ускорение, всё ок и нормально. Давление это сила действующая перпендикулярно поверхности. А воту фотона нету массы, а давление есть. И измеряется фотон импульсом, а импульс это скорость на массу поможноженная. А массы тоу фотона нет Так давайте ка по другому ему импульс выдумаем
Вам самим, господа сурьёзные, учённые от такого не смешно?

Или вот на ноль делить нельзя. Да кто вам сказал!
5*0=0
согласно симметрии математических действий из этого уравнения выводим:
5\0=0

Всё прекрасно, а нет...

Вы, Манул, сейчас говорите вещи космического масштаба, и космической же... впрочем, ладно.


И с кем же? С Энгельсом или с Кауцким?
Шёпотом: *А что вы понимаете под временем?*

В рамках Общей Теории Относительности, а не ортодоксальной науки. В теории инфляционной Вселенной Планковская масса - не предел, к примеру.
А про фермионы что скажете? Это не вид частиц ведь, а свойство поля

Ваш просчет в том, что фотон - безмассовая частица. Нельзя говорить о его размере вообще, понимаете? Ну разве только может как о планковской длине - но вы же не пидумаете измеримую длину меньше планковской?

Чтобы не говорить глупостей о делимых и неделимых частицах, озхнакомьтесь с вот этой статьей википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%B5%D0%BB%D1%8C

Это - так называемая Стандартная модель физики частиц. Она в сегодняшнем приближении верна, смею вас уверить. И в завтрашнем её тоже не отменят, разве только уточнят некоторые параметры на неважном для вас уровне.

Почитайте, там сравнительно несложно - и барышень потом, на старших курсах и лекциях по квантовой химии, сможете сражать эрудицией.

я писал пару страниц назад

Энгельса не читал, Кауцкий это вообще кто? 0_о


всё состоит из корпускул, поля в том числе.

Почему фотон введёт себя как волна? Одиночный? Потому, что он состоит из корпускул, которые в определенных условиях, разлетаются, но тем не менее они ещё взаимосвязаны друг с другом. Простой пример, капля вязкой жидкости.
А когда фотонов много, уже каждая эта капля, образует волну, подобно молекулам воды в океанах...

Это цитата из "Собачьего сердца" Булгакова. С того же разворота, откуда и первая - "вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить"

Почитала, что вы пишете о корпускулярной модели мира. Мне за Булгаковом добавить нечего =)

почему не придумаю? Возьму да поделю планковскую длину в произвольное количество раз

То, что фотон не весом, может быть следствие того, что она настолько мала, что попросту не могут быть реализованы весы, которые могли бы измерить массу фотона.
При этом, масса протона, нейтрона и так далее, тоже отличаются по массе каждый друг от друга, но настолько незначительно, что измерить это ну просто НЕВАЗМОЖНО, пока что.
Элементарный заряд тоже.

Я не противоречу стандартной модели. Я говорю, о том, что её надо расширять, точнее её возможно расширить, в будущем. То что сейчас открыли это хорошо, возможно правильно местами. Но это не предел. Все эти кварки, вполне себе могут состоять из чего-то ещё. Вот в чём смысл моей идеи.

а чё вы хотели от антропоморфного манула?

Я вам говорю, когда в мир иной все уйдём. Найдите меня там, и поставте щилбан еслия не прав был

Ну допустим, а вдруг я прав? Вам было бы стыдно?

Не буду вас шокировать новостями столетней давности о различиях массы протона и нейтрона. Не буду даже касаться того, что небезмассовыми оказались нейтрино - вы и слова-то такого не знаете.
Вы только скажите - вы Там расчитываете поумнеть? Или почитать книг? =))))

нейтрино это то что при бетта распаде выделяется?

у меня такое ощущение что или меня читают не правильно или я пишу не правильно (наверное и то и другое)

Вот где я написал что масса протона и нейтрона одинаковая? Я имел в виду что масса протона относительно другого протона в пределах там миллардных долей различается. Так же и с фотонами относительно друг друга. И нейтронами...

Да не понять им, выходцам из Сорбонны, нашего русского гения, бессмысленного и беспощадного к чужим энциклопедиям.

Ksu
Вы ещё переписку Грозного с Курбским приплетите.

русский гений вообще ко всяму беспощадный, вон Сахаров до того как поженился, его проэкты уничтожения Нью-Йорка считали слишком кровожадными. Приливными волнами их далбить...

\переписка Манула с братьями-акробатьями под присмотром наделяющей разумом Вселенную Веспер. Мне как-то даже и не вклиниться...\

Митек



А это вы о чем?